№2-1264/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при секретаре Русаковой Е.Н.

с участием 

ответчика ФИО1

представителей ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании суммы, -

установил:

ФИО4, уточнив требования, обратилась с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по тем основаниям, что летом ДД.ММ.ГГГГ года истец передала ответчику 5000 долларов США для приобретения автомобиля. Автомобиль ей был передан без договора. Впоследствии было установлено наличие дефекта. Истец вернула автомобиль, однако, ответчик денежные средства не вернул, пообещав предоставить другой автомобиль. Автомобиль был предоставлен, однако, его хозяин потребовал свыше переданной ФИО1 суммы еще тысячу долларов. Истец отказалась, вернула автомобиль и потребовала вернуть ей денежные средства. Поскольку ответчиком денежные средства не возвращены, истец обратилась с иском о взыскании неосновательного обогащения в принудительном порядке. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств. Истец неоднократно обращалась к нему с требованием вернуть долг, однако, ни разу ни в какой части долг не был возвращен. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что он действительно получал от истца 5 000 долларов США, однако, в настоящее время не может их вернуть в связи с тем, что денежные средства потрачены на лечение отца. Ответчик пояснил, что до болезни отца он предлагал истцу взять 50 000 руб, 150 000 руб, однако, истец отказалась. Ответчик обращался только устно, почтовым переводом деньги отправить не пытался, так как опасался, что денежные средства не дойдут до адресата. Каким образом иным способом может отправить деньги, не знал. В 

<

данные изъяты>, где стороны работают, все знают об их конфликте и все знают, что он хотел отдать деньги. 

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ответчик признает факт получения денежных средств и данные исковые требования, однако, возражает против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, так как он неоднократно предлагал истцу взять долг частями, в чем истец отказывала. 

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком написана расписка об обязательстве выплатить истцу денежные средства в размере 5 000 долларов США. 

Из пояснений сторон установлено, что данные денежные средства истец передала ответчику для расчета за автомобиль, который ответчик обещал найти для истца. Ответчик пояснил, что полученные денежные средства он должен был передать собственнику автомобиля. Сторонами также не оспаривалось, что автомобиль истцу не передан, каких – либо соглашений между истцом и ответчиком ни в отношении автомобиля, ни в отношении денежных средств не заключалось. Ответчик не отрицал, что денежные средства получены им без каких-либо правовых оснований. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ответчик не оспаривал факт получения денежных средств, каких-либо правовых оснований для получения и удержания ответчиком денежных средств не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании 5 000 долларов США, что на дату подачи иска, как заявлено истцом, составляет 295 663, 5 руб (курс 59, 1237)

Согласно ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется соответствующей редакцией статьи 395 ГК РФ. 

Истцом направлено требование о возврате денежных средств, полученное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Учитывая, что ответчиком не возвращены денежные средства, истец имеет права требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Поскольку ответчиком получено требование о возврате ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства должны были быть переданы не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок выполнения обязательства в соответствии с положениями ст. 314 ГК РФ судом определен в связи с тем, что какая-либо конкретная дата выполнения обязательств сторонами не установлена. 

При сумме задолженности 295 663,50 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 295 663,50 x 50 x 10% / 365 = 4 050,18 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 295 663,50 x 36 x 9,75% / 365 = 2 843,23 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 295 663,50 x 24 x 9,25% / 365 = 1 798,28 руб. Общая сумма, подлежащая взысканию, 8 691,69 руб.

Согласно пп.4 п. 1 ст. 317 ГК РФ, должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие, в частности, уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

В соответствии со ст. 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены действия, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания исковых требований и возражений. 

Ответчиком не представлено доказательств наличия просрочки кредитора, каких-либо доказательств того, что он пытался исполнить обязательства, однако, надлежащее исполнение не было принято истцом, суду не представлено, в ходе судебного заседания соответствующих доказательств не добыто. 

Ответчик поясняет, что он пытался исполнить обязательство частями, однако, следует отметить, что согласно ст. 311 ГК РФ, кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, поскольку судом сумма основного долга взыскана в меньшем размере вследствие курсовой разницы. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования удовлетворить ччастично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 сумму долга в размере 295 663,5 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 691, 69 руб, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 196 руб. а всего 310 551, 19 руб (триста десять тысяч пятьсот пятьдесят один руб 19 коп).

В удовлетворении иных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя. 

Мотивированный текст решения составлен 29 мая 2017 года. 

Председательствующий (подпись) И.Г.Блейз

Копия верна. Решение не вступило в законную силу. 

Председательствующий И.Г.Блейз