Дело № 2-355\2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

.

с. Новая Усмань. «18» мая 2017 года 

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Мануковской М.В.,

с участием представителя истца - ФИО3, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО1,

представителя 3-го лица ФИО2 - ФИО7, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело № г., по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, судебных издержек, судебных расходов, почтовых расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, судебных издержек, судебных расходов, почтовых расходов,

В ходе рассмотрения настоящего дела произведена замена ответчика ФИО2 (собственника транспортного средства) на ФИО1 (виновника ДТП). 

ФИО2 привлечена к участию в деле, в качестве 3-го лица.

В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, согласно которого:

1. ФИО1 обязуется произвести оплату, в счет возмещения вреда причиненного транспортному средству - 

<

данные изъяты> рубля, утраты товарной стоимости автомобиля - 

<

данные изъяты>, расходы на проведение экспертизы 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты> 

2. Указанная сумма подлежит уплате ФИО1 равными частями, по 

<

данные изъяты>, ежемесячно, не позднее 20 числа месяца на счет истца, до полного погашения суммы долга. 

3. В случае просрочки оплаты более чем на 45 календарных дней, истец вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа. 

4. От остальной части заявленных требований истец отказывается. 

Содержание и последствия, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Просят мировое соглашение на вышеуказанных условиях утвердить, производство по делу прекратить.

Выслушав участников процесса, не возражавших против утверждения мирового соглашения, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, по гражданскому делу № г., по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, судебных издержек, судебных расходов, почтовых расходов. 

Обязать ФИО1 произвести оплату ФИО4 в счет возмещения вреда причиненного транспортному средству - 

<

данные изъяты>, утрату товарной стоимости автомобиля - 

<

данные изъяты>, расходы на проведение экспертизы 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>. Указанная сумма подлежит уплате ФИО1 равными частями, по 

<

данные изъяты> ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, на счет истца, до полного погашения суммы долга.

В случае просрочки оплаты более чем на 45 календарных дней, истец вправе обратиться в суд за получение исполнительного листа на взыскание данной суммы.

Принять отказ ФИО4, в лице представителя ФИО3, от остальной части заявленных исковых требований.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья: