Дело № 1-121/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шадёркиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО 

<

адрес> Есюниной Т.А. 

защитников – адвокатов Сергеевой Г.Н., Казаринова А.А. 

при секретаре Столярчук Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 121-2019 в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ул. МТС 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного:

1.ДД.ММ.ГГГГ Омутинским районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.3 п.А, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч.2 УК РФ,

ФИО2 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в хищении денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании государственный обвинитель Есюнина Т.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку срок давности привлечения к уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2 истек, и они подлежат освобождению от уголовной ответственности в соответствии со ст.78 УК РФ.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 согласились на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, защитники Сергеева Г.Н. и Казаринов А.А. ходатайство государственного обвинителя поддержали, 

Заслушав мнение участвующих лиц, суд находит заявленное государственным обвинителем ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.78 ч.1 п.Б УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли сроки: шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

Санкция статьи 159.1 ч.2 УК РФ предусматривает наказание до четырех лет лишения свободы, следовательно, преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2 относится, в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ к категории средней тяжести, при этом шестилетний срок давности привлечения ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности истек, и течение данного срока не приостанавливалось, поскольку ФИО1 и ФИО2 совершили преступление ДД.ММ.ГГГГ, от следствия не уклонялись, поэтому, подсудимые ФИО1 и ФИО2 подлежат освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.271,24 ч.1 п.3, ст.254 ч.1 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство государственного обвинителя Есюниной Т.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч.2 УК РФ, ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч.2 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения их к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: кредитное досье по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: