Дело № 2-298/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года 

с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Галикеевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №.1 были заключены кредитное соглашение № KD26040000006575 и договор комплексного банковского обслуживания. Во исполнение своей обязанности по договору, Банк открыл заемщику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 115 051 руб. 31 коп. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 29 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 69 % годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. В процессе исполнения кредитного договора заемщиком производились платежи, последний платеж приходится на ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 172 685, 55 руб. в том числе: просроченный основной долг 84 801,96 руб., просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 87 883, 59 руб.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № № в размере 172 685, 55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 653,71 руб.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие задолженности по кредиту не оспаривала, пояснила, что не смогла выплатить задолженность в силу сложившейся жизненной ситуации. 

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с руководящим разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п. 15) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №.1 были заключены кредитное соглашение № № и договор комплексного банковского обслуживания.

ФИО1 был открыт счет в банке, выпущена банковская карта и был предоставлен кредит в сумме 115 051,31 рублей, что подтверждается выпиской по счету №. Процентная ставка по кредиту составила 69 % годовых, полная стоимость кредита - 124,86 % годовых. Заемщик обязался возвращать кредит и начисленные проценты ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7665 руб. (последний платеж 8759,52 руб.) на срок до ДД.ММ.ГГГГ не позже 29 числа каждого месяца.

Судом установлено, а также расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету ФИО1 подтверждено, что заемщиком допущена неоднократная просрочка ежемесячных платежей по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, арифметическая правильность которого проверена судом и ответчиком в установленном законом порядке не оспорена, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 172 685 руб. 55 коп., в том числе: сумма основного долга по кредиту - 84 801 руб. 96 коп., сумма процентов за кредит - 87 883 руб. 59 коп.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты, контр-расчета суду не представлено.

На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 4 653 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность в сумме 172 685, 55 руб., в том числе: 84 801, 96 руб. - сумма основного долга, 87 883, 59 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 653,71 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Абзелиловский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: В.Н. Осипов