Дело № 2-3/2025 Изготовлено 17 марта 2025 года 

УИД: 76RS0010-01-2023-002119-57

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Мишеневой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

30 января 2025 года

гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ИП ФИО1 обратился в Ростовский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, в котором просят:

Взыскать с ответчиков в пользу истца в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества):

- 50 000 – сумму невозвращенного основного долга;

- 12 465,74 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 50,00% годовых, по состоянию на 29.08.2014 года;

- 218 287,67 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 50,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 года по 23.05.2023 года;

- 50 000 рублей – сумму неустойки на суму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 года по 23.05.2023 года;

- проценты по ставке 50,00% годовых на сумму основного долга 50 000 рублей за период с 24.05.2023 года по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 50 000 рублей за период с 24.05.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Требования мотивированы тем, что 27 февраля 2014 года между ФИО11 и КБ «Русский Славянский банк» ЗАО был заключен кредитный договор № на предоставление ФИО5 банком потребительского кредита в размере 50 000 рублей, по сроку возврата до 27 февраля 2019 года, под 50,00% годовых. С условиями кредитного договора, денежные средства зачислены на расчетный счет заемщика. Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом. Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. Заемщик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

26 августа 2014 года КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки права требования (цессии) №РСБ-260814, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №10-100374 от 27 февраля 2014 года заключенному с ФИО5 перешло к ООО «САЕ».

На основании договора уступки права требования (цессии) от 02 марта 2020 года заключенному между ООО «САЕ» и ИП ФИО4, последнему переданы (уступлены) права требования по заключенному с ФИО5 кредитному договору № от 27 февраля 2014 года.

01 ноября 2022 года между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №КО-0111-008, согласно которого ИП ФИО1 приобрел право требований по кредитному договору, заключенному с ФИО5

Наследниками, принявшими имущество ФИО5 являются ее родители: ФИО2 и ФИО3

Определением судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 25 июля 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО3 и ФИО2 

Истец ИП ФИО1 своего представителя в суд не направил, о месте и времени судебного разбирательства был извещены надлежаще, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2, в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. О причинах неявки суду неизвестно. 

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие ответчика, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договоров, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 25 сентября 2023 года Ростовским районным судом Ярославской области было вынесено решение по гражданскому делу №2-2136/2023 по иску ИП ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3, и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №10-100374 от 27 февраля 2014 года заключенному КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО5 – отказать.

Не согласившись с вынесенным решением ИП ФИО1 подал апелляционную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 30 ноября 2023 года решение Ростовского районного суда Ярославской области от 25 сентября 2023 года в части отказа в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 отменено. Гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в Ростовский районный суд Ярославской области для рассмотрения по существу заявленных требований. В части отказа в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО3 решение Ростовского районного суда Ярославской области от 25 сентября 2023 года оставлено без изменения.

Определением Ростовского районного суда Ярославской области от 15 января 2024 года гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения в Ярославский районный суд Ярославской области, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

27 февраля 2014 года между ФИО5 и КБ «Русский Славянский банк» ЗАО был заключен кредитный договор № на предоставление ФИО5 банком потребительского кредита в размере 50 000,00 руб., по сроку возврата до 27 февраля 2019 года, под 50,00% годовых. С условиями кредитного договора, денежные средства зачислены на расчетный счет.

26 августа 2014 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки права требования (цессии) № РСБ-260814, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

***> от 27 февраля 2014 года заключенному с ФИО5 перешло к ООО «САЕ».

На основании договора уступки права требования (цессии) от 02 марта 2020 года заключенному между ООО «САЕ» и ИП ФИО4, последнему переданы (уступлены) права требования по заключенному с ФИО5 кредитному договору 

<

***> от 27 февраля 2014 года.

01 ноября 2022 года между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №КО-0111-008, согласно которого ИП ФИО1 приобрел право требований по кредитному договору заключенному с ФИО5

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с наследственным делом №, наследниками ФИО5 являются ФИО3 и ФИО2

При рассмотрении настоящего дела ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица. 

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Таким образом, в случае смерти заемщика, его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из разъяснений п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действии, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктами 59, 61 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, после смерти наследодателя стороной кредитного договора становятся наследники. Следовательно, обязательства, возникшие после смерти наследодателя по заключенным им кредитным договорам, являются обязательствами его наследников, равно как и ответственность, связанная с ненадлежащим их исполнением, является ответственностью за ненадлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору наследниками. Соответственно, каждый из наследников исполняет обязательства (как свои собственные) и несет ответственность пропорционально своей доле в наследстве, а размер такой ответственности не может быть ограничен размером стоимости наследственного имущества.

Исходя из условий кредитного договора, жизнь и здоровье заемщика ФИО5 не страховалась.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 3 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, умершая ФИО5 на момент смерти проживала по адресу: 

<

адрес>

После смерти ФИО5 наследниками являются: мать ФИО3, дочь ФИО12, отец ФИО2

С заявлением к нотариусу обратились мать ФИО3 и отец ФИО2

Дочь ФИО10 с заявлением не обращалась, в ее интересах также никто не обратился к нотариусу. Более того, из материалов наследственного дела следует, что она (дочь) проживает по адресу: 

<

адрес>

На основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что дочь ФИО10 фактически не приняла наследство после смерти матери ФИО5

Также из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсацией. 

Судом установлено, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 906 149,52 рублей.

Из ответа, представленного Ярославским отделением 17 Северного банка ОАО «Сбербанк России» по запросу нотариуса следует, что на имя ФИО5 открыт счет №, остаток на дату смерти составил 10,00 рублей, а также счет №, остаток на дату смерти составил 39,91 рублей.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что общая стоимость наследственного имущества, составляет 906 199,43 рублей, следовательно, доля наследника ФИО2, в пределах которой он отвечает по долгам наследодателя, составляет 453 099,71 рублей.

В связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию 50 000 рублей сумма основного долга, 12 465,74 рублей сумма неоплаченных процентов по ставке 50,00% годовых по состоянию на 29.08.2014 года, 218 287,67 рублей сумма неоплаченных процентов по ставке 50,00% годовых, рассчитанные по состоянию с 30.08.2014 года по 23.05.2023 года, 50 000 рублей сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 года по 23.05.2023 года.

Итого, сумма взыскания по заявленным требованиям в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имуществ, составляет 453 099,71 рублей (доля наследника ФИО2) – 330 753,41 рубля (определены ко взысканию), остаток стоимости перешедшего к наследникам наследственного имуществ составляет 122 346,30 рублей. 

Относительно исковых требований о взыскании процентов по ставке 50,00% годовых на сумму основного долга 50 000 рублей за период с 24.05.2023 года по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 50 000 рублей за период с 24.05.2023 года по дату фактического погашения задолженности, суд приходит к следующему:

Суд приходит к выводу, что указанные требования подлежат удовлетворению не по дату фактического погашения задолженности, а с продолжением взыскания до полного погашения задолженности, но не выше стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пределах наследственного имущества ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 рублей сумму основного долга, 12 465,74 рублей сумма неоплаченных процентов по ставке 50,00% годовых по состоянию на 29.08.2014 года, 218 287,67 рублей сумма неоплаченных процентов по ставке 50,00% годовых, рассчитанные по состоянию с 30.08.2014 года по 23.05.2023 года, 50 000 рублей сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 года по 23.05.2023 года, а также процентов по ставке 50,00% годовых на сумму основного долга 50 000 рублей за период с 24.05.2023 года и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 50 000 рублей за период с 24.05.2023 года с продолжением взыскания до полного погашения задолженности, но не выше стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Ю.М. Маханько