Дело №2-3043/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» июня 2018 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Акимовой В.В.

с участием представителя истца ФИО представителя ответчика ФИО, помощника прокурора Центрального района г. Волгограда ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО к ОАО «Капитал Страхование» о взыскании страхового возмещения в счет причинения вреда здоровью, суммы утраченного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратился в суд с иском к ОАО «Капитал Страхование» о взыскании страхового возмещения в счет причинения вреда здоровью, суммы утраченного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что 07.07.2017 года произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Дэу Нексиа» государственный номер 

<

***>. В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения, а истцу причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Согласно справки о ДТП виновным в данном ДТП признан водитель, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Капитал Страхование».

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. В соответствии с актом о страховом случае № 0015878348-001 от 18 октября 2017 года размер страховой выплаты в отношении возмещения вреда жизни и здоровью ФИО составил 18 000 рублей.

С размером страховой выплаты истец не согласен. После ДТП он был госпитализирован в ГКБ СМП № 25, где проходил лечение.

Согласно выписки из истории болезни истцу были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга при непрерывном лечении 10 дней амбулаторного лечения в сочетании и без сочетания со стационарным лечением, разрыв мягких тканей волосистой части головы, туловища, конечностей, растяжение, надрывов и иные повреждения связок.

Утраченный заработок истцу выплачен не был.

Просит взыскать с ОАО «Капитал Страхование» в пользу ФИО сумму страхового возмещения в размере 24 750 рублей, сумму утраченного заработка в размере 48 474 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, штраф. 

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца по доверенности ФИО требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО против требований возражал, указал, что ушибленная рана головы не относится к страховому случаю, в связи с чем, страховое возмещение не подлежит выплате за данное повреждение, утраченный заработок также не возможно определить поскольку не определена степень утраты профессиональной трудоспособности.

Помощник прокурора ФИО полагала исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей (п. «а" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Постановлением Правительства РФ 15 ноября 2012 года утверждены «Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» N 1164.

Судом установлено, что 07.07.2017 года произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Дэу Нексиа» государственный номер 

<

***>. В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения, а истцу причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Согласно справки о ДТП виновным в данном ДТП признан водитель, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Капитал Страхование».

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

В соответствии с актом о страховом случае № 0015878348-001 от 18 октября 2017 года размер страховой выплаты в отношении возмещения вреда жизни и здоровью ФИО составил 18 000 рублей. Утраченный заработок истцу возмещен не был.

Согласно обоснованиям представителя ответчика страховая выплата была произведена в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья по сотрясению головного мозга, ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, растяжение, надрыв и или иные повреждения связок.

Однако страховая выплата за ушибленную рану теменно-затылочной области головы ответчиком произведена не была, поскольку ответчик полагает, что данное повреждение не относится к событию ДТП, произошедшего 07.07.2017 года. 

С данными обоснованиями суд не может согласиться, поскольку они опровергаются материалами дела.

Обстоятельства получения истцом ушибленной раны теменно-затылочной области головы подтверждаются заключением эксперта № 3259, из которого следует, что ушибленные раны теменно-затылочной области головы возникли от действия тупых твердых предметов в момент дорожно-транспортного происшествия 07.07.2017 года.

Кроме того из выписного эпикриза от 07.07.2017 года ГУЗ «ГКБ СМП № 25» следует, что истцом была получена автодорожная травма в том числе ушибленная рана затылочной части головы.

Таким образом, истец имеет право на получение страхового возмещения по причине получения повреждения здоровья в виде ушибленной раны головы.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1164 от 15.11.2012 года «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» сумма страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на нормативы, выраженные в процентах, а именно: повреждения, представляющие собой ранения, разрывы мягких тканей волосистой части головы, туловища, конечностей -5%.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании страхового возмещения в счет причинения вреда здоровью в размере 24 750 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Согласно пункту 4.9 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 г. N 431-П (далее - Положение), предусматривает, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Определяя размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода), Положение исходит из того, что он определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 4.3 Положения).

Из материалов дела усматривается, что в период с 07.07.2017 года по 18.07.2017 года истец являлся временно нетрудоспособным, что подтверждается выписным эпикризом Госпиталя «ФКУЗ МВД России по Волгоградской области», листком освобождения от выполнения служебных обязанностей Госпиталя ФКУ «МЧС МВД России по Волгоградской области».

При наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, полная утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

Расчет утраченного заработка, предоставленный истцом, судом был проверен и является правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма утраченного заработка в размере 48 474 рубля.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая установленный факт нарушения ответчиком прав истца, суд с учетом принципов разумности и справедливости приходит к выводу о взыскании с ОАО «Капитал Страхование» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Абзацем первым пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца ответчиком в добровольном порядке были исполнены не в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 39 112 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. 

Принимая во внимание количество судебных заседаний, категорию дела, объем работы, учитывая критерий разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, ее размер в сумме 2 723 рубля 36 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО к ОАО «Капитал Страхование» о взыскании страхового возмещения в счет причинения вреда здоровью, суммы утраченного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Капитал Страхование» в пользу ФИО страховое возмещение в счет причинения вреда здоровью потерпевшего в размере 24 750 рублей, сумму утраченного заработка в размере 48 474 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, штраф в размере 39 112 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО к ОАО «Капитал Страхование» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в остальной части – отказать.

Взыскать с ОАО «Капитал Страхование» доход муниципального бюджета города-героя Волгоград расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 723 рубля 36 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 июня 2018 года.

Судья: Е.А. Могильная