Дело №1-42/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я., 

при секретаре Дубовицкой К.А., 

с участием государственного обвинителя Ахунова А.В., 

защитника Ханафина Д.Ф, ордер 017№ от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное умышленное, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, по месту жительства ранее знакомой О.В.Н., заведомо зная о том, что в деревянном сундуке, находящимся в летней кухни, расположенной во дворе указанного дома хранятся денежные средства последней, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, осознавая незаконность своих действий, используя ключ, ранее найденный в указанном доме, открыла навесной замок входной двери летней кухни и незаконно проникла в вышеуказанное помещение, откуда из сундука, тайно похитила денежные средства в сумме 39000 рублей, принадлежащие О.В.Н., после чего скрылась с места преступления, и в последствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными действиями О.В.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 39000 рублей.

ФИО1, своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1, признав вину и раскаявшись, суду заявила, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что вышеназванное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевшая с ходатайством подсудимой согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой нарушены не были. 

Таким образом, суд считает, вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, доказанной полностью.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия и ее действия правильно квалифицированы п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и постановляет обвинительный приговор. 

Подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает согласно п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, а также признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеются. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто при назначении ей за совершенное преступление, наказания без изоляции от общества, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Размер назначенного ФИО1 наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года, применив ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком два года. Обязать встать на учет в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: кошелек красного цвета, переданный законному владельцу распорядиться по своему усмотрению, навесной замок и штатный ключ уничтожить, дакто-карта на имя ФИО1 и два отрезка ленты скотч, со следом большого пальца правой руки ФИО1 хранить в материалах дела.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

В срок отбытия наказания зачесть её предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. 

Судья И.Я.Абдулов