Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 30 июля 2018 года

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Скорбова К.А.,

при секретаре Кузнецовой Ю.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Новиковой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шмакова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

<

данные изъяты>

зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 26 минут у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение бутылки водки.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, полагая, что действует тайно, путем свободного доступа в указанном магазине взял со стеллажа бутылку водки «Тейси Гордость Алтая» емкостью 1 литр, согласно товарной накладной стоимостью 363 рубля 52 копейки, которую спрятал под надетую на нем куртку и прошел кассовую зону не оплатив данный товар. В то же время сотрудник магазина, который знал о наличии у ФИО1 неоплаченного товара, окрикнул прошедшего кассу ФИО1, в силу чего тот, осознавая, что его преступные действия стали очевидны другому лицу, открыто продолжил совершение хищения и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им как собственным, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 363 рубля 52 копейки.

Подсудимым заявлено о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного. Потерпевшим представлено заявление о согласии с рассмотрением дела в порядке особого производства, государственный обвинитель в судебном заседании дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) соблюдены и находит достаточно оснований постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении него обвинительного приговора и назначения наказания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, фактические обстоятельства совершенного преступления согласно обвинению, при котором потерпевшим является юридическое лицо наряду с видом и размером причиненного имущественного вреда, данные о личности подсудимого – ранее судим, установлен административный надзор (л.д. 33-41, 53-54), на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.31-32), по месту жительства участковым характеризуется отрицательно (л.д.55). Из обвинительного акта усматривается, что органом дознания в качестве отягчающего наказание обстоятельства отнесено совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Учитывая степень общественной опасности и характер совершенного преступления, личность подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления, при которых ФИО1 и был похищен спиртной напиток - бутылка водки, суд приходит к выводу, что алкогольное опьянение повлияло на формирование его умысла на совершение данного преступления. Таким образом, обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, п. «а» ч. 1 ст. 63 и ч. 1 ст. 18 УК РФ УК РФ рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 13,71), а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья 

<

данные изъяты>, при этом обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого и на его исправление, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств наряду с данными о личности подсудимого, который трудоустроился, добровольно обращался и проходил курсы реабилитации от алкогольной зависимости в организациях 

<

данные изъяты>», то есть социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением правил условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ. По этим же основаниям в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд приходит к выводу о сохранении ФИО1 условного осуждения за совершение неоконченного преступления небольшой тяжести по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 и 82 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Согласно обвинительному акту, по делу установлены процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Шмакову В.В. за осуществление защиты подсудимого в ходе дознания, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ - назначенное наказание считать условным.

Установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление – три года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением;

- один раз в месяц являться на регистрацию и собеседование в указанный государственный орган;

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и в случае нуждаемости и при отсутствии противопоказаний пройти соответствующий курс лечения.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки за осуществление защиты осуждённого в ходе дознания адвокатом Шмаковым В.В. отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд г. Новосибирска в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.А. Скорбов