Дело № 2-3933/2025 (УИД 44RS0001-01-2025-006129-06)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.,

при секретаре Макарычеве Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 

<

дата> №№ по состоянию на 18.07.2025 г. включительно в сумме 1 297 153,53 руб., в том числе 1 184 966,47 руб. – основной долг, 108 460,59 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1347,89 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 378,58 руб. – пени по просроченному долгу; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 972 руб. 

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что 26.10.2023 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путём присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 370 616,85 руб. на срок по 26.10.2026 года с взиманием за пользование кредитом 13,4% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Данная сделка заключена через систему удаленного доступа к ВТБ-Онлайн через дистанционное обслуживание, доступ к которой предоставлен ответчику в рамках безвизитной технологии «0 визитов» и «Безбумажный офис» в ВТБ-Онлайн проставления простой электронной подписи. Банк исполнил свои обязательства по кредиту в полном объёме. Ответчик исполнял свои обязанности с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. В связи с этим Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, не возражали против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился при надлежащем его извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 819 и 820 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно положениям ст. 821-1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено, что 26.10.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № путём присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. 

Данная сделка заключена через систему удаленного доступа к ВТБ-Онлайн через дистанционное обслуживание, доступ к которой предоставлен ответчику в рамках безвизитной технологии «0 визитов» и «Безбумажный офис» в ВТБ-Онлайн проставления простой электронной подписи. Банк исполнил свои обязательства по кредиту в полном объёме.

В соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 370 616,85 руб. на срок по 26.10.2026 с взиманием за пользование кредитом 13,4% годовых.

Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца с уплатой суммы в размере 31 467,12 руб. (последний платеж 33 871,46 руб.) 

Банк исполнил свои обязательства по кредиту в полном объёме, что объективно подтверждается выпиской по текущему счёту. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено. 

Вместе с тем ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. 

Согласно представленному расчёту, размер задолженности по состоянию на 18.07.2025 составляет 1 297 153,53 руб., в том числе 1 184 966,47 руб. – основной долг, 108 460,59 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1347,89 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 378,58 руб. – пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора. 

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности, определенный истцом, а также свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

За ненадлежащее исполнение условий договора п. 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. 

Банком должнику начислена неустойка, которая самостоятельно снижена банком до 1347,89 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 378,58 руб. – пени по просроченному долгу. 

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем суд не усматривает оснований к снижению указанной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. С учетом длительности неисполнения обязательств по договору ответчиком, соразмерности неустойки сумме основного долга, указанный размер неустойки следует признать разумным и справедливым, соответствующим последствиям неисполнения обязательств ответчиком.

Истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от 16 июля 2025 года, которое до настоящего времени не исполнено. 

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик в нарушение своих обязательств до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, суд приходит к выводу, что требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору от 

<

дата> № подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Разрешая требования истца о взыскании понесённых судебных расходов, суд приходит к следующему:

В силу положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

К судебным расходам относится государственная пошлина. 

Банк ВТБ (ПАО) при обращении в суд заплатил государственную пошлину в размере 27 972 руб., которая, учитывая удовлетворение требований истца в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, 

<

дата> №), в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № в сумме 1 297 153,53 руб., в том числе 1 184 966,47 руб. – основной долг, 108 460,59 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1347,89 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 378,58 руб. – пени по просроченному долгу. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 972 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Л.А. Нефёдова

Решение принято в окончательной форме: 29 августа 2025 года

Председательствующий судья: Л.А. Нефёдова