Дело № 1-349/2023

УИД: 54RS0008-01-2023-002083-45

Поступило в суд: 30.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 12 октября 2023 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Стукаловой Е.Н.,

при секретаре Мартыновой О.Н., 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора 

<

адрес> Федченко П.В., ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» КО.чука О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб. Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 40 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо подъезда № 

<

адрес>, где на бетонной плите у указанного подъезда увидел рюкзак темно-синего цвета, внутри которого находились наушники беспроводные марки «Philips»-(Филипс), крест, выполненный из серебра, зарядное устройство для сотового телефона марки «USAMS»-(Усамс), связка ключей из двух ключей, связка ключей из трех ключей, скоростная скакалка, эспандер, одна чайная, одна столовая ложка, два пластмассовых контейнера, дезодорант-стик «Old Spice»-(ОлдСпайс), металлическая ложка для обуви, полимерный пакет с логотипом магазина «Мария-Ра» желтого цвета, паспорт гражданина РФ серии 5008 №, страховой номер индивидуального лицевого счёта, медицинский страховой полис, идентификационный номер налогоплательщика, трудовая книжка, аттестат о среднем полном образовании, диплом о среднем специальном образовании на имя Потерпевший №1, принадлежащие ранее ему незнакомому Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в тот же день, в то же время, в том же месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого, ценного имущества, а именно рюкзака темно-синего цвета, внутри которого находились наушники беспроводные марки «Philips»-(Филипс), крест, выполненный из серебра, зарядное устройство для сотового телефона «USAMS»-(Усамс), связка ключей из двух ключей, связка ключей из трех ключей, скоростная скакалка, эспандер, одна чайная, одна столовая ложка, два пластмассовых контейнера, дезодорант-стик «Old Spice»-(ОлдСпайс), металлическая ложка для обуви, полимерный пакет с логотипом магазина «Мария-Ра» желтого цвета, паспорт гражданина РФ серии № №, страховой номер индивидуального лицевого счёта, медицинский страховой полис, идентификационный номер налогоплательщика, трудовая книжка, аттестат о среднем полном образовании, диплом о среднем специальном образовании на имя Потерпевший №1, принадлежащих ранее ему незнакомому Потерпевший №1, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у подъезда № 

<

адрес>, и осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого, ценного имущества, а именно: рюкзака темно-синего цвета, внутри которого находились наушники беспроводные марки «Philips»-(Филипс), крест, выполненный из серебра, зарядное устройство для сотового телефона «USAMS»-(Усамс), связка ключей из двух ключей, связка ключей из трех ключей, скоростная скакалка, эспандер, одна чайная, одна столовая ложка, два пластмассовых контейнера, дезодорант-стик «Old Spice»-(ОлдСпайс), металлическая ложка для обуви, полимерный пакет с логотипом магазина «Мария-Ра» желтого цвета, паспорт гражданина РФ серии № №, страховой номер индивидуального лицевого счёта, медицинский страховой полис, идентификационный номер налогоплательщика, трудовая книжка, аттестат о среднем полном образовании, диплом о среднем специальном образовании на имя Потерпевший №1, принадлежащих ранее ему незнакомому Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и рядом никого нет, и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, а также осознавая, что утрата Потерпевший №1похищенного имущества вызовет значительное ухудшение его материального положения, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с бетонной плиты у подъезда № 

<

адрес> имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно 1)рюкзак, стоимостью 2500 рублей; 2) наушники беспроводные марки «Philips»-(Филипс), стоимостью 2000 рублей; 3) крест, выполненный из серебра, стоимостью 1000 рублей; 4) зарядное устройство для сотового телефона марки «USAMS»-(Усамс), стоимостью 1000 рублей; 5) связку ключей из двух ключей, стоимость одного ключа 200 рублей, а всего на общую сумму 400 рублей; 6) связку ключей из трех ключей, стоимость одного магнитного ключа 300 рублей, стоимость второго ключа 200 рублей, стоимость третьего ключа 200 рублей, а всего на общую сумму 700 рублей; 7) скоростную скакалку, стоимостью 700 рублей; 8) эспандер, стоимостью 200 рублей; 9) одну чайную ложку, материальной ценности не представляющую; 10) одну столовую ложку, материальной ценности не представляющую; 11) ложку для обуви, материальной ценности не представляющую; 12) два пластмассовых контейнера, материальной ценности не представляющих; 13) дезодорант-стик «Old Spice»-(ОлдСпайс), материальной ценности не представляющий; 14) полимерный пакет с логотипом магазина «Мария-Ра» желтого цвета, материальной ценности не представляющий; 15) паспорт гражданина РФ серии № №, на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющий; 16) страховой номер индивидуального лицевого счёта, на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющий; 17) медицинский страховой полис, на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющий; 18) идентификационный номер налогоплательщика, на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющий; 19) трудовую книжку, на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющую; 20) аттестат о среднем полном образовании, на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющий; 21) диплом о среднем специальном образовании на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющий, 22) мультифору, материальной ценности не представляющую, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей.

После чего, ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, удерживая при себе похищенное им при вышеуказанных обстоятельствах имущество, принадлежащее Потерпевший №1, ушел, тем самым с места преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 500 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, постановлении приговора без исследования доказательств, при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель и защитник подсудимого, а также потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, обсудив ходатайство подсудимого, суд находит, что препятствий для удовлетворения его ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

С учетом того, что данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник против такого ходатайства не возражают, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования закона (ст.ст. 314, 315 УПК РФ) о рассмотрении дела в особом порядке полностью соблюдены и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, подсудимый действовал тайно, преследуя при этом корыстную цель – незаконного обогащения. В материалах уголовного дела квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, на момент совершения преступления и в настоящее время на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминированному ему преступлению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершено оконченное умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести. 

Как личность ФИО2 характеризуется следующим образом: не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания УУП ОУУП и ПДН ОП № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и учитывает отсутствие судимостей, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, в которых он подробно показал об обстоятельствах совершения преступления, а при проверке показаний указал на места, где он похитил и осмотрел имущество потерпевшего, а также распорядился последним; наличие малолетнего ребенка; возмещение ущерба путем возврата части похищенного имущества и денежных средств и принесение извинений потерпевшему.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Нахождение ФИО2 в момент совершения инкриминруемого преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает отягчающим его наказание обстоятельством, поскольку сам по себе факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Объективных данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении им преступления суду не представлено. Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность, суд приходит к выводу, что состояние опьянения подсудимого ФИО2 не повлияло на его поведение и не явилось условием для совершения преступления. В связи с чем, оснований для признания указанного обстоятельства, в качестве отягчающего, не имеется. 

Таким образом, отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, судом не установлено.

С учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, совокупности вышеприведенных обстоятельств, суд, полагая невозможным назначение более мягкого наказания, считает, что наказание ФИО2 за инкриминированное ему преступление следует назначить только в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО2, по делу не имеется, оснований для применения требований ст.64 УК РФ нет.

Определяя ФИО2 размер наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, что обуславливается его корыстной направленностью, суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также к замене ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Суд полагает, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, являющееся альтернативным, суд полагает возможным подсудимому ФИО2 не назначать, считая достаточным назначение основного наказания для его исправления. 

Производство по исковому заявлению Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 5 500 рублей (л.д.86) подлежит прекращению в связи с отказом Потерпевший №1 в судебном заседании от исковых требований, поскольку указанные денежные средства потерпевшему возвращены. Последствия отказа от исковых требований потерпевшему разъяснены и понятны. 

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в период предварительного расследования и в суде, в силу ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган не реже одного раза в месяц для регистрации в сроки, установленные данным органом. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 5 500 (пяти тысяч пятисот) рублей прекратить в связи с отказом от иска. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- футболку, штаны, возвращенные ФИО2, чайную и столовую металлические ложки, ложку для обуви, дезодорант «Old Spice», зарядное устройство, наушники марки «Philips+», пакет желтого цвета с логотипом «Мария-Ра», возвращенные Потерпевший №1, оставить в распоряжении каждого из владельцев, освободив последних от сохранных расписок; 

- оптический диск, хранящийся в материалах уголовного дела, продолжать хранить при уголовном деле. 

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.Н. Стукалова