Дело № 2-1278/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 24 июля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Сероглазовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок и дом, расположенные по адресу 

<

адрес>, уч. №. По данному адресу зарегистрированы: он - ФИО3 (супруга), Е.С. (сын) и ФИО2 (бывшая невестка). В настоящий момент фактически проживают только он – ФИО4 Его сын – Е.С. после расторжения брака проживал и был зарегистрирован по адресу жены – ФИО2 (

<

адрес>). Однако в апреле2014 года они с женой переехали жить в его – ФИО1 дом и были зарегистрированы по адресу – 

<

адрес>, уч. №.

В 2016 году отношения между сыном и невесткой расстроились. ФИО2 собрала вещи и выехала из его дома. В 2017 году сын подал в суд заявление о расторжении брака. Невестка не являлась, хотя знала о рассмотрении дела и даже разговаривала по телефону с сотрудниками суда. 16.10.2017 года заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы брак между Е.С. и ФИО2 был расторгнут. С момента отъезда он неоднократно просил ответчика сняться с регистрационного учета, но она ни разу не являлась в назначенное время в отдел регистрации.

Ссылаясь на положения действующего законодательства, а также, указывая, что регистрация ФИО2 в принадлежащем ему доме нарушают его права как собственника данного имущества и накладывает на него дополнительные обязательства и бремя содержания имущества, просил признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право проживания по адресу 

<

адрес> уч. № и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 и третье лицо Т.Н. доводы искового заявления поддержали, просили его удовлетворить.

Третье лицо Е.С. и ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайства об отложении дела не заявили, сведений об уважительности причин неявки в материалы дела не представлено.

Представитель третьего лица – УМВД России по г. Пензе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами дела установлено, что истцу - ФИО1 на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу 

<

адрес>, уч. №.

Согласно домовой книги, по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из пояснений истца ФИО1, третьего лица Т.Н. следует, что ответчик вселялась в дом, принадлежащий истцу ФИО1 в связи с заключением брака с их сыном – Е.С. 

10.10.2017 года заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы брак, зарегистрированный между Е.С. и ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

В настоящее время ответчик членом семьи истца не является, по указанному адресу не проживает, личных вещей не имеет.

Доказательств обратного, ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Соглашения о праве пользования ФИО2 жилым помещением, принадлежащим истцу в материалах дела не имеется, а потому ответчик утратил право пользования жилым помещением.

В силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенных обстоятельств, удовлетворяя требования истца, суд признает ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> и обязывает полномочный орган снять его с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, уч. № и снять его с регистрационного учета из данного жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Горелова Е.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.07.2018 года.