Дело № 2-1-916/2025

УИД:40RS0005-01-2025-001329-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Портновой Е.В. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском, указав, что между истцом и ФИО5 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ № ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Хендай Солярис № причинены механические повреждения, при рассмотрении обстоятельств дорожно - транспортного происшествия установлено, что ДТП произошло по причине нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, кроме того, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. 

Потерпевшему ФИО6 было выплачено страховое возмещение в размере 193 4123, 35 рублей, просили взыскать с ФИО1 ущерб в указанном размере, расходы по государственной пошлине 6802 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента подачи искового заявления по дату фактического исполнения. 

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, представитель ответчика ФИО3 представила отзыв, указав, что полагается на усмотрение суда, против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами возражает. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора ФИО6, ФИО5, АО «Зетта Страхование», ООО УК «Жилище» представителей в суд не направили. Суд счел возможным рассмотреть дело без их участия. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 21041-30 г/н № нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомашиной Хендай Солярис г/н №, принадлежащей ФИО6, в результате чего был причинен имущественный ущерб, согласно материалам выплатного дела, страховщиком ООО «Зетта Страхование» ФИО6 произведена страховая выплата в размере 193 413,35 рублей (л.д.12).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в указанном размере (л.д.13). 

Вина ФИО1 в причинении ущерба и нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств: схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается, что ФИО1, управляя транспортным средством, не соблюдал дистанцию до впереди идущего транспортного средства и совершил столкновение с транспортным средством ФИО6

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОБ ДПС ОГИБДД ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. 

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. 

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части, с момента вступления в законную силу решения суда, учитывая положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, № в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование», ИНН № сумму оплаченного страхового возмещения в размере 193 413,35 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 6802 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего за датой вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения, исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды, начисленных на сумму задолженности. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение одного месяца.

Судья: Валеева Т.В.

Мотивированное решение составлено 23 октября 2025 года