ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 июля 2018 года город Наро-Фоминск 

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Балабанова Д.Н., при секретаре судебного заседания Паршиной О.В., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора 72 военой прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката Кантонистова С.В., представившего удостоверение №№ и ордер № 001092 от 24 июля 2018 года, выданный Коллегией адвокатов г. Москвы «Форум Права», а также потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним общим образованием, не состоящего в браке, несудимого, проходящего военную службу по призыву с 24 апреля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335 УК РФ,

установил:

ФИО3, проходящий военную службу по призыву в войсковой части № в 

<

адрес>, находясь около 17 часов 5 октября 2017 года в комнате для просушки обмундирования в казарменном помещении войсковой части №, дислоцирующейся в указанном населённом пункте, действуя с корыстным умыслом, направленным на получение для себя материальной выгоды, угрожая сослуживцу Коту В.А. применением насилия в будущем, воспринимавшему угрозу реально, потребовал от него передать ему личную банковскую карту для доступа к денежным средствам на банковском (карточном) счёте потерпевшего при поступлении на него денежного довольствия.

Кроме того, подсудимый, около 14 часов 3 марта 2018 года, находясь в помещении казармы войсковой части № в том же населённом пункте, нарушая установленные в ст.ст. 16, 19, 67, 160, 161 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации (далее – УВС) и ст.ст. 1, 3 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил Российской Федерации (далее – ДУ) правила взаимоотношений между военнослужащими, желая продемонстрировать своё мнимое превосходство над сослуживцем ФИО4, с которым в отношениях подчинённости не состоял, действуя умышленно, в присутствии других военнослужащих, унижая его честь и достоинство, применил к нему насилие.

При этом ФИО3, выказывая ФИО4 надуманные претензии за то, что он без разрешения воспользовался якобы его туалетной водой, которая в действительности принадлежала потерпевшему, толкнул его руками в грудь, повалив на кровать, затем сел на потерпевшего сверху и произвёл ему залом руки, удерживая её согнутой в локтевом суставе, причиняя потерпевшему физическую боль. После этого он повалил потерпевшего на пол, удерживая при этом его руку в том же положении, а затем, продолжая удерживать лежащего потерпевшего, взял крестовую отвёртку и её наконечником несколько минут вдавливал в тыльную сторону ладони потерпевшего, причинив ему телесное повреждение, не повлекшее вреда здоровью.

Помимо этого, ФИО3, около 21 часа 12 апреля 2018 года, находясь в помещении казармы войсковой части №, нарушая правила взаимоотношений между военнослужащими, установленные в указанных выше статьях УВС и ДУ, желая подчинить своей воле сослуживца ФИО5, с которым в отношениях подчинённости не состоял, действуя умышленно, унижая его честь и достоинство, в установленное распорядком дня служебное время применил к нему насилие.

При этом подсудимый, проявляя недовольство невыполнением ФИО5 его необоснованных требований, нанёс потерпевшему не менее трёх ударов ладонями по голове, схватил его руками за нательное бельё и нанёс ему удар ногой по ноге, после чего борцовским броском повалил на пол и нанёс потерпевшему не менее трёх ударов обутыми ногами по бёдрам и не менее четырёх ударов в грудь, а также удар по голове. После этого подсудимый взял деревянную палку, которой нанёс ФИО5 не менее пяти ударов по спине и трёх ударов по руке, а также двух ударов по голове.

В результате указанных насильственных действий ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде множества кровоподтёков и гематом на голове, гематом на руках, теле и на ногах, которые не повлекли вреда здоровью потерпевшего.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений, о которых указано выше, признал. Об обстоятельствах содеянного он дал показания, которые в целом соответствуют вышеизложенному описанию преступных деяний. При этом он пояснил, что потребовал под угрозой насилия у сослуживца Кота банковскую карту для того, чтобы снять с неё денежные средства и воспользоваться ими в своих личных целях, а насилие применил к ФИО4 за то, что он воспользовался туалетной водой, которая принадлежала потерпевшему, но он посчитал её своей. К ФИО5, как пояснил подсудимый, он применил насилие за то, что он не выполнил его требование передать ему деньги за утерянный потерпевшим смартфон, который не принадлежал ему.

Виновность подсудимого, помимо признания им вины в содеянном, подтверждается совокупностью других, собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания подсудимого в судебном заседании об обстоятельствах требования им передачи имущества потерпевшего Кота под угрозой применения к нему насилия, соответствующие описательной части приговора, нашли своё подтверждение в сведениях, изложенных в протоколе, проведённой с его участием проверки показаний на месте от 1 июня 2018 года, а также в фототаблицах к протоколу данного следственного действия.

Из оглашённых показаний потерпевшего Кота следует, что около 17 часов 5 октября 2017 года он находился в казарменном помещении взвода управления и радиолокационной разведки войсковой части №. В это время к нему подошёл ФИО3 и потребовал от него пройти с ним. Вместе они прошли в комнату для просушки обмундирования. В этом помещении ФИО3 повышенным голосом потребовал от него передать его, потерпевшего, личную банковскую карту и сообщить к ней пин-код, чтобы при поступлении денежного довольствия снять с его банковского (карточного) счёта 500 рублей для своих личных нужд. На это требование он ответил отказом и тогда ФИО3 предупредил, что если он не выполнит его требование, то он изобьёт его. В последующем, реально опасаясь применения ФИО3 насилия, как видно из показаний потерпевшего, он передал ему свою банковскую карту и сообщил к ней пин-код. 10 октября 2017 года ему на мобильный телефон поступило смс-сообщение из банка «ВТБ-24» о том, что на его счёт поступило денежное довольствие в размере 2000 рублей. После этого 13 октября 2017 года ФИО3 передал ему банковскую карту и сообщил, что снял с неё денежные средства в размере 2000 рублей для себя. В этот же день, как следует из показаний свидетеля, он проследовал к банкомату, где проверил баланс своего банковского счёта и установил, что ФИО3 снял с его счёта указанные денежные средства.

Приведённые показания потерпевшего в существенных деталях согласуются со сведениями, изложенными в протоколе, проведённой с его участием проверки показаний на месте от 15 мая 2018 года, в ходе которой он показал место и воспроизвёл обстоятельства, при которых подсудимый требовал передать ему банковскую карту потерпевшего. Об этом усматривается и из фототаблиц к протоколу указанного следственного действия.

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО9 подтверждается о том, что около 17 часов 5 октября 2017 года он являлся очевидцем того, как ФИО3 в казарменном помещении войсковой части № подошёл к нему и Коту, потребовав пройти вместе с ним. Они проследовали за ним к комнате для просушки обмундирования. Затем, ФИО3 сказал ему ожидать и прошел в эту комнату вместе с Котом. Через некоторое время ФИО3 и Кот вышли из указанной комнаты и Кот, когда они остались одни, рассказал ему, что ФИО3 потребовал передать ему банковскую карту Кота, чтобы снять с неё деньги, угрожая при этом насилием. В конце октября 2017 года при личной беседе с Котом он узнал от него, что ФИО3 вернул ему банковскую карту, сняв с неё его денежное довольствие в размере 2000 рублей.

Из протокола выемки от 4 июня 2018 года следует, что в ходе указанного следственного действия была изъята выписка по контракту клиента ВТБ (ПАО) от 19 апреля 2018 года.

Сведениями из протокола осмотра документов от 8 июня 2018 года подтверждается, что пи осмотре указанной выше выписи был установлен факт списания в 17 часов 11 октября 2017 года с банковского (карточного) счёта Кота денежных средств в размере 300 рублей, а также факт списания с его счёта в 14 часов 20 минут 12 октября того же года денежных средств в размере 1700 рублей.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, в отношении ФИО4 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, признательные показания подсудимого в судебном заседании об обстоятельствах применения им насилия к сослуживцу ФИО4, его способе и механизме, соответствующие описательной части приговора, подтверждаются сведениями, изложенными в протоколе, проведённого с его участием следственного эксперимента от 24 мая 2018 года, а также в фототаблицах к этому протоколу.

Потерпевший ФИО4 показал, что около 14 часов 3 марта 2018 года он находился в спальном помещении казармы № войсковой части № и взял свою туалетную воду, которая лежала на кровати ФИО3. Он воспользовался туалетной водой, а ФИО3, увидев это, стал в грубой форме предъявлять ему претензии по поводу того, что он якобы взял его туалетную воду без разрешения. Вслед за этим ФИО3 подошёл к нему и толкнул его руками в грудь, отчего он упал на кровать, расположенную позади него. После этого ФИО3 произвёл залом его руки, согнув её в локтевом суставе за спиной, причиняя ему физическую боль. Далее ФИО3 сел на него сверху, затем, продолжая удерживать его руку, переместил его на пол, снова сел на него сверху и удерживал так несколько минут, причиняя ему боль в согнутой руке. Затем, ФИО3 прижал его руки своими коленями и взял крестовую отвёртку, наконечником которой несколько минут вдавливал в его тыльную сторону правой ладони. От боли он начал кричать и сопротивляться, однако ФИО3 продолжал удерживать его и вдавливать отвёртку ему в ладонь, после чего встал на ноги и отпустил его. В результате этих действий у него на тыльной стороне ладони образовалась рана и потекла кровь.

Показания потерпевшего ФИО4 об обстоятельствах применения к нему насилия ФИО3, обстановке его события, последовательности, механизме, локализации и объёме насилия в существенных деталях согласуются со сведениями, изложенными в протоколе, проведённого с его участием следственного эксперимента от 28 мая 2017 года. Об этом также усматривается и из фототаблиц к протоколу указанного следственного действия.

Из содержания оглашенных показаний свидетеля ФИО15 усматривается, что около 14 часов 3 марта 2018 года он находился с спальном помещении казармы № войсковой части №, где являлся очевидцем того, как ФИО3 применил физическое насилие к ФИО4 за то, что тот воспользовался своей туалетной водой, которую ФИО3 считал своей. Далее показания свидетеля полностью согласуются с изложенными выше показаниями потерпевшего ФИО4. Из показаний свидетеля также следует, что он детально подтвердил факты, о которых сообщил потерпевший.

Свои показания, о которых изложено выше, свидетель ФИО14 подтвердил и в ходе следственных действий – следственного эксперимента и проверки показаний на месте, о чём следует из соответствующих об этом протоколов от 16 и 17 мая 2018 года, а также из фототаблиц к ним.

Показания потерпевшего ФИО4 в существенных деталях согласуются и с оглашёнными показаниями свидетеля ФИО16., который также подтвердил факты, сообщённые потерпевшим, о чём усматривается и из протокола следственного эксперимента от 29 мая 2018 года, проведённого с его участием, а также из фототаблиц к данному протоколу.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 4 июня 2018 года № у рядового ФИО4 при телесном осмотре 20 апреля 2018 года был обнаружен рубец на тыльной поверхности правой кисти, явившийся следствием заживления раны мягких тканей. Местом приложения травмирующей силы была тыльная поверхность правой кисти, что подтверждается локализацией рубца. Фиолетовый оттенок рубца может указывать на давность его образования в сроки 1 – 2 месяца до момента телесного осмотра, что таким образом не исключает возможность образования раны в сроки, известные из копии постановления о назначении экспертизы. Рана мягких тканей тыльной поверхности правой кисти, зажившей с образованием рубца у ФИО4, не была опасной для жизни, не повлекла за собой расстройства здоровья и по этому признаку не расценивается как вред здоровью.

Из протокола осмотра места происшествия от 16 апреля 2018 года и протокола осмотра предметов от 10 июня того же года видно, что в ходе указанных следственных действий в казарменном помещении № войсковой части № была изъята и осмотрена крестовая отвёртка с рукоятью чёрного цвета с красными вставками и прямошлицевая отвёртка с рукоятью чёрного цвета.

Сведениями из протокола предъявления предмета для опознания от 13 июня 2018 года подтверждается, что ФИО3 опознал в группе однородных предметов крестовую отвёртку с рукоятью чёрного цвета с красными вставками, с использованием которой применил физическое насилие к ФИО4.

Аналогичные сведения усматриваются и из протокола предъявления предмета для опознания от 11 июня 2018 года с участием потерпевшего ФИО4, который также опознал указанную отвёртку как предмет, с использованием которого ФИО3 применил к нему насилие.

Как следует из иных документов - выписок приказов командира войсковой части № от 26 апреля 2017 года № и от 19 мая 2017 года № подсудимый ФИО3 и потерпевший ФИО4 на момент произошедшего проходили военную службу в указанной воинской части и в отношениях подчинённости не состояли.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, в отношении ФИО5 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашённых показаний потерпевшего ФИО5 усматривается, что около 21 часа 12 апреля 2018 года он находился в казарменном помещении № войсковой части №, когда к нему подошёл ФИО3 и спросил, когда он вернёт ему денежные средства в счёт выплаты ему долга. Он ответил, что в настоящее время денежных средств у него нет, а около 21 часа в этот же день он сказал ФИО3, что вернёт ему деньги позже. Тогда ФИО3, возмутившись его ответом, стал его избивать. При этом ФИО3 нанёс ему не менее трёх ударов ладонями по голове, схватил его руками за нательное бельё и нанёс ему удар ногой по ноге. После чего ФИО3 борцовским броском повалил его на пол и нанёс ему не менее трёх ударов ногами, обутыми в кроссовки, по бёдрам и не менее четырёх ударов в грудь, а также удар по голове. После этого ФИО3 взял деревянный черенок от лопаты, которым нанёс ему не менее пяти ударов по спине и трёх ударов по руке, а также двух ударов по голове. От ударов он испытывал сильную боль и моральное унижение, на теле у него образовались множественные телесные повреждения.

Изложенные показания потерпевшего ФИО5 о времени, месте, обстановке, способе применённого к нему ФИО3 насилия, а также о его локализации нашли своё полное подтверждение и сведениях, о которых указано в протоколе следственного эксперимента от 25 апреля 2018 года, проведенного с его участием. Об этом же видно и из фототаблиц к указанному протоколу.

Сведениями из оглашённых показаний свидетеля капитана ФИО11 подтверждается, что 12 апреля 2018 года он исполнял обязанности по контролю соблюдения военнослужащими распорядка дня. В это время ему позвонил военнослужащий и сообщил ему об избиении сослуживцем военнослужащего взвода управления и радиолокационной разведки войсковой части № рядового ФИО5. Он незамедлительно проследовал в казарменное помещение указанного взвода и встретил там ФИО5, у которого на лице были повреждения, а рядом находился рядовой ФИО3. Он провёл телесный осмотр ФИО5 и также обнаружил на его теле следы телесных повреждений. Он потребовал от военнослужащих объяснений и ФИО3 сознался, что применил к ФИО5 физическое насилие.

Из протоколов осмотра места происшествия от 13 апреля 2018 года и осмотра предметов от 8 июня того же года следует, что в ходе указанных следственных действий была обнаружена и изъята деревянная палка, с использованием которой со слов участвующего в осмотре места происшествия ФИО3 он 12 апреля 2018 года применил насилие к сослуживцу ФИО5.

Как видно из заключения судебно-медицинского эксперта от 4 июня 2018 года № у рядового ФИО5 при медицинском освидетельствовании 13 апреля 2018 года имелись следующие телесные повреждения: кровоподтёк в левой височной области, гематомы в области внутренней поверхности правой ушной раковины, гематомы в области задней поверхности левой ушной раковины, гематомы в области правого плеча, обширной гематомы в области левого плеча, гематомы в области левого плеча, гематомы (2) в левой подмышечной области, гематомы в области передней поверхности грудной клетки в проекции грудины, гематомы в области передней поверхности грудной клетки «справа в области соска», гематомы в области грудной клетки слева в проекции третьего ребра, кровоподтёк в эпигастральной области, обширной гематомы в левой «подлопаточной области», гематомы в правой лопаточной области, ссадины в поясничной области «сбоку слева», гематомы (3) в области левого бедра «сбоку сзади», гематомы (2) в области правого бедра, не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и по этому не расцениваются как вред здоровью.

О том, что подсудимый ФИО3 и потерпевший Скоков при произошедшем между ними не состояли в отношениях подчинённости, подтверждается сведениями из указанных выше выписок из приказов командира войсковой части №.

Таким образом, проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, а также проверив и оценив их по правилам, установленным статьями 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого установлена и доказана.

При таких обстоятельствах вышеуказанные противоправные действия ФИО3, который 5 октября 2017 года, действуя с корыстным умыслом, направленным на получение для себя материальной выгоды, угрожая сослуживцу Коту применением насилия в будущем, воспринимавшему угрозу реально, потребовал от него передать ему личную банковскую карту для доступа к денежным средствам на банковском (карточном) счёте потерпевшего при поступлении на него денежного довольствия, суд расценивает как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, и квалифицирует такие действия подсудимого по ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Кроме того, содеянное подсудимым, который 3 марта 2018 года, умышленно нарушая предусмотренные уставами правила взаимоотношений между военнослужащими, применил к сослуживцу ФИО4, с которым не состоял в отношениях подчинённости, насилие в присутствии других военнослужащих, то есть совершил действия, сопряжённые с очевидным для подсудимого нарушением порядка воинских отношений и выражающие явное неуважение к воинскому коллективу, из стремления продемонстрировать над ним своё мнимое превосходство толкнул его руками в грудь, повалил на кровать, а затем сел на потерпевшего сверху и произвёл ему залом руки, удерживая её согнутой в локтевом суставе, причиняя потерпевшему физическую боль, после чего повалил его на пол, удерживая при этом его руку в том же положении, а затем, продолжая удерживать лежащего потерпевшего, взял крестовую отвёртку и её наконечником несколько минут вдавливал в тыльную сторону ладони потерпевшего, причинив ему телесное повреждение, не повлекшее вреда здоровью потерпевшего, суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряжённое с насилием, а поэтому квалифицирует эти действия как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ.

А поскольку ФИО3 12 апреля 2018 года, умышленно нарушая предусмотренные уставами правила взаимоотношений между военнослужащими, желая подчинить своей воле сослуживца ФИО5, применил к нему в установленное распорядком дня служебное время насилие, а именно нанёс ему не менее трёх ударов ладонями по голове, схватил его руками за нательное бельё и нанёс удар ногой по ноге, после чего борцовским броском повал на пол и нанёс потерпевшему не менее трёх ударов обутыми ногами по бёдрам и не менее четырёх ударов в грудь, а также удар по голове, после чего, взял деревянную палку, которой нанёс ФИО5 не менее пяти ударов по спине и трёх ударов по руке, а также двух ударов по голове, суд расценивает такие действия как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряжённое с насилием, и квалифицирует их как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений. Одновременно суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признаёт добровольное возмещение им потерпевшим морального вреда, причинённого в результате преступлений, а также признание им вины и его раскаяние в содеянном.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд, наряду с указанными обстоятельствами, учитывает данные о личности ФИО3, который ранее ни в чём предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, до службы в армии характеризовался по месту жительства положительно, вёл активный общественно полезный образ жизни, рос и воспитывался в многодетной семье, командованием по военной службе в период после содеянного характеризуется положительно, а потерпевшие не настаивали на его строгом наказании.

Вышеизложенные смягчающие обстоятельства, в их совокупности, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, суд признаёт исключительными и, с учётом данных о личности подсудимого, полагает возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией указанной статьи, то есть в виде штрафа, а также не применять к подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа, применяемого по усмотрению суда.

А поскольку на момент вынесения приговора ФИО3 утратил статус военнослужащего и ему не может быть назначено наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части, а также впервые совершил преступление небольшой тяжести и обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ препятствует назначению наказания в виде лишения свободы, а другие виды наказания в санкции ч. 1 ст. 335 УК РФ отсутствуют, то суд полагает возможным назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, то есть в виде штрафа.

При назначении подсудимому наказания в виде штрафа суд, помимо указанных обстоятельств, учитывает его имущественное положение.

В то же время, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которой за каждое из преступлений назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 – наблюдение командования воинской части – по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- деревянную палку и крестовую отвёртку, являющимися орудиями совершения преступления, – уничтожить;

- выписку по контракту клиента ВТБ (ПАО) от 19 апреля 2018 года на имя Кота В.А. на 2-х листа - хранить при деле.

Штраф подлежит взысканию на счет государственного органа, являющегося администратором доходов федерального бюджета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации: ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> КПП 771401001, ОКАТО 45277598000, ОКТМО 45914000, Наименование банка: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва, БИК 044525000, УФК по г. Москве (ВСУ СК России по г. Москве л/сч 

<

***>), расчётный счёт 

<

***>, КБК 41711621010016000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

«Подпись»

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи ___________________

Секретарь судебного заседания

О.В. Паршина _____________

«___» _________20___ г.