Дело № 1-138/2024

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад 21 февраля 2024 года

Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нгуен И.З.,

с участием помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Дементьева П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Полякова Ю.М., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Трофимовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, не трудоустроенного, имеющего на иждивении родителей пенсионеров ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

17.01.2024 в период времени с 00 часов 00 минут по 03 часа 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, действуя умышленно, принял решение об их незаконном приобретении для личного употребления, то есть без цели сбыта. После чего через мессенджер «Телеграмм» при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах заказал наркотическое средство, координаты расположения которого получил на принадлежащий ему мобильный телефон.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, ФИО1, 17.01.2024 в период времени с 00 часов 00 минут по 03 часа 00 минут, точное время не установлено, прибыл на участок местности, расположенный в 76-ти метрах на юго-запад от юго-западного угла 

<

адрес>, где из «тайника-закладки» забрал, тем самым незаконно приобрел емкость из полимерного материала, с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой не менее 4,71 грамма, и поместил в правый внутренний карман куртки, надетой на нем, которое незаконно хранил до того момента, когда 17.01.2024 около 03 часов 00 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу на участке местности, расположенном в 100 метрах на северо-восток от северо-восточного угла 

<

адрес>, где 17.01.2024 в период с 03 часов 40 минут до 03 часов 50 минут из правого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО1, была обнаружена и изъята незаконно приобретенная ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах емкость из полимерного материала, с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 4,71 грамма, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах и пояснил, что начал употреблять наркотическое средство соль примерно около 6 месяцев назад, путем курения. 16.01.2024 года он находился в г. Сергиев Посад Московской области, где отдыхал со знакомыми и употреблял спиртные напитки. 17.01.2024 около 00 часов 30 минут он решил приобрести, наркотическое средство «Соль». Для этого он зашел в приложение «Телеграмм» и через канал-бота «BitBot» заказал себе наркотическое средство «соль» 5 грамм. Указанный телеграмм-канал ему посоветовал кто-то из его знакомых, но кто именно точно не помнит. Через указанный телеграмм-канал он совершил покупку, наркотического средства «Соль» за 10 000 рублей, и совершил оплату путем перевода денежных средств по указанной ему ссылке. После оплаты он получил координаты тайника-закладки с наркотическим средством, который находился возле дерева, расположенного возле автобусной остановки, находящийся через дорогу напротив ТЦ «Капитолий» г. Сергиев Посад Московской области. Он прибыл к месту, где расположен тайник-закладка, откуда забрал пластиковый контейнер с веществом, который он убрал во внутренний карман куртки надетой на нем, после чего вызвал себе такси и стал ждать, находясь на остановке общественного транспорта «Капитолий». Пока он стоял на остановке и ждал такси, из своего телефона удалил всю информацию о заказе. 

В какой-то момент около него остановился полицейский автомобиль, он сильно занервничал, так как при нем находилась колба с наркотическим средством. Из автомобиля вышли сотрудники полиции, и подошли к нему, попросили предъявить документы, однако у него при себе документов не было, но он сразу представился. Сотрудники спросили у него, что он делает на автобусной остановке в ночное время, но он тем ответить не смог, так как очень занервничал. Сотрудники полиции сообщили ему, что подозревают, что при нем могут находиться запрещенные вещества и сейчас вызовут следственно-оперативную группу. Он сообщил сотрудникам, что у него при себе имеется наркотическое средство «Соль». 

Вина ФИО1 в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступного деяния предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он проходит службу в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу.

16.01.2024 он заступил на суточное дежурство и 17.01.2024 около 03 часов 20 минут ему от начальника дежурной смены поступило сообщение, что 17.01.2024 у 

<

адрес>, остановлен гражданин ФИО2, который может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Он незамедлительно в составе СОГ прибыл по указанному адресу, где находился гражданин ФИО1, инспектор ППСП мобильного взвода ОБППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу ФИО4 полицейский мобильного взвода ППС ОБППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу ФИО5, и полицейский водитель ППС ОБППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу ФИО6

Далее им были приглашены двое мужчин в качестве участвующий лиц. Всем участникам была разъяснена суть мероприятия, права и обязанности, также было объявлено о применении технических средств. После чего было произведено изъятие у ФИО1, который сразу пояснил, что у того с собой имеется наркотическое средство «соль». Далее правого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО1 была обнаружена и изъята пластиковая колба с веществом внутри, которая была упакована в бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц и заклеен оттиском печати №. 

Затем было принято решение об осмотре места происшествия, а именно места, где произведено изъятие у ФИО1 колбы с неизвестным веществом, после чего следователем СУ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу ФИО7 был осмотрен участок местности в нескольких метрах от 

<

адрес>, а также участок местности, на который ФИО1 указал как на место, где тот приобрел наркотическое средство, изъятое у того ранее, а именно на дерево, расположенное в нескольких метрах от остановки общественного транспорта «Капитолий» в направлении из г. Сергиев Посад Московской области, перед началом которого ФИО1 разъяснили права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. После этого были составлены протоколы осмотров мест происшествий, с содержанием которых участвующие лица были ознакомлены лично и поставили свои подписи. Далее он опросил участвующих лиц, после чего они направились в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу. (л.д.88-90)

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, в настоящее время он проходит службу в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу в инспектора ППС ОБППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу.

16.01.2024 он в 20 часов 00 минут заступил на дежурство. Находясь на маршруте патрулирования ПА-5 совместно с полицейским мобильного взвода ППС ОБППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу ФИО5 и полицейским водителем ППС ОБППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу ФИО6, около 03 часов 00 минут на автобусной остановке «Капитолий» по направлению из г. Сергиев Посад по Новоугличскому шоссе г. Сергиев Посад Московской области, им был замечен подозрительный гражданин, который в такое раннее время находился на автобусной остановке один, оглядывался по сторонам, при этом когда увидел их стал заметно нервничать. Им показалось подозрительным поведение данного гражданина, после чего ими было принято решение о проверки документов у данного гражданина. Он остановил указанного гражданина и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. Гражданин представился ФИО2. В процессе их беседы он задал вопрос, о том с какой целью тот в такое раннее время находился в на остановке, на что ФИО1 внятно ответить на его вопрос не смог, при этом очень сильно нервничал. Он пояснил ФИО1 о том, что он вызывает следственную группу и сейчас в отношении того будет проведен личный досмотр, так как подозревает, что при том могут находиться запрещенные вещества. На что ФИО1 пояснил, что у того при себе действительно имеется наркотическое средство «соль». Он незамедлительно доложил об этом в дежурную часть УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, после чего через некоторое время на место прибыл СОГ.

Далее были приглашены двое мужчин в качестве участвующий лиц. Всем участникам была разъяснена суть мероприятия, права и обязанности, также было объявлено о применении технических средств. После чего у ФИО1 из правого внутреннего кармана куртки, надетой на том была обнаружена и изъята колба с веществом внутри, которая была упакована в бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц и заклеен оттиском печати №. Затем было осмотрено место происшествия, а именно место, где произведено изъятие у ФИО1 колбы с неизвестным веществом, после чего ФИО1 указал на место, где тот приобрел изъятую у того ранее колбу с веществом. (л.д.91-92)

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что 17.01.2024 года около 03 часов 30 минут, точное время он не помнит, он выходил из магазина, и направлялся на остановку общественного транспорта, чтобы поехать на работу. К нему подошел неизвестный мужчина и представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в качестве участвующего лица в изъятии предметов у мужчины, он согласился, и проследовал вместе с сотрудником полиции на остановку общественного транспорта «Капитолий» по направлению в сторону Деулино. Там находились еще сотрудники полиции, мужчина, который так же, как и он был приглашен в качестве участвующего лица и мужчина, который представился ФИО2.

Сотрудник полиции разъяснил, что сейчас будет производиться изъятие у ФИО1 Они в свою очередь также представились и их данные отразили в протоколе, после чего им были разъяснены права и обязанности, за которые они расписались, также было объявлено о применении технических средств. ФИО1 разъяснили права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. При проведении изъятия у ФИО1 из правого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО1 была обнаружена и изъята пластиковая колба с синей крышкой с веществом белого цвета внутри, которая была упакована в бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц и заклеен оттиском печати №. После обнаружения и изъятия ФИО1 пояснил, что в изъятой у того колбе находится наркотическое средство «соль».

После чего другим сотрудником полиции было осмотрено место происшествия, а именно место, где был остановлен данный гражданин. До начала осмотра им были разъяснены права и обязанности, за которые они расписались, также было объявлено о применении технических средств, ФИО1 разъяснили права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, после чего был осмотрен участок местности, расположенный на остановке общественного транспорта «Капитолий», далее ФИО1 пояснил, что может указать место приобретения данной колбы, после чего все проследовали за тем на участок местности, расположенный в нескольких метрах от вышеуказанной остановки общественного транспорта. До начала осмотра им были разъяснены права и обязанности, за которые они расписались, также было объявлено о применении технических средств, ФИО1 разъяснили его права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, после чего был осмотрен участок местности около дерева, расположенного в нескольких метрах от остановки общественного транспорта «Капитолий», где ФИО1 указал, что приобрел изъятую у того ранее колбу с веществом на осматриваемом участке местности. Далее они проставили в протоколе осмотра свои подписи и с них взяли объяснения. (л.д.84-86)

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, который показал, что 17.01.2024 года около 03 часов 30 минут, точное время он не помнит, он находился в районе 

<

адрес>. К нему подошел неизвестный мужчина и представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в качестве участвующего лица в изъятии предметов у мужчины, он согласился, после чего проследовал вместе с сотрудником полиции на остановку общественного транспорта «Капитолий», которая расположена по направлению в Деулино. Там находились еще сотрудники полиции, позже подошел мужчина, который также, как и он был приглашен в качестве участвующего лица и молодой человек, который представился как ФИО2. Сотрудник полиции разъяснил, что сейчас будет производиться изъятие у ФИО1 Они с мужчиной также представились и их данные отразили в протоколе, после чего им были разъяснены права и обязанности, за которые они расписались, также было объявлено о применении технических средств. ФИО1 разъяснили права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. При проведении изъятия у ФИО1 из правого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО1 была обнаружена и изъята пластиковая колба с синей крышкой с веществом внутри, которая была упакована в бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц и заклеен оттиском печати №. 

После обнаружения и изъятия ФИО1 пояснил, что в изъятой у того колбе находится наркотическое средство. После чего другим сотрудником полиции было осмотрено место происшествия, а именно место, где был остановлен данный гражданин. До начала осмотра им были разъяснены права и обязанности, за которые они расписались, также было объявлено о применении технических средств. ФИО1 разъяснили права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, после чего был осмотрен участок местности, расположенный на остановке общественного транспорта «Капитолий». После осмотра ФИО1 пояснил, что может указать место, где тот приобрел изъятую у того колбу с веществом, после чего все проследовали за тем на участок местности, расположенный в нескольких метрах от вышеуказанной остановки общественного транспорта, где ФИО1 был остановлен. До начала осмотра им были разъяснены права и обязанности, за которые они расписались, также было объявлено о применении технических средств. ФИО1 разъяснили права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, после чего сотрудником полиции был осмотрен участок местности около дерева, расположенного вдоль дороги. Данный участок местности расположен в нескольких метрах от остановки общественного транспорта «Капитолий». На данном участке местности ФИО1 указал, что приобрел изъятую у того ранее колбу с веществом на осматриваемом участке местности. Далее они проставили в протоколе осмотра свои подписи, после чего с них взяли объяснения (л.д.93-95)

- протоколом изъятия от 17.01.2024 года, согласно которому на участке местности в 100 метрах на северо-восток от северо-восточного угла 

<

адрес> 17.01.2024 в период с 03 часов 40 минут до 03 часов 50 минут из правого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО1, была обнаружена и изъята емкость из полимерного материала, закрытая крышкой из полимерного материала, с веществом. (л.д.7-11)

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2024 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на участке местности в 100 метрах на северо-восток от северо-восточного угла 

<

адрес>, где ФИО1 17.01.2024 в 03 часа 00 минут был остановлен сотрудниками ОБППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу и где у ФИО1 была изъята емкость из полимерного материала, закрытая крышкой из полимерного материала, с веществом.(л.д.12-16)

- протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2024 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 76-ти метрах на юго-запад от юго-западного угла дома №

<

адрес>, где ФИО1 17.01.2024 незаконно приобрел емкость из полимерного материала, закрытую крышкой из полимерного материала, с веществом. (л.д.116-118)

- справкой об исследовании № от 17 января 2024 года, согласно которой в составе представленного на исследование вещества массой 4,71г, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма объекта. (л.д. 30)

- заключением эксперта № от 22 января 2024 года, согласно которому в составе предоставленного на экспертизу вещества (объект 1) массой – 4,69 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства-N-метилэфедрона. При проведении экспертизы израсходовано 0,03 грамма объекта 1. (л.д.66-67)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.01.2024, в ходе проведения которого была осмотрена емкость из полимерного материала, закрытая крышкой из полимерного материала, с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 4,66 грамма (после проведения исследования и экспертизы, в ходе которых израсходовано по 0,02 и 0,03г вещества соответственно), изъятая 17.01.2024 у ФИО1 на участке местности, расположенном в 100 метрах на северо-восток от северо-восточного угла дома № 

<

адрес>, находящаяся в конверте белого цвета. (л.д.127-130)

- протоколом проверки показаний на месте от 22.01.2024 года, в ходе которого ФИО1, указал на место, расположенное в 76-ти метрах на юго-запад от юго-западного угла 

<

адрес>, где он 17.01.2024 незаконно приобрел емкость из полимерного материала, закрытую крышкой из полимерного материала, с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 4,71 грамма. (л.д.110-115)

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО12 показала, что ФИО1 является ее родным братом, характеризует ФИО1 как трудолюбивого, доброжелательного, отзывчивого. Пояснила, что на данный момент на СВО находятся два родных брата, она сама является волонтером на СВО, привозит гуманитарную помощь, Александр в этом им помогает. Дважды он ездил и отвозил гуманитарную помощь. После развода с женой, ФИО1 последний год живет с матерью и отчимом. 

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и соглашается с квалификацией его действий по ст.228 ч. 2 УК РФ, как незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, внесено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в ред. Постановлений Правительства РФ от 29.07.2017 N 903). 

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (в ред. Постановлений Правительства РФ от 29.07.2017 N 903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона установлен значительный размер – свыше 0,2 грамма, крупный размер – свыше 1 грамма, особо крупный размер - свыше 100 грамм.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено. 

В правдивости и достоверности показаний свидетелей суд не сомневается, оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности данных свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам. 

Выводы эксперта, содержащиеся в справке об исследовании и в заключении экспертизы, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности эксперта. Также нет у суда оснований сомневаться в том, что именно изъятое при личном досмотре ФИО1 вещество было предметом экспертных исследований. Из справок об исследовании, заключения экспертизы, следует, что данных о несанкционированном вскрытии конвертов после их опечатывания не имеется, конверты с веществом и его первоначальной упаковкой вскрывались только экспертами, после экспертных исследований в установленном порядке опечатывались.

Оснований к применению в отношении подсудимого ФИО1 правил, предусмотренных п.1 примечания к ст.228 УК РФ, а так же положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние ФИО13 согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования в период инкриминируемого ФИО1 деяния он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствуют целенаправленный, последовательный характер его действий, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких-либо симптомов болезненного нарушения психической деятельности. Имеющиеся у ФИО1 признаки легкой умственной отсталости, осложненной синдромом зависимости в результате употребления алкоголя (о чем свидетельствуют данные анамнеза об отставании в развитии с раннего возраста, трудности в обучении в массовой школе, фактах злоупотребления алкоголем с формированием психофизической зависимости, установление аналогичного диагноза в условиях психиатрического стационара и подтверждается данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного конкретность мышления, поверхностность и примитивность суждений, эмоционально-волевые расстройства) не сопровождаются снижением критических возможностей и не лишали ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях, судебном заседании. Признаков синдрома зависимости от наркотических и токсических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации он не нуждается. (л.д.122-123)

Не доверять заключению экспертов у суда нет никаких оснований, поскольку выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, оно выполнено в соответствии с требованиями предусмотренными действующим в Российской Федерации уголовно – процессуальным законодательством, а кроме того не было поставлено под сомнение и не оспаривались ни одной из сторон судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и давал подробные показания в ходе предварительного расследования в присутствии защитника – адвоката. У суда нет оснований считать, что ФИО1 оговорил себя.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие у него в прошлом судимостей и административных правонарушений, положительную характеристику по месту жительства, его состояние здоровья, наличие у него близких родственников – матери и отца, находящихся в преклонном возрасте, в связи с чем страдающей различными заболеваниями, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не были представлены.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1 состоящего на учете в наркологическом диспансере с диагнозом « Синдром зависимости от алкоголя», самовольно употреблявшего наркотические средства без медицинского назначения врача, характера и степени общественной опасности совершенного им вышеуказанного умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, тем не менее социально адаптированного и ориентированного, суд, приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы условно без штрафа и без последующего ограничения его свободы, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию без реальной изоляции от общества в течение испытательного срока определенного ему судом в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него некоторых обязанностей. 

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни.

Разъяснить ФИО1, что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а впоследствии отменить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство- по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.З. Нгуен