Дело № 2-367/2024

УИД 42RS0035-01-2024-000104-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 17 декабря 2024 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ширениной А.И., 

при секретаре Долгополовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (далее ООО «Металлэнергофинанс», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных должником документов ООО «Металлэнергофинанс» заключило с ФИО1 договоры энергоснабжения № и № по тарифной группе «население».

В июле 2023 г. в рамках исполнения данного договора, ООО «Металлэнергофинанс» установлено, что объекты «жилой дом», расположенные по адресам: 

<

адрес> и 107, используются для предоставления гостиничных услуг в гостиничных комплексах «Четыре стихии», «Место Силы» и «Среди снега». В подтверждение данного факта имеется информация в средствах информационно-коммуникационной сети «Интернет» с размещением объявлений о предоставлении гостиничных услуг, где так же имеются отзывы посетителей подтверждающий данный факт (указаны URL-адрес веб-страниц).

У данных гостиничных комплексов имеется свой официальный индивидуальный сайт ruzhilo42.wixsite.com, на котором имеется информация о том, какие именно предоставляются гостиничные услуги, прайс, способы бронирования. 

При осмотре объекта и бронировании, представителями ООО «Металлэнергофинанс» установлено, что на территории двух земельных участков, находятся отдельно стоящие гостевые домики, с отдельной зоной барбекю, так же имеется детская площадка. На фасаде дома имеются вывески «4 стихии», «Место Силы», и так же присутствует указатель.

ФИО1 использует жилые помещения 

<

адрес> для ведения коммерческой (профессиональной) деятельности. Постоянное место жительства ФИО1 

<

адрес> указан в документах при заключении договора энергоснабжения, также по данному адресу она получает и направляет всю корреспонденцию. 

Бытовое потребление электроэнергии на объектах электроснабжения исключительно для личных, бытовых, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности отсутствует.

Проведя сравнительный анализ нормативного и фактического потребления электроэнергии на объектах ответчика:

- 

<

адрес>, которое составляет в среднем 11 250 кВт.ч., следует, что потребление электроэнергии производится на 87 постоянно проживающих жильцов;

- 

<

адрес>, которое составляет в среднем 6 454 кВт.ч., следует, что потребление электроэнергии производится на 50 постоянно проживающих жильцов.

Таким образом, должник, использует свои объекты и электроэнергию не по назначению, а именно не на коммунально-бытовые нужды, а на получение коммерческого дохода и для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности. В таком случае, оплата потребленной электрической энергии производится по свободным (нерегулируемым) ценам, в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

ООО «Металлэнергофинанс» направило в адрес должника ФИО1 оферту договора энергоснабжения по свободным (нерегулируемым) ценам с сопроводительным письмом о переводе на тариф по свободным (нерегулируемым) ценам с 01.07.2023г., с приложением актов осмотров и проверки объекта об использовании электроэнергии с фото-фиксацией. ШПИ №.

По договору энергоснабжения № по свободным (нерегулируемым) ценам были выставлены счет-фактуры и направлены в адрес должника ФИО1, которые оставлены без внимания.

Денежные средства в общей сумме 36 000,00 руб. поступившие по средствам Биллинговой системы платежей от потребителя ФИО1 в период август-октябрь 2023г, зачтены в счет погашения задолженности по счет-фактурам №/Т от 31.07.2023г., №/Т от 31.08.2023г в рамках договора №.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по Договору энергоснабжения у ответчика перед истцом образовалась задолженность за июль-ноябрь 2023г в размере: 29 452,60 руб. + 33 950,93 руб. + 15 441,72 руб. + 7 269,37 руб. + 68 780,04 руб. - 36 000,00 руб. = 118 894,66 руб.

Центральным районным судом г.Новокузнецка в решении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, и апелляционным судом 

<

адрес> в определении от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие факты:

ФИО1 использовала электрическую энергию на объектах 

<

адрес> в коммерческих целях не для коммунально-бытовых нужд, тем самым нарушает тарифный статус категории населения. 

ФИО1 не относится к категории потребителей, приравненных к населению, которым электроэнергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). В расчете платы за фактическую потребленную электроэнергию в отношении ФИО1 следует применять тариф «прочие».

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 сумма задолженности по оплате электрической энергии погашена в полном объеме, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.11.2024г. Тем самым ответчик соглашается с выставленными счет-фактурами на оплату потребленной электроэнергии.

Пеня за несвоевременную оплату электрической энергии за июль 2023г – май 2024г по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 65 339,33 руб.

С учетом уточненных требований ООО «Металлэнергофинанс» просит:

- взыскать в пользу ООО «Металлэнергофинанс» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 339,33 руб.;

- взыскать в пользу ООО «Металлэнергофинанс» расходы по оплате государственной пошлины с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 2 160,18 руб.;

- вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 9 477,46 руб. 

При рассмотрении дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной антимонопольной службы по 

<

адрес>, Региональная Энергетическая комиссия Кузбасса.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление с учетом уточнения поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ФИО1, адвокат Кызынгашев С.Е., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указал, что ФИО1 договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ не подписывала, условия о новом тарифе не согласовывала, в связи с чем изменение тарифа в одностороннем порядке с «населения, согласованного договорами энергоснабжения № и № от ДД.ММ.ГГГГ, на тариф «Прочие потребители» является незаконным.

Третье лицо Управление Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области своего представителя в судебное заседание не направило, извещено.

Третье лицо Региональная Энергетическая комиссия Кузбасса своего представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, представило письменные пояснения.

Суд, заслушав явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если - иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3 статьи 23.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей. Иным категориям потребителей гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам. Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) устанавливает Правительство РФ или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти (п. 2 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ).

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Правительство Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ издало постановление № «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении № к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Согласно пункту 71(1) Основ ценообразования цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей: исполнители коммунальных услуг, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов; наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда; юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Судом установлено, что ООО «Металлэнергофинанс» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории 

<

адрес> в соответствии с Постановлением РЭК от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежат два объекта недвижимости с назначением «жилое»: с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, и с кадастровым номером: № по адресу: 

<

адрес>

В отношении указанных объектов недвижимости между ООО «Металлэнергофинанс» и ФИО1 были заключены договоры электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по тарифной группе «население».

Факт владения указанными объектами недвижимости, как и факт оказания услуг электроэнергии ответчиком не оспаривается.

Обращаясь с указанным иском, истец ссылается на то, что вышеуказанные объекты, используются как гостевые дома, то есть для предоставления гостиничных услуг, что не предполагает использование коммунального ресурса на удовлетворение коммунально-бытовых нужд.

В подтверждение своих доводов о коммерческом использовании объекта, принадлежащего ответчику, истцом представлены доказательства, а именно: акт проверки объекта об использовании электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ на территории по адресам: 

<

адрес> (л.д.38).

В ходе проверки представителями ООО «Металлэнергофинанс» установлено, что на территории двух земельных участков, находятся отдельно стоящие гостевые домики, с отдельной зоной барбекю, так же имеется детская площадка. На фасаде дома имеются вывески «4 стихии», «Место Силы», и так же присутствует указатель.

Истцом приложены соответствующие фотографии, сделанные на территории объекта (л.д.39-43).

Истец также указывает на наличие информации о предоставлении гостиничных услуг по указанным адреса в средствах информационно-коммуникационной сети «Интернет», в обоснование чего представлены скриншоты с указанных интернет-страниц (л.д.44-49).

Кроме того, в подтверждение доводов о том, что ответчиком ведется деятельность по предоставлению гостиничных услуг, истцом произведен сравнительный анализ нормативного и фактического потребления, согласно которого по 

<

адрес>, фактическое потребление составляет в среднем 11 250 кВт.ч., что соответствует потреблению электроэнергии на 87 постоянно проживающих жильцов; 

<

адрес>, фактическое потребление составляет в среднем 6 454 кВт.ч., что соответствует потреблению электроэнергии на 50 постоянно проживающих жильцов.

В связи с выявленным фактом коммерческого использования объектов истцом в ноябре 2023 г. в адрес ФИО1 направлено письмо о переводе на тариф по свободным (нерегулируемым) ценам с ДД.ММ.ГГГГ с приложением договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Металлэнергофинанс» в адрес ФИО1 также были направлены новые счета на оплату потребленной электроэнергии (л.д.96-114).

Счет-фактуры были оставлены без внимания. В целях урегулирования спора ответчику были направлены претензии с предложением добровольно погасить имеющуюся сумму задолженности (л.д.65-74). Претензии оставлены без оплаты. Претензионный порядок соблюден.

В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Металлэнергофинанс» о защите прав потребителей, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу. 

Так, указанным решением установлен факт использования ответчиком ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, электроэнергии не для удовлетворения коммунально-бытовых нужд, а в целях осуществления коммерческой деятельности, а также правомерность начисления за поставленную электроэнергию по тарифу «прочие потребители».

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

То обстоятельство, что помещения имеют статус «жилого» не опровергает использование объектов в коммерческих целях, так как наличие данного статуса не препятствует его сдачи в аренду и извлечения от такой деятельности прибыли, и как следствие, не может безусловно свидетельствовать о соблюдении ответчиком тарифного статуса. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих фактическое использование потребленной электроэнергии в принадлежащих ответчику объектах недвижимости исключительно для личных, семейных, домашних и подобных нужд, ответчиком не предоставлено, доводы истца не опровергнуты.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30-П, действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В данном основании для освобождения от доказывания проявляется преюдициальность как свойство законной силы судебных решений, общеобязательность и исполнимость которых в качестве актов судебной власти обусловлены ее прерогативами.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, постановленным с участием сторон по настоящему спору, имеют обязательный характер для настоящего дел.

Исходя из этого, суд находит обоснованным доводы истца, что оплата потребленной электрической энергии должна быть произведена по свободным (нерегулируемым) ценам, в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1179, то есть по тарифу «Прочие потребители».

Довод представителя ответчика о том, что ФИО1 не подписан договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым изменен тариф начисления за электроэнергии, в связи с чем изменение тарифа в одностороннем порядке с «населения, согласованного договорами энергоснабжения № и № от ДД.ММ.ГГГГ, на тариф «Прочие потребители» является незаконным, основан на неверном толковании действующего законодательства.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором, в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории, иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения. При этом, изменение тарифа, тарифной группы в рамках заключенного договора не требовали согласования с потребителем.

В своих уточненных требованиях истец просить взыскать с ответчика пеню за несвоевременную оплату электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 339,33 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком сумма задолженности по оплате электрической энергии погашена в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд отмечает, что по смыслу статей 196, ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

Пунктом 6.2 договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что потребитель обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) и полученные услуги по передаче электрической энергии в расчетном месяце на основании выставленного счета и счет-фактуры до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с абзацем 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом в материалы дела предоставлен расчет пени за несвоевременную оплату электрической энергии, согласно которому пеня за несвоевременную оплату электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 339,33 руб.

Контррасчет пени за несвоевременную оплату электрической энергии в материалы дела ответчиком не предоставлен.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания пени за несвоевременную оплату электрической энергии подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 65 339,33 руб., оснований для снижения, которых в порядке ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме в сумме 65 339,33 руб., с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 2160,18 руб. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в редакции на момент подачи искового заявления. 

Поскольку в процессе рассмотрения дела истцом размер исковых требований уменьшен, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 9477,46 руб. ((8 059,75 руб.+3577,89 руб.) – 2160,18 руб.) уплаченная по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ должна быть возвращена истцу из бюджета в порядке, установленном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (ИНН №) пеню за несвоевременную оплату электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 339,33 руб. (шестьдесят пять тысяч триста тридцать девять руб. 33 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 160,18 руб. (две тысячи сто шестьдесят руб. 18 коп.).

Произвести Обществу с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (ИНН №) возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 9 477,46 руб. (девять тысяч четыреста семьдесят семь руб. 46 коп.) за счет средств бюджета по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1417,71 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8059, 75 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Таштагольский городской суд Кемеровской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.И. Ширенина