ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 30 октября 2020 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Неклиновского района Босенко Т.А. 

подсудимой ФИО1

защитника- адвоката Мясникова В.В.

при секретаре Махмудовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 04 

<

данные изъяты>, не судима

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1 16 июня 2020 примерно в 15 часов 00 минут, путем свободного доступа через незапертую калитку прошла на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», где проживал О Далее ФИО1, узнав от несовершеннолетней Н о том, что ее родители отсутствуют по месту проживания, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, без согласия проживающих в домовладении лиц, прошла в помещение данного домовладения, то есть незаконно проникла в жилой дом. После чего, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Н находится в одной из комнат домовладения и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила находящийся на тумбочке в коридоре и принадлежащий О мобильный телефон марки «FLY Life Zen», стоимостью 2 700 рублей, с установленными в нем сим-картой оператора сети «Билайн» и оператора сети «Теле-2», не представляющими для последнего материальной ценности. 

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила О материальный ущерб на общую сумму 2 700 рублей. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью и показала, что зашла в дом соседа К с целью забрать зарядное устройство. Дома была его дочка Т, ходила за ней по дому. Он на тумбочке увидела телефон, думала, что телефон А. Она ему звонила хотела сказать, чтобы он пришел к ней и отдал зарядное устройство в обмен на телефон.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего О, который показал, что у него имеется мобильный телефон «флай». 16 июня 2020 года он пришел домой около 16 часов. Ему дочь Н сказала, что приходила Ежеленко, зашла без разрешения в дом и стала что-то искать, напугала ребенка. Потом Н попросила его помочь найти телефон, которого на тумбочке не было. Дочь сказала, что его похитила Ежеленко. Телефон он покупал за 4 тысячи рублей. Он новый, пользовались меньше года. К ним раньше Ежеленко не приходила.

- оглашенными показания свидетеля несовершеннолетней Н, согласно которых папа передал ей телефон Флай во временное пользование 31.10.2019 года. Она пояснила, что данным телефоном она последний раз пользовалась 15.06.2020 года около 22.00 час, который она оставила на тумбочке в коридоре дома, в котором она проживает со своими родителями. 16 июня она проснулась около 12.30 час, но с кровати не вставала, а просто лежала. Затем в 15 часов находясь дома по вышеуказанному адресу она услышала как во входную дверь, ведущую в дом по вышеуказанному адресу кто-то постучал. На пороге ФИО1, которая проживает с ними по соседству и стала спрашивать где сейчас находится ее мама – Ш. На что она ей пояснила, что находится на работе, но она не поверила, что мама на работе и не разбуваясь прошла в дом без ее разрешения с целью найти ее маму. Она ей пыталась воспрепятствовать проходу в дом, но она не послушала и стала ходить по всем комнатам и искала ее маму. И затем она ей сказала, чтобы она покинула ее дом, так как в нем кроме неё никого нет. После чего Ежеленко вышла из помещения дома во двор домовладения и присела на лавочку и пояснила, что будет ожидать ее отца – О для того, чтобы он вернул ей новое зарядное устройство для телефона. Она пояснила, что ее папа ранее брал зарядное устройство на мобильный телефон у соседа - К и затем он его в целости и сохранности вернул обратно. Примерно через 20 минут Ежеленко ушла и пришел домой ее отец, которому она все рассказала. Позже она не смогла найти мобильный телефон марки «Fly». Они поняли, что телефон украла Ежеленко. Они написали заявление в полицию. Ежеленко призналась в краже телефона и добровольно выдала сотрудникам полиции. 

л.д. 83-86

- оглашенными показаниями свидетеля Ш, которая дала аналогичные показания со свидетелем Н

л.д. 72-74

- оглашенными показаниями свидетеля К, согласно которым он периодически давал зарядное устройство для телефона О. Давал до тех пор, пока они его не сломали. В связи с чем ФИО1 попросила О предоставить новое зарядное устройство. ФИО1 он не просил забирать у них зарядное устройство для него. Затем от ФИО1 он узнал, что она похитила мобильный телефон марки «Fly» в доме у Н, она призналась сотрудникам полиции и добровольно выдала данный телефон. 

л.д. 98-100

материалами уголовного дела

- протокол выемки от 03.07.2020 и фототаблица к протоколу выемки, согласно которого в помещении кабинета № 16 СО ОМВД России по Неклиновскому району у подозреваемой ФИО1 были изъяты сим-карта оператора мобильной связи «Теле-2» с логотипом №, 3G/4G, сим-карта оператора мобильной связи «Билайн» с логотипом №, которые были похищены гр-ой ФИО1 

л.д. 66-68

- протокол осмотра предметов (документов) от 07.07.2020 и фототаблица к протоколу осмотра предметов (документов), согласно которого в кабинете № СО ОМВД России по Неклиновскому району, расположенном по ул.Ленина, 292 в с.Покровское Неклиновского района Ростовской области осмотрен мобильный телефон марки «FLY Life Zen» IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, сим-карта оператора мобильной связи «Теле-2» с логотипом №, 3G/4G, сим-карта оператора мобильной связи «Билайн» с логотипом №, который был изъят в рамках ОМП у подозреваемой ФИО1 

л.д. 101-104

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к протоколу осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена территория домовладения по адресу: 

<

адрес> «А», из которого подозреваемая ФИО1 похитила мобильный телефон марки «FLY». 

л.д. 12-17

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к протоколу осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена территория домовладения по адресу: 

<

адрес>, на которой подозреваемая ФИО1 спрятала похищенный ею у гр-на О мобильный телефон марки «FLY». 

л.д. 19-25

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к протоколу осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена территория домовладения по адресу: 

<

адрес>, на которой подозреваемая ФИО1 спрятала похищенный ею у гр-на О мобильный телефон марки «FLY». 

л.д. 26-28

иные документы:

- заявление, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ от О о хищении мобильного телефона марки «Флай», стоимостью 2 800 рублей. 

л.д. 6

- рапорт, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Неклиновскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОМВД России по Неклиновскому району мл.лейтенанта полиции Б о том, что 18.06.2020 года в 09.05 час в ДЧ ОМВД России по Неклиновскому району поступило сообщение от Ш ДД.ММ.ГГГГ г.р. о том, что ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. про. 

<

адрес> похитила сотовый телефон марки «Флай» в корпусе черного цвета. 

л.д. 5

- свидетельство о государственной регистрации УФСГ регистрации, кадастра и картографии по РО на жилой дом по 

<

адрес>. 

л.д. 8

- свидетельство о государственной регистрации УФСГ регистрации, кадастра и картографии по РО на земельный участок по 

<

адрес> 

<

адрес>. 

л.д. 9

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 и квалифицирует её действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Все представленные и исследованные доказательства суд признаёт допустимыми в соответствии с нормами УПК РФ и подтверждающими вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая характеризуется в целом положительно, ранее не судима, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом суд учитывает, что подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления полностью признала, раскаялась в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, изложенную в объяснении (л.д.33), что в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что она сможет исправиться без изоляции от общества, с учетом правил ст. 62 УК РФ. 

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд исходит из того, что не выявлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течении которого обязать осужденную:

- не менять постоянного места жительства без разрешения органов, ведающих исполнением наказания 

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию Неклиновского района по месту жительства осужденной, на которую возложить контроль за его поведением.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «FLY Life Zen», IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, в корпусе черного цвета, сим-карта оператора мобильной связи «Теле-2» с логотипом №, 3G/4G, сим-карта оператора мобильной связи «Билайн» с логотипом № - считать возвращенными потерпевшей О

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения. Осужденному, содержащемуся под стражей- в тот же срок со дня получения копии приговора. В тот же срок осужденный вправе заявить о своём участии в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А. Бирюков