Решение

Именем Российской Федерации 

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО2 об определении порядка оплаты коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам ФИО4, ФИО2, просил определить следующий порядок оплаты за квартплату и коммунальные платежи в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> по 1/3 доли квартплаты и коммунальных платежей ФИО1, ФИО4 и ФИО3, обязав управляющую компанию МП «ЖКХ 

<

адрес>» выдать ФИО1, ФИО4 и ФИО2 отдельные платежи, документы по оплате квартплаты и коммунальных платежей.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д.4-5), пояснив, что является сособственником квартиры (1/3 доля в праве), расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан РФ городское поселение Столбовая Чеховского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчики являются сособственниками квартиры.

В настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированы: истец ФИО1, ответчики: ФИО4, ФИО2

Истец в полном объеме оплачивает квартплату и коммунальные платежи, ответчики оплачивают причитающиеся с них платежи не в полном объеме, в результате чего имеется задолженность по оплате квартплаты и коммунальных платежей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Последствия признания иска, как следует из заявления, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица МП «ЖКХ 

<

адрес>» в судебное заседание не явился надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке.

Заслушав пояснения истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО2 об определении порядка оплаты коммунальных платежей – удовлетворить.

Определить следующий порядок оплаты за квартплату и коммунальные платежи в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> начислять по 1/3 доли квартплаты и коммунальных платежей ФИО1, ФИО4 и ФИО3 соответственно.

Обязать управляющую компанию МП «ЖКХ 

<

адрес>» выдать ФИО1, ФИО4 и ФИО2 отдельные платежи, документы по оплате квартплаты и коммунальных платежей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2019

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде 

<

адрес> в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов