К делу 5-25\18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск 

16.02.2018 г. 

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Отрошко В.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному материалу в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> проживающая в 

<

адрес>, работающая ООО «Ладжистик- Юг», ранее не привлекавшейся к административной ответственности, по ч. 1 ст. 12.24 КОАП РФ за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Участвующие в деле – ФИО2 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ году в 22-45 минут управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г\н № допустила нарушение п. 13.9 ПДД на автодороге 

<

адрес>. и не уступила дорогу транспортному средству пользующееся преимущественным правом проезда допустила столкновение с т\с «

<

данные изъяты> г\н № под управлением ФИО2 которой вследствие ДТП причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. 

Вследствие произошедшего ДТП ФИО2 причинен легкий вред здоровью, что образует состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ 

Инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району ст. лейтенантом полиции ФИО3 возбуждено административное дело о проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ согласно акта № судебно-медицинской экспертизы пострадавшей ФИО2 причинен легкий вред здоровью (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району ст. лейтенантом ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.(л.д.3).

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании признала вину в совершенном ДТП, и просила суд не применять к ней наказание, связанное с лишением права управления т\с, так как ее трудовая деятельность связана с управлением автомобиля 

В судебное заседание потерпевшая не явилась, уведомлена. При этом в судебное заседание предоставила заявление, в котором просила в отношении правонарушителя не применять наказание, связанное с лишением права управления. 

Изучив материалы дела в полном объеме, суд установил, что вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 

- рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району ст. лейтенантом полиции ФИО3 о совершенном дорожно-транспортном происшествия.

- объяснениями ФИО1 которыми он признает вину в совершении административного правонарушения частично. 

- объяснениями свидетелей и потерпевшей. 

- заключением эксперта, согласно которого, пострадавшей ФИО2 причинен легкий вред здоровью (л.д.22). 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ правильно, как Нарушение Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью. 

Назначая наказание, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, тот факт, что он ранее не привлекался к административной ответственности.

Смягчающим обстоятельством согласно ст. 4.2 КоАП РФ, по мнению является заглаживание вины перед потерпевшей. 

Отягчающих обстоятельств согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

По мнению суда, потерпевшей предоставлены сведения о заглаживании вины правонарушителем перед потерпевшей, в связи с чем имеются основания для применения санкции не связанной с лишением права управления т\с. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> проживающей в 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд. 

Судья В.Н. Отрошко

Реквизиты платежа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>