... 

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года город Ноябрьск 

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.

при секретаре Небесной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу умершего ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, ФИО3, ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югра, 

<

адрес> о взыскании задолженности в размере 52 729 рублей 19 копеек, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в Ноябрьский городской суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору 52729 рублей 19 копеек. В обосновании своего иска истец указал в заявлении, что между АО Вуз-банк и ФИО 7 декабря 2018 года был заключён договор №, согласно которого ФИО был предоставлен кредит в размере 50000 рублей сроком на 36 месяцев под 29% годовых. По состоянию на 3 июня 2019 года задолженность заемщика перед истцом составляет 52729 рублей 19 копеек. ФИО умер, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО и наследникам ФИО. 

Определением суда от 20 марта 2020 года к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники первой очереди родители наследодателя ФИО3, ФИО1, супруга наследодателя - ФИО2.

Определением суда от 27 апреля 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.

В ходе рассмотрения дела представитель истца АО «ВУЗ-банк» уточнил исковые требования, просил взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе, Ямало-Ненецком автономном округе за счет наследственного (выморочного) имущества в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 07.12.2018 г. по состоянию на 03.06.2019 г. в размере 52729 рублей 19 копеек, из которых 49503 рубля 74 копейки основной долг, 3225 рублей 45 копеек проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1781 рубль 88 копеек.

Представитель Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, направил письменный отзыв, в котором просил суд в удовлетворении требований отказать, поскольку место нахождение наследственного имущества транспортного средства, ранее зарегистрированного на наследодателя не установлено. Как не установлено его существование. Кроме того, полагают проведение экспертизы по оценке транспортного средства на основании маркетингового анализа цены спроса/предложения вторичного рынка неправомерно. Указывают также, что наследник, зарегистрированный на момент смерти совместно с наследодателем, считается фактически принявшим наследство.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, направили письменный отзыв, в котором просили суд в удовлетворении требований отказать, поскольку они в наследство не вступали, с заявлениями о вступлении в наследство не обращались.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, место жительства не установлено судом, в связи с чем в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика – адвокат ФИО12 просил суд оставить исковое заявление без рассмотрения для того, чтобы Банк установил место нахождения наследственного имущества, в остальном привел доводы, изложенные Росимуществом в отзыве.

С учётом письменной позиции сторон, адвоката ФИО12, исследовав представленные письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, на основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 7 декабря 2018 года между АО ВУЗ-банк (кредитор) и ФИО (заёмщик) заключён договор №, согласно которого ФИО был предоставлен кредит в размере 50000 рублей сроком на 36 месяцев под 29% годовых.

Как следует из расчёта суммы по кредитному договору№ от7 декабря 2018 года, заёмщик с 3 апреля 2019 года перестал вносить денежные средства в счёт погашения кредитной задолженности. Исходя из анализа расчета суммы по кредитному договору, суд считает, что у Банка имелись все основания обратиться к наследникам заемщика для взыскания кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На момент смерти, обязательства ФИО по кредитному договору № от 7 декабря 2018 года исполнены не были. По состоянию на 3 июня 2019 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 52 729 рублей 19 копеек, из которых 49 503 рубля 74 копейки – основной долг, 3 225 рублей 45 копеек – проценты.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Как следует из материалов личного дела лейтенанта полиции ОМВД России по г.Ноябрьску в отставке ФИО, близкими родственниками последнего являются: отец ФИО3, мать ФИО1, супруга ФИО2, данными о месте проживания супруги не располагают.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга.

Как следует из Реестра наследственных дел после смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственных дел не заводилось по день рассмотрения дела.

Согласно отзывам наследников первой очереди - родителей наследодателя ФИО3 и ФИО1 они в наследство не вступали, заявление о принятии наследства нотариусу не подавали, никакого наследства фактически не принимали после смерти сына.

Из ответа ОМВД России по г.Ноябрьску от 20.03.2020 года следует, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значился зарегистрированным по месту жительства: 

<

адрес> период с 11.05.2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, был снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Из поквартирной карточки на 

<

адрес> следует, что зарегистрирован был наследодатель ФИО совместно со ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по указанному адресу на период с 03.10.2018 года по 14.04.2019 года. Основанием к регистрации указанных лиц являлся договор краткосрочного найма жилого помещения № от 16.04.2018 года. Собственником данной квартиры является ФИО7.

Таким образом, несмотря на доводы Росимущества, указанные в возражении, фактически принявших наследство наследников суд также не установил. Место нахождения супруги не установлено, по адресу временной регистрации указанной выше она не проживает, о чем отражено в судебных извещениях Почтой России, вернувшихся в адрес суда. ОМВД России по г.Ноябрьску, где служил до смерти наследодателя ФИО также не известно место нахождения его супруги. 

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, для возложения на наследников обязательств по кредитному договору, необходимо установить не только круг наследников, но также состав и стоимость наследственного имущество.

Согласно пункту 4.1.4 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 19 декабря 2016 г№, ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе наделён полномочиями по принятию выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определённых федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом. 

Из материалов дела следует, что на имя ФИО на дату смерти было зарегистрировано транспортное средство марки «...», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., госномер №. Основанием к регистрации является договор купли-продажи от 16.07.2017 года. На 17 марта 2020 года транспортное средство было зарегистрировано за наследодателем.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 18 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ (ред. от 30.07.2019) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортного средства прекращается при наличии сведений о смерти владельца транспортного средства.

В связи с чем, доводы Росимущества о том, что автомобиль ФИО снят с учета, не может, является основанием к прекращению права собственности наследодателя на имущество, которое на дату смерти ему принадлежало. Снятия движимого имущества с учета не влечет прекращения прав собственника этого имущества в силу норм статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сведений о наличии какого-либо иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО и о его стоимости, в пределах которой наследник отвечает перед банком как кредитором по долгам наследодателя, судом не установлено.

Из уведомления от 17 марта 2020 года Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют зарегистрированные права ФИО на объекты недвижимости.

Аналогичные сведения поступили и из ГУП ЯНАО «Окружной центр технической инвентаризации» от 16 марта 2020 года.

Не содержится данных о наличии на открытых счетах ФИО в ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Сбербанк России» как на дату смерти, так и на дату рассмотрения дела денежных средств, что следует из ответов на запросы суда.

В АО КБ «Агропромкредит», ПАО «Почта Банк», ПАО «Запсибкомбанк», ПАО «Росбанк», ПАО «Газпромбанк», ООО «Русфинанс банк», ПАО «ВТБ банк» ФИО счетов не имел, что следует из ответов на запросы суда.

Таким образом, наследственное имущество ФИО состоит из транспортного средства марки «...», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в..

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти ФИО до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти наследодателя, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации без оформления права на наследство путём получения соответствующего свидетельства, поскольку для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется.

При таких обстоятельствах Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе должно отвечать по долгам ФИО перед Банком в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. 

Доводы Росимущества и адвоката ФИО12 о том, что место нахождения указанного выше транспортного средства не установлено, что препятствует удовлетворению иска необоснованные и не являются основанием к отказу в удовлетворении иска.

В компетенцию суда не входит установление места фактического нахождения наследственного имущества, это прерогатива судебного пристава исполнителя в рамках исполнения решения суда. 

Согласно справке ООО «Оценочная компания ФИО13» на ДД.ММ.ГГГГ стоимость спорного транспортного средства марки «...», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., составляет 143000 рублей. Оценка никем не оспорена. Ходатайств о назначении судебной экспертизы по оценке автомобиля не заявлено со стороны Росимущества и адвоката ФИО12, своей оценки выявленного наследственного имущества не предоставлено суду. В связи с чем, суд руководствуется оценкой рыночной стоимости транспортного средства предоставленного оценщиком по запросу суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96настоящего Кодекса. 

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлине при подаче иска в размере 1781 рубль 88 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 21.01.2020 года. Поскольку требования истца обоснованы, подлежат удовлетворению, то судебные расходы также подлежат взысканию с Росимущества за счет наследственного имущества в пределах его стоимости.

Таким образом, подлежит взысканию в пользу истца за счёт наследственного имущества ФИО и кредитная задолженность и судебные расходы в общей сумме 54 511 рублей 07 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе за счёт наследственного имущества ФИО в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от 7 декабря 2018 года в размере 52729 рублей 19 копеек и судебные расходы в размере 1 781 рублей 88 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий ...

... 

...