19RS0001-02-2019-005619-75

Дело № 2-4874/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года г. Абакан 

Абаканский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи Стрельцовой Е.Г.,

при секретаре Черепановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 312 руб. 35 коп., из них 115 352 руб. 06 коп. – просроченный основной долг, 17 487 руб. 05 коп. - просроченные проценты, 5 188 руб. 97 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 1 284 руб. 27 коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, а также о расторжении указанного кредитного соглашения, о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении о рассмотрении дела, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения гражданского дела. Ходатайств об отложении слушания по делу или рассмотрения дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), принимая во внимание то, что ответчик извещался о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Абаканского городского суда, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Исследовав материалы дела по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного договора, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307-310, 819-820 ГК РФ между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского филиала и ФИО1 возникли гражданско-правовые отношения, обязательства по которым должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному соглашению банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского филиала и ФИО1 пунктом 1 предусматривает обязанность кредитора предоставить заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 

<

данные изъяты>. на срок 24 месяца под 26,9 % годовых, а также предусматривает обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п.1-4 условий кредитного соглашения).

Как следует из п. 6 кредитного соглашения, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, 25 числа ежемесячно до погашения кредита, минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа 3 % от суммы основного долга.

Согласно п. 12 кредитного соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления овердрафта по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых.

В период с даты, следующей за датой окончания начисления овердрафта в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Как следует из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского филиала предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с п.7.3.10 Правил предоставления кредита и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования кредитор (истец) имеет право требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности по основному долгу, если клиент не исполнит или исполнить ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства м/или уплатить начисленные на неё проценты. 

В материалы дела истцом предоставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, направленное в адрес ответчика о досрочном возвращении не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в сумме 128 248 руб. 42 коп., а также предложение о расторжении кредитного договора.

Ответчиком ФИО1 после получения денежных средств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ платежи во исполнение кредитного договора производились нерегулярно. Указанное обстоятельство подтверждается расчетом ссудной задолженности, выпиской из лицевого счета, представленным истцом, обратных тому доказательств материалы дела не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в размере 139 312 руб. 35 коп., из них 115 352 руб. 06 коп. – просроченный основной долг, 17 487 руб. 05 коп. - просроченные проценты, 5 188 руб. 97 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 1 284 руб. 27 коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов.

При проверке расчета задолженности по кредитному соглашению судом не установлены противоречия с условиями договора и арифметические ошибки. Расчет не оспорен, иного расчета стороной ответчика не представлено. Суд, полагает возможным положить в основу решения расчет, представленный стороной истца.

Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Существенным признается нарушение договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

При этом суд соглашается с доводом истца о том, что длительное нарушение обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением кредитного договора, что дает истцу право настаивать на расторжении договора в судебном порядке. При этом в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком нарушался график платежей, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора, сумма платежей в счет погашения задолженности и процентов вносились в недостаточном размере для их погашения. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом, судом находит его верным, противоречия с условиями договора и арифметические ошибки не выявлены.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из анализа приведенной нормы права следует, что целью взыскания неустойки, как одного из способов обеспечения исполнения обязательств, является возмещение лицу возможных убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств должником. При этом в силу нормы ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не должен доказывать причинение ему убытков. Вместе с тем, определение размера неустойки должно в любом случае производиться с учетом тех последствий, которые понес кредитор при нарушении его прав на своевременное исполнение обязательств. То есть должен быть установлен баланс между негативными последствиями кредитора и размером неустойки, которая должна компенсировать такие последствия. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сопоставив размер основного долга, период просрочки и сумму неустойки, руководствуясь положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что заявленная сумма неустойки (5 188 руб. 97 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 1 284 руб. 27 коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов) является завышенной, несоразмерной последствиям допущенного нарушения, в связи с чем, суд полагает необходимым уменьшить заявленную общую сумму неустойки до 4 000 руб. 

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского филиала и ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору: 115 352 руб. 06 коп. – просроченный основной долг, 17 487 руб. 05 коп. - просроченные проценты, 4 000 руб. – неустойка, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в общей сумме 3 986 руб. 25 коп., что соразмерно цене иска в сумме иска 139 312 руб. 35 коп., и подтверждается платежными поручениями. 

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, а также учитывая нормы действующего налогового законодательства, в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, т.е. в размере 3 986 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского филиала к ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского филиала задолженность по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 115 352 руб. 06 коп. – просроченный основной долг, 17 487 руб. 05 коп. - просроченные проценты, 4 000 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 986 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий: Е.Г. Стрельцова 

Мотивированное решение составлено и подписано 09.09.2019

Судья Е.Г.Стрельцова