Дело № 2-1136/2023

УИД 75RS0018-01-2023-000709-08 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 29 декабря 2023 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 

в составе судьи Полубояровой Л.А., 

при секретаре судебного заседания Гришиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных издержек,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в Приаргунский районный суд Забайкальского края с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных издержек.

В обосновании требований указывает на то, что 22 сентября 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и транспортному средству марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, что послужило причиной дорожно-транспортного происшествия. 

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ОСАГО серии № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

Владелец транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в публичное акционерное общество «Группа Ренессанс страхование», которое, признав данный случай страховым, выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании статьи 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховым компаниям потерпевших выплаченное ими страховое возмещение на общую сумму 214 670 руб.49 коп.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ФИО1 не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Таким образом, ФИО1 обязан выплатить истцу сумму 214 670 руб. 49 коп., составляющую фактический размер ущерба.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьей 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать в его пользу с ответчика в порядке регресса - 214 670 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 5 346 рублей.

Определением Приаргунского районного суда Забайкальского края от 8 сентября 2023 г. гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, передано для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 октября 2023 г. гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, принято к производству Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

Определением Пролетарского районного суда 

<

адрес> Республики Мордовия от .._.._.. к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предметам спора, привлечены: страховое акционерное общество «ВСК», публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование», ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежаще по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, о чем изложено в иске от 17 августа 2023 г. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предметам спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4, представители третьих лиц на стороне ответчика, не заявившие самостоятельных требований относительно предмета спора, страхового акционерного общества «ВСК», публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежаще по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебными повестками.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела .._.._.. в 17 час. 10 мин. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1 .._.._.. г.рождения, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный, регистрационный знак №, проявив невнимательность, совершил наезд на автомашину марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 .._.._.. г.рождения, автомашина которого по инерции совершила наезд на впереди стоящее транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, .._.._.. г.рождения. Автомобили получили механические повреждения. 

Постановлением № по делу об административном правонарушении от .._.._.. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей, поскольку ФИО1 управлял транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, будучи не вписанным в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем. ФИО1 постановление получил .._.._..

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Согласно карточкам учёта транспортных средств, представленных .._.._.. ГИБДД МВД по Республике Мордовия:

владельцем транспортного средства марки (модиф.) 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с .._.._.. является ФИО2 .._.._.. г.рождения;

владельцем транспортного средства марки (модиф.) 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с .._.._.. является ФИО4 .._.._.. г.рождения;

владельцем транспортного средства марки (модиф.) 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с .._.._.. является ФИО3, .._.._.. рождения.

Из материалов дела усматривается, что на момент дорожно-транспортного происшествия обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля марки «

<

данные изъяты>» (ФИО4), государственный регистрационный знак №, была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису серии ХХХ №, со сроком страхования с .._.._.. по .._.._.., лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является: ФИО4 (водительское удостоверение №).

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – ФИО3, была застрахована в публичном акционерном обществе «Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису №, со сроком страхования с .._.._.. по .._.._..

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – ФИО2 была застрахована в страховом публичном акционерном обществе «Ингосстрах» по страховому полису серия №, со сроком страхования с .._.._.. по .._.._..

В результате дорожно-транспортного происшествия от .._.._.. автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, причинены механические повреждения. Согласно материалам выплатного дела по убытку № (страховое дело) от .._.._.. (дата ДТП .._.._..), составленного страховым акционерным обществом «ВСК», стороны совместно провели осмотр автомобиля и договорились в Соглашении об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от .._.._..г., что размер страхового возмещения на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на дату ДТП, составляет 28 070 руб.49 коп.

Автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия от .._.._.., и стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с учётом износа, заменяемых запчастей, составляет 182 240 руб. 94 коп. и без учёта износа – 235 286 руб. 58 коп., что подтверждается материалами дела, заключением автотехнической экспертизы, выполненной .._.._.. ООО «Оценка-НАМИ», заказчик: СК «Группа Ренессанс Страхование».

СПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало повреждение автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, произошедшее .._.._.., страховым случаем по договору ОСАГО - полис № и выплатило ФИО3 по указанному дорожно-транспортному происшествию страховое возмещение в размере 186 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от .._.._.. на сумму 165 088 руб.48 коп. и платежным поручением № от .._.._.. на сумму 21 511 руб.52 коп. 

Таким образом, подтвержден факт выплаты страховщиками потерпевших страхового возмещения на общую сумму 214 670 руб. 49 коп., в том числе: ФИО4 - 28 070 руб.49 коп. и ФИО3 - 186 600 рублей, а также установлен факт того, что ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является – ФИО2, что подтверждается страховым полисом страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» серия №, со сроком страхования с .._.._.. по .._.._.., лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, ответчик ФИО1 не указан, то есть не является.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и стороной ответчика не оспариваются. 

Следовательно, на момент дорожно-транспортного происшествия действовал договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 – собственником автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (страховой полис серии №, срок действия договора с .._.._.. по .._.._..). Договор заключен в отношении допущенных к управлению транспортным средством лиц: ФИО6 (водительское удостоверение №), ФИО7 (водительское удостоверение №).

В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) является договором страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Закона об ОСАГО).

Как следует из статьи 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2); в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, однако не освобождается от выплаты страхового возмещения потерпевшему. 

Материалами дела установлено, что страховщиком СПАО «Ингосстрах» возмещены САО «ВСК» и СПАО «Группа Ренессанс Страхование» понесенные убытки, соответственно, в сумме 28 070 руб. 49 коп. и в сумме 186 600 рублей, что следует из:

платежного поручения № от .._.._.. на сумму 28 070 руб. 49 коп. (платежное требование № от .._.._..);

платежного поручения № от .._.._.. (платежное требование № от .._.._.. на сумму 165 088 руб. 48 коп.);

информации по требованию № от .._.._.., согласно содержанию которой, по требованию СПАО «Группа Ренессанс Страхование» № RENSBLO_0123435203 от .._.._.. произведена выплата на сумму 21 511 руб. 52 коп.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из приведенных норм права и установленных обстоятельств по делу, у истца возникло право требования в порядке регресса выплаченной суммы с ответчика ФИО1

Следовательно, исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы истца состоят из государственной пошлины в размере 5 347 рублей, подтвержденной платежным поручением № от .._.._.., следовательно, на основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 347 рублей, исходя из расчёта:5200 руб.+1%х(214 670 руб.49 коп.- 200 000 руб.).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН/КПП 

<

***>/770501001) к ФИО1 (ИНН №) о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» материальный ущерб в порядке регресса в сумме 214 670 (двести четырнадцать тысяч шестьсот семьдесят) рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 347 (пять тысяч триста сорок семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республик Мордовия.

Судья Л.А. Полубоярова