К делу №а- _________ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск 13 июня 2017 года. 

Крымский районный суд Краснодарского края в составе судьи Гусихина Н.Я., 

При секретаре Хоменко Ю.Ю., рассмотрев материалы административного дела по иску ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя 

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя.

В обоснование своих требований административный истец указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП УФССП по КК от 18.02.2017г. он был ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством : автомобильными транспортными средствами, мотоциклами, мопедами и легкими квадрациклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами. Однако о существовании указанного постановления ему стало известно только в апреле 2017 года по телефону от судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП УФССП России по Крас6нодарскому краю ФИО2 По почте постановление ему не высылалось и лично не вручалось. Он считает, что данным постановлением нарушены его права, свободы и законные интересы. Временное ограничение специальным правом не может применяться в случае если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию. Он работает в ООО «Оникс» в должности менеджера по продажам и по совместительству водителем-экспедитором, то есть автомобиль необходим ему и его семье в качестве источника средств к существованию, средства жизнеобеспечения, а также для исполнения своих обязательств по уплате алиментов. На основании изложенного он просит суд восстановить срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя от 18 февраля 2017 года, а также признать незаконным и отменить указанное постановление.

Административный истец и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месту судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен. От начальника Крымского РОСП УФССП по КК ФИО4 поступили возражения против удовлетворения административного иска в связи с пропуском срока обжалования, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя от 18.02.2017г. было направлено ФИО5 почтовым направлением по последнему известному адресу ст. Варениковская ул. Луначарского д.171 А. 18.02.2017г., что подтверждается списком корреспонденции. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные административным истцом требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу частей 1 и 8 статьи 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП УФССП по КК от 18.02.2017г. ФИО1 был ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством : автомобильными транспортными средствами, мотоциклами, мопедами и легкими квадрациклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами. 

Указанное ограничение было вынесено в рамках исполнительного производства №3462/17/23046-ИП от 15.01.201г. о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетних детей. 

Указанное постановление было направлено административному истцу 18.02.2017г. по последнему известному адресу ст. Варениковская ул. Луначарского д.171 А, что подтверждается списком корреспонденции. 

Судом установлено, что 01.02.2017г. судебным приставом-исполнителем был осуществлен выезд по месту проживания ФИО1 по адресу ст. Варениковская ул. Луначарского д.171 А, по результатом чего было установлено, что по указанному адресу должник ФИО5 не проживает и место нахождение его не известно. Об изменении места проживания ФИО5 судебному приставу-исполнителю не сообщал, по требованию не являлся, справку с места работы не предоставлял. 

Таким образом суд приходит к выводу, что административным истцом пропущен срок обращения в суд с иском, при этом уважительность причин пропуска срока истцом не предоставлено, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя – отказать в связи с пропуском срока обращения в суд. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня вынесения. 

Судья: Гусихин Н.Я.