П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 06 апреля 2017 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Филимоновой С.В., при секретаре Рогачевой В.Р., с участием:

государственного обвинителя – помощника Сысертского межрайонного прокурора Кадочниковой Е.Н., 

подсудимого ФИО3 

<

данные изъяты> его защитника-адвоката Волковой А.С., предъявившей удостоверение № 2742 и ордер № 005679, 

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> его защитника-адвоката Кадниковой С.В., предъявившей удостоверение № 2373 и ордер № 093976, 

подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты> его защитника-адвоката Болдыревой Т.А., предъявившей удостоверение № 508 и ордер № 093911, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-59/2017 в отношении 

ФИО3 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

ФИО1 

<

данные изъяты> мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

ФИО2 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 

<

данные изъяты> совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 

<

данные изъяты> совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

ФИО2 

<

данные изъяты> совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено ФИО3 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 

<

данные изъяты> совместно с ФИО1 

<

данные изъяты> находясь в 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта у неустановленного лица, предложили ФИО3 

<

данные изъяты>., приобрести наркотическое средство совместно с ними для личного потребления без цели сбыта, на что последний ответил согласием, тем самым ФИО2 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО3 

<

данные изъяты> вступили в преступный сговор, направленный на совместное приобретение наркотического средства без цели сбыта, при этом достигнув договоренности о том, что наркотическое средство будет приобретено на денежные средства, предоставляемые ФИО3 

<

данные изъяты> в размере 800 руб. и ФИО2 

<

данные изъяты> в размере 1 000 руб. Кроме того ФИО3 

<

данные изъяты> предоставит свой автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, для поездки до тайника с наркотическим средством и доставки его в 

<

адрес>, а ФИО1 

<

данные изъяты> осуществит заказ наркотического средства посредством сети «интернет», и используя свой сотовый телефон получит сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством и произведет оплату за наркотическое средство денежными средствами ФИО2 

<

данные изъяты> и ФИО3 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 

<

данные изъяты> осуществляя общий умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, используя свой сотовый телефон, посетил в сети «интернет» сайт «narco24.biz», где заказал у неустановленного лица наркотическое средство на сумму 1 800 рублей, после чего совместно с ФИО2 

<

данные изъяты> пришел к платежному терминалу, расположенному по адресу: 

<

адрес>, торговый павильон 

<

данные изъяты> возле 

<

адрес>, где ФИО2 

<

данные изъяты> оплатил заказ, переведя свои денежные средства и денежные средства ФИО3 

<

данные изъяты> в сумме 1 800 рублей на неустановленный номер Qiwi - кошелька неустановленного лица. Через непродолжительное время ФИО1 

<

данные изъяты> на сотовый телефон поступила информация о местонахождении тайника с наркотическим средством, находящимся по адресу: «

<

адрес>, у 

<

данные изъяты> подъезда, у дерева прикопано в фольге». После этого, будучи осведомленными о местонахождении тайника с наркотическим средством, ФИО2 

<

данные изъяты> совместно с ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО3 

<

данные изъяты> на автомобиле последнего, под управлением ФИО1 

<

данные изъяты> прибыли по адресу места нахождения тайника с наркотическим средством. После чего, ФИО2 

<

данные изъяты> совместно с ФИО3 

<

данные изъяты>. вышли из автомобиля и прошли к конкретно указанному месту нахождения тайника, где ФИО3 

<

данные изъяты> обнаружил в земле прикопанный сверток из фольги с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201», [другое название: метил-3,3-диметил-2-[1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат], которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 5,855 грамма. 

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, ФИО3 

<

данные изъяты> подобрал данный сверток, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, и положил его в карман своей одежды и стал незаконно хранить его при себе. После этого ФИО2 

<

данные изъяты> совместно с ФИО1 

<

данные изъяты>. и ФИО3 

<

данные изъяты> прибыли в 

<

адрес>, где выполняя условия ранее достигнутой договоренности ФИО3 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> приобретенное совместно наркотическое средство - производное метилового эфира 3–метил–2-(1–пентил-1Н–индазол–3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 5,855 грамма поделили между собой, тем самым ФИО2 

<

данные изъяты> и ФИО1 

<

данные изъяты> незаконно приобрели наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта. В дальнейшем ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты>. свою часть наркотического средства употребили полностью.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, сотрудниками ГИБДД МО МВД России 

<

данные изъяты> в автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, был задержан гражданин ФИО3 

<

данные изъяты> находящийся в состоянии наркотического опьянения за рулем указанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут в ходе досмотра указанного автомобиля на водительском сидении был обнаружен и изъят из незаконного оборота полимерный пакет с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201», [другое название: метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н - индазол - 3 - илкарбоксамидо] бутаноат], которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 5,855 грамма в крупном размере, которое ФИО3 

<

данные изъяты> незаконно хранил при себе.

На основании заключения эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)- 2201», [другое название: метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н - индазол - 3 - илкарбоксамидо] бутаноат], которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1 – пентил - 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества в представленном на первоначальное исследование виде составила 5,855 грамма.

На основании списка 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в редакции от 01.04.2016 №256) метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 01.04.2016 №256) крупным размером наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и его производных признается его количество массой свыше 0,25 граммов.

Количество вещества содержащего в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201», [другое название: метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил) - 1Н – индазол -3-илкарбоксамидо]бутаноат], которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 5,855 грамма относится к крупному размеру.

Своими действиями ФИО3 

<

данные изъяты> совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 

<

данные изъяты> своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

ФИО2 

<

данные изъяты> своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ обвиняемыми ФИО3 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> а также их защитниками было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, что отражено в протоколах.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> пояснили суду, что обвинение им понятно, они с ним согласны, вину в объеме предъявленного обвинения каждый из них признает полностью и поддержали ранее заявленное ими добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного ходатайства и постановления приговора в порядке особого производства ФИО3 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО2 разъяснены и понятны, включая право обжалования, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитники ФИО3 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>. и ФИО2 

<

данные изъяты> поддержали заявленное их подзащитными ходатайство, пояснив при этом, что обвиняемым разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, полагая, что препятствий для проведения судебного заседания в особом порядке не имеется. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, считает установленным, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Содеянное ФИО3 

<

данные изъяты>. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Содеянное ФИО1 

<

данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Содеянное ФИО2 

<

данные изъяты>. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты>. обвинения указание на хранение наркотического средства, так как органами предварительного следствия не установлено событие преступления, а именно масса хранимого наркотического вещества, период хранения, место хранения наркотических средств, таким образом, обвинение в этой части не конкретизировано, тогда как все сомнения трактуются в пользу подсудимого. Кроме того для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Основанием для выводов суда о квалификации содеянного послужили умышленные действия подсудимых, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, совершенные ими конкретные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления. Факт хранения наркотического средства ФИО3 

<

данные изъяты> также подтвержден материалами уголовного дела. Крупный размер наркотического средства был определен в соответствии с заключением эксперта о его массе и виде.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимыми суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, а также защитники не возражают против ходатайства подсудимых, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения в общем порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Как личность ФИО3 

<

данные изъяты> по прежнему месту работы характеризуется положительно, нарушений трудовой дисциплины не имел. По месту жительства характеризуется также положительно, проживает совместно с родителями, в состоянии наркотического опьянения замечен не был (л.д. 190). На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО3 

<

данные изъяты> не состоит (л.д. 182, 183), вместе с тем, ранее он привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических веществ (л.д.181), по причине допущенных указанным лицом нарушений, постановлением Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 

<

данные изъяты> был продлен испытательный срок на 1 месяц (л.д.189).

К обстоятельствам, смягчающим ФИО3 

<

данные изъяты>. наказание суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, имеющуюся у ФИО3 

<

данные изъяты> врожденную патологию кисти левой руки.

Как личность ФИО1 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно, проживает совместно с матерью, воспитывался в неполной семье. Матери оказывает посильную материальную помощь, в том числе по погашению кредитных обязательств. По месту учебы в образовательном учреждении, характеризуется также положительно (л.д. 196, 197), учебные занятия посещает регулярно, пропуски допускает по причине занятости на работе. За время учебы в общеобразовательной школе награждался грамотами за участие в спортивных соревнованиях. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 194).

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 

<

данные изъяты> наказание суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 150), положительные характеристики, состояние здоровья, связанное с ранее полученной указанным лицом травмой в виде перелома левой скуловой кости, что подтверждается представленными в суд выписками из медицинского учреждения.

Как личность ФИО2 

<

данные изъяты> по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, в январе 2017 года вступил в брак, принимает участие в воспитании 5-летнего ребенка своей супруги (л.д. 208, 209), осуществляет уход за своим престарелым дедушкой-

<

данные изъяты> помогает ему по хозяйству. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.84-85). 

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 

<

данные изъяты> наказание, суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние беременности супруги ФИО2 

<

данные изъяты> – ФИО9 (л.д.210), а также нахождение супруги и ее малолетней дочери на иждивении у ФИО2 

<

данные изъяты> состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание, при наличии которого он ранее был признан ограничено годным к военной службе. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновных суд, согласно п. «в» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, признает в действиях ФИО3 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>. и ФИО2 

<

данные изъяты> отягчающим обстоятельством совершение ими преступления группой лиц по предварительному сговору, что не является квалифицирующим признаком содеянного. Иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Признавая у ФИО1 

<

данные изъяты> явку с повинной смягчающим обстоятельством суд, вместе с тем, при назначении наказания, руководствуясь ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, не применяет процедуру снижения максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, поскольку присутствует отягчающее обстоятельство – совершение данного преступления группой лиц. 

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенных подсудимыми преступлений, отнесенных к категории тяжких, а также данные о личности подсудимых ФИО3 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>. и ФИО2 

<

данные изъяты> которые вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, по месту жительства, работы, учебы характеризуются положительно. 

При назначении ФИО3 

<

данные изъяты> меры наказания, суд не может не учесть, что ранее ему назначалось наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ (по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 25.08.2014). По причине нарушения порядка и условий отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО3 

<

данные изъяты> продлялся испытательный срок на 1 месяц. 

Преступление по настоящему уголовному делу ФИО3 

<

данные изъяты> было совершено в течение испытательного срока, во время которого указанным лицом допускались нарушения, что подтверждается материалами уголовного дела (л.д.189). При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенного ФИО3 

<

данные изъяты> преступления, характер и степень его фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, данные о личности подсудимого, характеризующие его как лицо, склонное к совершению преступлений. В период испытательного срока своими действиями ФИО3 

<

данные изъяты> не доказал, что может изменить свое поведение, а значит за вновь совершенное им преступление ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое ему надлежит отбывать реально, то есть в условиях изоляции от общества, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказания, по убеждению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, с учетом данных о личности подсудимого.

Согласно ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. В связи с чем, условное осуждение по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 25.08.2014 необходимо отменить.

При установленных по делу обстоятельствах суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО3 

<

данные изъяты> наказания с применением положений, предусмотренных ст.73 Уголовного кодекса РФ, не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также с учетом выше изложенного.

Отбывание наказания ФИО3 суд полагает необходимым назначить, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> которые по месту жительства характеризуются положительно, работают, прохождение ФИО1 

<

данные изъяты> обучения в вечерней школе, с целью получения полного среднего образования, нахождение на иждивении у ФИО4 беременной супруги и ее малолетнего ребенка, а также престарелого родственника, за которым он осуществляет уход, суд считает возможным назначить подсудимым ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> наказание за совершенные им преступления в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 Уголовного кодекса РФ и с установлением им испытательного срока, в течение которого осужденные должны своим поведением доказать исправление, так как имеются обстоятельства, указывающие на возможность их исправления без реального отбывания лишения свободы, так как это будет отвечать требованиям справедливости.

Оснований для назначения подсудимым ФИО3 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> дополнительных наказаний в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимых, и ограничения свободы, суд не усматривает, в том числе учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Назначение лечения от наркомании, медицинская и социальная реабилитация в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, в настоящее время ФИО3 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> не показана, так как зависимости от наркотиков у них не установлено (л.д. 49-51, 95-96, 106-107). 

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно бы уменьшали степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО3 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> суд не усматривает. Также суд не находит оснований для изменения им категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, на менее тяжкую, ввиду особой общественной опасности и распространенности преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, фактических обстоятельств дела, признанных подсудимыми. 

Кроме того, при назначении наказания ФИО3 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты>. суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, в связи с рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает. 

Согласно п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-308,314,316,317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 

<

данные изъяты> ФИО3 

<

данные изъяты> отменить.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 

<

данные изъяты>, и окончательно назначить ФИО3 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 

<

данные изъяты>. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Взять под стражу ФИО3 

<

данные изъяты> в зале суда. 

Срок наказания ФИО3 

<

данные изъяты> исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 

<

данные изъяты> основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 

<

данные изъяты> исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства, учебы и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган один раз в месяц на регистрацию, продолжить обучение в общеобразовательной организации – МАОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа» 

<

адрес>.

Меру пресечения ФИО1 

<

данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО2 

<

данные изъяты> основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 

<

данные изъяты> исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 

<

данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовые телефоны «Samsung» IMEI №40817810604900317040703, принадлежащий осужденному ФИО3 

<

данные изъяты> хранящийся в камере хранения МО МВД России «Сысертский», вернуть по принадлежности (л.д. 120, 121, 122);

- сотовый телефон «Iphone» IMEI №40817810604900317040175, принадлежащий осужденному ФИО1 

<

данные изъяты> хранящийся в камере хранения МО МВД России «Сысертский», обратить в доход государства, поскольку указанный телефон являлся орудием преступления (л.д. 120, 121, 122);

- конверт с содержимым в виде, вещества содержащим в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201», [другое название: метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат], которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 5,785 гр. (в ходе исследования было израсходовано 0,030 гр. и 0,040 гр.), хранящийся в камере хранения МО МВД России «Сысертский» (л.д. 125, 126, 127), уничтожить по акту.

За исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор может быть обжалован в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

При обжаловании приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: Филимонова С.В.