Дело №а-2313/23

73RS0001-01-2023-002063-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе 

судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Ивановой Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО2, судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о признании незаконными и отмене постановлений, 

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском. Требования мотивированы следующим. В ОСП по Ленинскому району находится на исполнении исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ. выданный Ульяновским районным судом Ульяновской области по делу №, об истребовании у ИП ФИО1 части земельного участка, выделенного ООО «Дежиталь». О возбуждении исполнительного производства ФИО1 не был уведомлен, о выдаче исполнительного листа стало известно из информации на сайте суда в январе 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ представителю ФИО1 вручено уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ будут организованы мероприятия по принудительному исполнению решения суда. ДД.ММ.ГГГГ получено требование об освобождении части земельного участка в срок до ДД.ММ.ГГГГ вместе с постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Представителем административного истца были представлены лист нетрудоспособности ФИО1 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в пределах указанной части земельного участка и готового бизнеса стороннему лицу – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ представителем должника подано заявление на имя начальника ОСП об окончании исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ получено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является бесспорным доказательством в обоснование фактического исполнения и основанием для окончания исполнительного производства. Судебным приставом вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ, в нём указано, что требование исполнительного документа в установленный срок должником не исполнено. Установленные сроки для исполнения пропущены должником по уважительной причине – в связи с болезнью. Срок для обращения в суд пропущен по уважительной причине. Представитель административного истца обращалась с административным иском в арбитражный суд Ульяновской области, административный иск был ей возвращен, истец находился на стационарном лечении, в связи с чем их не получил. С учетом уточнения административный истец просит суд восстановить срок на подачу административного иска, признать незаконными и отменить постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска ФИО2 о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения от 28.02.2023 и постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска ФИО3 об установлении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ; прекратить исполнительное производство в связи с невозможностью исполнения.

В судебное заседание административный истец ИП ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Его представитель ФИО5 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, пояснила, что копию постановления о возбуждении исполнительного производства она получила нарочно ДД.ММ.ГГГГ, просила административный иск удовлетворить.

Административные ответчики судебные приставы – исполнители ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2, ФИО3, представитель административного ответчика УФССП России по Ульяновской области ФИО6 в судебном заседании требования административного истца не признали, представлено исполнительное производство, просили в удовлетворении административного иска отказать. 

Представитель заинтересованного лица ООО «Дежиталь» ФИО7 в судебном заседании пояснил, что требования исполнительного документа не исполнены должником до настоящего времени, постановления судебных приставов-исполнителей являются законными. Просит в удовлетворении административного иска отказать. 

Представитель заинтересованного лица ФИО4 ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 и ФИО4 заключили договор купли-продажи бизнеса, по которому собственником 

<

данные изъяты>, находящихся до настоящего времени на части земельного участка ООО «Дежиталь», является ФИО4 Данное имущество с указанной части земельного участка покупателем не перемещалось. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). 

Согласно ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Ульяновским районным судом Ульяновской области по делу №; предмет исполнения: истребовать из чужого незаконного владения ИП ФИО1 часть земельного участка, выделенного ООО «Дежиталь» распоряжением Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области №-од от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 520,3 кв.м. (л.д.79-80). 

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена ФИО5 - представителю ИП ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности имеется в материалах исполнительного производства (л.д.82-83), что подтверждается подписью ФИО5, ею в судебном заседании не оспаривалось. Указанное опровергает изложенный в административном иске довод о том, что должнику не было известно о возбуждении исполнительного производства до января 2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель ФИО2 направила должнику уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут будут организованы мероприятия, направленные на принудительное исполнение решения суда по освобождению земельного участка (л.д.16). 

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска поступило заявление от представителя ИП ФИО1 - ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства (л.д.17). В данном заявлении указано, что уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ею получено, требование исполнительного документа исполнить невозможно в связи с заключением договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно исполнительное производство должно быть окончено фактическим исполнением; исполнительные действия ввиду болезни ИП ФИО1 должны быть отложены.

Согласно листка нетрудоспособности ФИО1 являлся нетрудоспособным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85).

Постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства было отказано. Данное постановление административным истцом, его представителем не обжаловано. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО2 вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения, требование об исполнении решения до ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении нового срока исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ. Копии всех указанных постановлений и требования получены ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93-97).

В силу ч.11 ст.30 Федерального закона Об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1 ст.105 Федерального закона Об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Статьей 112 Федерального закона Об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель ФИО2 направила должнику уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов будут организованы мероприятия, направленные на принудительное исполнение решения суда по освобождению земельного участка (л.д.99-100).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель ФИО2 направила всем участникам исполнительного производства, в том числе должнику, его представителю, уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут будут организованы мероприятия, направленные на принудительное исполнение решения суда по освобождению земельного участка (л.д.105-107).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 направила в ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска уведомление, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ получила указанное уведомление судебного пристава – исполнителя, ФИО1 находится на стационарном лечении, его представитель по выданной доверенности не может контролировать и совершать любые действия, связанные с имуществом должника. Суд учитывает, что нотариально удостоверенная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ предоставляет ФИО5 право вести дела и быть представителем ИП ФИО1 во всех компетентных органах, в том числе в ФССП и их территориальных органах по всем возникающим вопросам, с правом совершать любые действия, связанные с выполнением данного поручения, сроком на три года (л.д.10). Указанное опровергает доводы ФИО5, изложенные в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, об отсутствии у неё полномочий действовать от имени ИП ФИО1 при совершении исполнительных действий. 

Актом о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отсутствие 

<

данные изъяты> на части земельного участка на момент его осмотра (л.д.110). При этом ДД.ММ.ГГГГ представитель взыскателя ООО «Дежиталь» сообщил, что 

<

данные изъяты> вновь расположены на земельном участке, что подтверждается телефонограммой в материалах исполнительного производства (л.д.111). Указанное подтверждается актом о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ и приложенными к нему фотоматериалами (л.д.112-116). 

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель ФИО2 направила всем участникам исполнительного производства, в том числе должнику, его представителю, уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут будут организованы мероприятия, направленные на принудительное исполнение решения суда по освобождению земельного участка (л.д.117-118).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО3 вынесено постановление о назначении нового срока исполнения – по ДД.ММ.ГГГГ, требование, указанные документы направлены должнику (л.д.119-121). 

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель ФИО3 направил всем участникам исполнительного производства, в том числе должнику, уведомление о том, что на ДД.ММ.ГГГГ на 13 часов 30 минут назначены исполнительные действия (л.д.122-125).

Актом о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ и приложенными к нему фотоматериалами (л.д.126-127) подтверждается неисполнение требования исполнительного документа. В связи с этим ФИО1 было направлено извещение о дате, времени, месте составления дела об административном правонарушении (л.д.128-130). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 направила в ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска заявление, в котором указала, что ФИО1 не является должником по исполнительному производству, поскольку имущество, находящееся на земельном участке ООО «Дежиталь» - 

<

данные изъяты>, ФИО1 продал ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО1 налагаются незаконные обязанности по освобождению земельного участка; просит отложить исполнительные действия (л.д.131-132).

Указанные доводы представителя административного истца основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. Заключение должником договора купли-продажи бизнеса не является основанием для окончания исполнительного производства по истребованию из чужого незаконного владения ИП ФИО1 части земельного участка, выделенного ООО «Дежиталь». С даты заключения договора купли-продажи 

<

данные изъяты> с прежнего их места нахождения не вывозились, указанное подтвердил в судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО4 ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО3 вынесены постановления об отказе в отложении исполнительных действий (л.д.135-136) и о назначении нового срока исполнения – по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.137), требование об исполнении решения суда в указанный срок (л.д.138).

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска поступило ходатайство ФИО5, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требований исполнительного документа исполнительное производство было окончено в силу закона, о чем составлен акт. 

Данные доводы также основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, опровергаются материалами исполнительного производства, в том числе ходатайством ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отложении исполнительных действий.

В документах, направленных в ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска, представителем административного истца ФИО5 указано на фактическое исполнение решения суда, при этом в административном иске она, ссылаясь на фактическое исполнение решения суда, просит прекратить исполнительное производство невозможностью исполнения. 

Согласно ч.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Согласно ч.2 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником; 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ; 7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц; 8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; 9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации; 10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; 11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию; 12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)"); 13) поступления от банка или иной кредитной организации информации, указанной в части 8.1 статьи 70 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст.47 Федерального закона Об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; 2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; 3) извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона; 4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; 5) утратил силу 6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 7.1) включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона; 8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; 9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта; 10) подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства. 

Согласно ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: 1) утратил силу; 2) если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена; 3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; 4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; 5) если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа; 6) если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа; 7) если должник, который не уплатил административный штраф, является гражданином иностранного государства или лицом без гражданства и на основании судебного акта выдворен за пределы Российской Федерации.

В подтверждение наличия уважительных причин пропуска административным истцом установленного законом срока на обжалование постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска ФИО2 о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании ФИО5 пояснила, что об оспариваемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ. 

Изложенные в судебном заседании доводы ФИО9 о том, что об оспариваемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, судом отклоняются, поскольку они нарушают логическую хронологию, не подтверждают уважительность причин пропущенного срока. Листок нетрудоспособности ФИО1 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имевший место ранее даты вынесения оспариваемого постановления, также не подтверждает уважительность причин пропуска установленного срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Материалами исполнительного производства подтверждается получение оспариваемого постановления представителем административного истца ДД.ММ.ГГГГ. 

Из содержания административного иска следует, что о возвращении административного иска от ДД.ММ.ГГГГ арбитражным судом Ульяновской области ФИО5 стало известно ДД.ММ.ГГГГ, при этом вся необходимая информация о движении дел размещена на официальном сайте арбитражного суда Ульяновской области, при отсутствии информации имеется возможность получить ее по телефону. Из содержания административного иска также следует, что о возвращении административного иска Ульяновским районным судом Ульяновской области ФИО5 стало известно ДД.ММ.ГГГГ. При этом административный иск поступил в Ленинский районный суд г.Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ. Подача административного иска представителем административного истца, имеющим высшее юридическое образование, в суды, которым рассмотрение данного административного иска неподсудно, не относится к уважительным причинам пропуска установленного законом срока на обжалование постановления судебного пристава – исполнителя. 

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. 

Для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий, решений административного ответчика закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием, решением прав и законных интересов административного истца. 

Совокупность таких условий при рассмотрении данного административного дела судом не установлена. Административными ответчиками не нарушены требования действующего законодательства, а также не нарушены права и законные интересы административного истца. Доказательств, подтверждающих, что административными ответчиками нарушены права и законные интересы должника, а также подтверждающих наступление неблагоприятных для должника последствий, административным истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания незаконными и отмене постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска ФИО2 о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска ФИО3 об установлении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ, а также для прекращения исполнительного производства. Оснований для удовлетворения административного иска не имеется. 

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении административного иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО2, судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о признании незаконными и отмене постановлений отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Кузнецова

В окончательной форме решение изготовлено 25.05.2023.