№ КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

адрес> 25 апреля 2017 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Рудь Г.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 Кодекса РФ об АП в отношении Х,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд 

<

адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении Х о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 Кодекса РФ об АП.

Заместитель начальника ОГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ направил дело на рассмотрение в Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья, изучив материалы дела в порядке подготовки к судебному разбирательству приходит к выводу о неподсудности данного дела Центральному районному суду 

<

адрес> по следующим основаниям.

Санкция ст.17.17 Кодекса РФ об АП предусматривает административное наказание за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Частью 1 статьи 23.1 Кодекса РФ об АП определен круг дел, рассмотрение которых отнесено к компетенции судов. Данный перечень включает и дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.17.17 Кодекса РФ об АП. 

В соответствии ч.2, ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об АП дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.23.1 КРФ об АП рассматриваются судьями районных судов, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. 

В соответствии с ч.1 ст.28.7 Кодекса РФ об АП административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения в области законодательства об авторском праве и смежных правах, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Из материалов дела следует, что административное расследование в отношении Х по ст.17.17 КРФ об АП не проводилось, несмотря на вынесение об этом определения. Должностному лицу не требовалось значительных временных затрат для установления все значимых обстоятельств по делу. 

Поскольку санкция ст.17.17 Кодекса РФ об АП в части назначения наказания Х не предусматривает административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности либо дисквалификацию, в силу ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об АП данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей. 

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что местом жительства Х является 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах рассмотрение данного дела подлежит передаче мировому судье судебного участка № Рудничного судебного района 

<

адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ст.29.5 КРФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал в отношении Х о привлечении к административной ответственности по ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить мировому судье судебного участка № Рудничного судебного района 

<

адрес>, для рассмотрения по существу, о чем известить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: (подпись) Г.Н. Рудь

Копия верна. судья Г.Н. Рудь