Дело №5-1022/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(мотивированное постановление изготовлено 27 сентября 2018 года)

27 сентября 2018 года город Тамбов 

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачева М.С., с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2, потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего менеджером в ПАО «Сбербанк», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> водитель автомобиля «Volkswagen Polo» государственный регистрационный № ФИО2 нарушил п.9.10 и п.10.1 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством, не выбрал безопасную дистанцию, скоростной режим до впереди остановившегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, автомобилем «Renault Sandero2 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобилем 2LADA Granta» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, в результате ДТП водителю автомобиля ВАЗ 2112 ФИО3 причинен легкий вред здоровью, согласно заключение эксперта БЮРО СМЭ №).

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО7 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал частично, указав, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 2112 ФИО3, которая допустила эксплуатацию транспортного средства с негорящими стоп-сигналами. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 настаивала на виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, указала, что назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Вина ФИО2 в совершенном правонарушении также подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - рапортом старшего оперативного дежурного УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 5 мая 2018 года; - протоколом осмотра места происшествия 68 АА № 012215 от 5 мая 2018 года и схемой к нему; - объяснениями ФИО2 от 5 мая 2018 года; объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; актом выявленных недостатков автомобильной дороги; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имели место закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, которые возникли от действия твердых тупых предметов возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3 недель и в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ № н в результате получения указанных телесных повреждений ФИО6 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 3-х недель; видеозаписью видеорегистратора автомобиля «Volkswagen Polo» по управлением ФИО2, из которой усматривается, что ФИО2 допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2112.

Доводы ФИО2 о том, что вина в ДТП лежит на втором участнике ДТП ФИО3 по причине неисправности стоп-сигналов, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО2 нарушения п.п. 9.10 и 10.1 ПДД, поскольку из исследованной видеозаписи четко усматривается несоблюдение ФИО2 достаточной дистанции до впереди движущегося автомобиля, который с очевидностью замедлял скорость движения перед остановкой. 

На основании совокупности исследованных доказательств, суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного правонарушения, поведение второго участника ДТП, личность виновного, обстоятельства смягчающие ответственность: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и супруги, находящейся в отпуске по беременности и родам, разъездной характер работы, которая является для семьи единственным источником дохода, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, мнение потерпевшей относительно вида и размера наказание, прихожу к убеждению о возможности назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, БИК 046850001, КПП 682902001, ОКАТМО 68701000, КБК 18№, р/с 40№, л.с. 04641407640 ГРКЦГУ Банка России, УИН: 18№.

Копию настоящего постановления направить (вручить) ФИО1, потерпевшей ФИО6, лицу, составившему протокол об административном правонарушении. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева