Дело № 1-24/19 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

22 января 2019 года п. Пограничный 

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пограничного района Приморского края Русакова Н.И.,

защитника по назначению адвоката Гора С.В., ордер № от 15.01.19г. удостоверение №,

при секретаре Кустовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО9 органами дознания обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе 

<

адрес>, на почве возникшей неприязни, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений гражданину Потерпевший №1 Валерьевичу, держа в правой руке нож, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область спины, причинив ему телесное повреждение согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде раны в поясничной области справа по лопаточной линии, проникающей в забрюшинное пространство, без повреждения органов забрюшинного пространства, с повреждением широчайшей мышцы спины, подвздошно- реберной мышцы, межреберных мышц, межмышечной и забрюшинной гематомой справа с пропитыванием в брюшную полость, с развитием постгеморрагической анемии средней степени, которое по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают. Санкция ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, который возместил причиненный ущерб в сумме 20 000 руб, извинился, претензий к нему он не имеет. 

С прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основанием подсудимый и защитник согласны.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного потерпевшего ходатайства и не возражает против прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав мнения участников процесса, полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

Таким образом, ходатайство потерпевшего Потерпевший №1подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил ему причиненный моральный вред в сумме 20 000 руб., принес свои извинения.

При этом, судом не установлено оказания, какого – либо давления на потерпевшего в целях примирения, его волеизъявление выражено добровольно, путем подачи письменного заявления. Суд полагает, что прекращение уголовного дела не противоречит интересам потерпевшего.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. « з» УК РФ, 

за примирением с потерпевшим (ст. 25 УПК РФ).

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: нож в бумажном конверте, тампон с образцами крови потерпевшего, тампон со следами бурого вещества и контрольный марлевый тампоны в конвертах,- уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток. 

Копию настоящего постановления вручить участникам процесса.

Судья: И.Г. Свиридова