Дело № 2-1474/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

5 июля 2017 года г.Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А. 

при секретаре Мельниковой Я.С.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, 

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что Дата на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «ВАЗ-111960» регистрационный знак Номер под управлением ФИО3 и автомашины «Suzuki» регистрационный знак Номер под управлением ФИО2 Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО3

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, ответчик признал случай страховым, истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 103100 руб. 

С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомашины истец обратился к ФИО1 согласно заключению ФИО1 Номер стоимость восстановительного ремонта автомашины «Suzuki» с учетом износа составляет 166900 руб. Расходы на экспертизу составили 18000 руб. Претензия истца, направленная ответчику, была оставлена без удовлетворения. 

Просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 63800 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 18000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 2000 руб.

В судебное заседание ФИО4 не явилась, о судебном заседании извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 28400 руб., штраф в сумме 14200 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 18000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 2000 руб.

В судебном заседании представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6 выразила несогласие с иском, пояснив, что обязательства ответчиком исполнены, истцу выплачено страховое возмещение в сумме 110000 руб., страховое возмещение определено страховщиком исходя из рыночной стоимости автомашины в сумме 290000 руб. за вычетом стоимости годных остатков в сумме 180000 руб. Просила судебные расходы распределить между сторонами исходя из частичного удовлетворения иска, взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате судебной экспертизы исходя из той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Дата на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «ВАЗ-111960» регистрационный знак Номер под управлением ФИО3 и автомашины «Suzuki Swift» регистрационный знак Номер под управлением ФИО2

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от Дата ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. Номер ст. Номер КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме Номер руб.

Как следует из указанного постановления, водитель ФИО3, управляя автомашиной «ВАЗ-111960» регистрационный знак Номер при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу движущейся по главной дороге автомашине «Suzuki Swift» регистрационный знак Номер под управлением ФИО2

Автомашина «Suzuki Swift» регистрационный знак Номер принадлежит ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «Suzuki Swift» регистрационный знак Номер причинены механические повреждения.

18.01.2017г. ФИО4 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, ПАО СК «Росгосстрах» случай признан страховым, 30.01.2017г. ФИО4 произведена выплата страхового возмещения в сумме 103100 руб.

Не согласившись с выплаченной суммой, ФИО4 с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомашины обратилась к ФИО1 согласно заключению Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта автомашины «Suzuki Swift» регистрационный знак Номер с учетом износа составляет 166900 руб. 

16.02.2017г. в ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия ФИО4 с требованием произвести выплату страхового возмещения в сумме 63800 руб., а также расходов на проведение экспертизы в сумме 18000 руб.

Платежным поручением от Дата ФИО4 перечислены денежные средства в сумме 6900 руб. 

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы от Дата проведенной АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз», стоимость восстановительного ремонта автомашины «Suzuki Swift» регистрационный знак Номер без учета износа составляет 186380 руб., с учетом износа - 138400 руб., среднерыночная стоимость автомашины – 268450 руб., восстановление автомашины экономически целесообразно. 

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим федеральным законом.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В п.п. 1, 4, 8 ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Потерпевший, получивший страховую выплату на основании настоящей статьи, не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причиненного его транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, документы о котором оформлены в соответствии с настоящей статьей.

В соответствии со п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Согласно п.п. 1, 2, 3, 5 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о выплате страхового возмещения в сумме 28400 руб. поскольку ответчиком выплата страхового возмещения произведена истцу не в полном объеме (138400- (103100+6900)=28400).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 14200 руб.

Истцом заявлено о взыскании расходов на проведение досудебной экспертизы в сумме 18000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., расходов на оформление доверенности представителя в сумме 2000 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на проведение досудебной экспертизы суд признает судебными издержками, поскольку у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения этих расходов.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оформление доверенности представителя, так как доверенность выдана истцом для представления его интересов по конкретному дорожно-транспортному происшествию. 

С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, характера дела, сложности дела, продолжительности рассмотрения дела, объема оказанных представителем услуг, суд считает необходимым определить размер этих расходов в размере 5000 руб. 

С учетом того, что исковые требования были уменьшены истцом фактически в два раза после получения результатов судебной экспертизы на предмет оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины, ходатайство о назначении которой было заявлено ответчиком с целью доказать необоснованность заявленной истцом суммы страхового возмещения, суд признает злоупотребление истцом процессуальными правами и считает необходимым при распределении судебных расходов применить принцип пропорционального возмещения судебных расходов.

С учетом принципа пропорционального возмещения судебных расходов суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату досудебной экспертизы 8100 руб., оплату услуг представителя 2250 руб., расходов на оформление доверенности представителя 900 руб.

Ответчику подлежат возмещению расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 8250 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче данного иска. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 страховое возмещение в сумме 28400 руб., штраф в сумме 14200 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 2250 руб., расходы на оплату досудебной экспертизы в сумме 8100 руб., расходы на оформление доверенности представителя в сумме 900 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение расходов на оплату судебной экспертизы 8250 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета г. Пензы в сумме 1052 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Пензы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2017г. 

Судья С.А. Миллер