Гражданское дело № 2-954/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Калач-на-Дону 26 августа 2019 года

Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Евдокимова С.А.

при секретаре Дик Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с поручителя суммы задолженности по кредитному договору № от 28 мая 2015 года в размере 2546706 рублей 57 копеек, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины размере 20933 рубля 53 копейки, указав в обоснование заявленных исковых требований следующее.

28 мая 2015 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 «Сбербанк России» (с 4 августа 2015 года переименованное в ПАО Сбербанк) и ФИО3 был заключен кредитный договор №. Согласно указанному кредитному договору заёмщику был предоставлен кредит «Военная ипотека»- «приобретение готового жилья» в размере 2282133 рублей 90 копеек на срок 192 месяца под 9,50 % годовых.

В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов был заключен договор поручительства № от 25 февраля 2015 года с ФИО2

В адрес заёмщика направлялись уведомления от 5 июня 2019 года с предложением погасить задолженность. На вышеуказанные претензии ответа не поступило, задолженность не погашена. 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 6 июня 2019 года по делу № г. в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, таким образом, у кредитора возникает право взыскать задолженность с поручителя ФИО1

По состоянию на дату расчета 30 мая 2019 года задолженность по кредитному договору составляет 2546706 рублей 57 копеек : просроченные проценты - 431619 рублей 47 копеек, просроченный основной долг – 2101809 рублей 52 копейки, неустойка за просроченные проценты – 8116 рублей 36 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 5161 рубль 22 копейки. 

Просят суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Волгоградского отделения № «Сбербанка России», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца (л.д.9).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённая о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовала, возражений по существу иска не предоставила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волгоградского отделения № 8621, ответчика ФИО2, с принятием заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ч. 2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу положений пункта 2 статьи 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.367 ч.6 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В судебном заседании установлено.

28 мая 2015 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 (ранее ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России») и ФИО3 был заключен кредитный договор за №. Согласно указанному договору, ФИО3 был предоставлен кредит «Военная ипотека» - «Приобретение готового жилья» в размере 2282133 рубля 90 копеек на срок 192 месяца, под 9,50 процентов годовых. (л.д.13-17).

Заёмщик не выполнял обязательства по погашению кредита, в связи с этим образовалась просроченная задолженность.

В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов был заключен договор поручительства № от 25 февраля 2015 года с ФИО2 (л.д.18-20).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 6 июня 2019 года по делу № года в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина (л.д.10-12).

В соответствии с п.8 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заёмщика или третьего лица, открытого у кредитора.

Согласно п.п.3.1 п.3 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/ созаёмщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п.12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.3.4 общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.21-28). 

В соответствии с п. 2.1. п.2 договора поручительства, заключенного в обеспечении кредитного договора, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. В соответствии с п.2.2. п.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по договору, поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно ( л.д.18-19).

Заёмщик не выполнял обязательства по погашению кредита, в связи с этим образовалась просроченная задолженность, которая до сегодняшнего дня не погашена.

Задолженность по данному кредитному договору на 30 мая 2019 года составляет 2546706 рублей 57 копеек : просроченные проценты - 431619 рублей 47 копеек, просроченный основной долг – 2101809 рублей 52 копейки, неустойка за просроченные проценты – 8116 рублей 36 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 5161 рубль 22 копейки (л.д.66). 

Сумма задолженности судом проверена и признается верной. Своего расчета задолженности ответчик суду не представил.

5 июня 2019 года ответчику ФИО2 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.69). Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена по настоящее время.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 досрочно, всей суммы кредита, суд руководствуется следующим.

25 февраля 2015 года ФИО2 заключила с ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» договор поручительства, в соответствии с которыми последняя обязалась перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком ФИО3 его обязательств по кредитному договору № от 28 мая 2015 года.

Согласно п.3.3, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 27 января 2034 года включительно. 

Согласно требованиям истца, заемщикам и поручителю предлагалось добровольно погасить всю имеющуюся задолженность по кредитному договору, однако данные требования ответчиками исполнены не были.

При таких обстоятельствах, поскольку срок договора поручительства не истек, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд считает необходимым отметить, что, поскольку определением Арбитражного суда Волгоградской области от 6 июня 2019 года по делу № № года в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, у кредитора возникает право взыскать задолженность с поручителя ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины в общей сумме 20933 рублей 53 копейки (л.д.6) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волгоградского отделения № 8621 «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 28 мая 2015 года в размере 2546706 (два миллиона пятьсот сорок шесть тысяч семьсот шесть) рублей 57 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20933 (двадцать тысяч девятьсот тридцать три) рубля 53 копейки, а всего 2567 640 (два миллиона пятьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот сорок) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии этого решения подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: