Дело № 2-2123/2024 

УИД 71RS0023-01-2024-003434-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года р.п. Теплое Тепло-Огаревского района

Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области) в составе:

председательствующего Жуковой Е.Н., 

при секретаре Дубровиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2123/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1, П., ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней П., о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего А..

В обоснование требований ООО ПКО «ЭОС» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Возраждение и А. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым А. предоставлен кредит в размере 400 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

При заключении кредитного договора заемщик был согласен с тем, что Банк может передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушении условий кредитного договора и графика платежей, заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 411 141,46 руб., из которых: сумма основного долга - 360636,62 руб., сумма процентов - 50 504,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Возраждение и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 411 141,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года А.. умер.

Сумма долга по платежам, за период с 20.07.2021 по 07.10.2024 составляет 406 098,63 руб., из которых 304 072,18 руб. - сумма основного долга, 102 026,45 руб. - сумма процентов.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору кредита № в размере 406 098,63 руб., из которых 304 072,18 руб. сумма основного долга, 102 026,45 руб. - сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 261 руб.

Определением Щекинского межрайонного суда Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области) от 31.07.2024 в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО1, и П. ФИО2, действующая в интересах П.

Определением Щекинского межрайонного суда Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области) от 29.08.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО СК «МАКС».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭОС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке. 

Ответчики ФИО1, П.., а также ФИО2, действующая в интересах П.., в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна, об уважительности причин своей неявки суд не известили, мнение по заявленным исковым требованиям не представили, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ранее в судебном заседании ФИО2 утверждала о наличии договора страхования между А. и АО СК «МАКС».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО СК «МАКС» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как определено п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как определено ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично условий кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ А. обратился в Банк «Возраждение» ПАО с заявлением на предоставлении потребительского кредита в размере 400 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Возраждение» (ПАО) и А. заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым, А. предоставлен кредит в размере 400000,00 руб. на 60 месяцев, под 17,90% годовых, размер платежей - 10 153,00 руб., дата ежемесячного платежа - 10 числа каждого календарного месяца.

С информацией о полной стоимости кредита А. был ознакомлен, что подтверждается подписью заемщика в заявлении и индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ. 

Как усматривается из материалов дела, Банк «Возраждение» (ПАО) свои обязательства по условиям вышеупомянутого кредитного договора выполнил в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства в сумме 400 000,00 руб., в то время как со стороны заемщика А. обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

При заключении кредитного договора заемщик был согласен с тем, что банк может передать свои права кредитора третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Возраждение» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав кредитора (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 411 141,46 руб.

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти А. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнены.

Согласно расчету задолженность умершего перед банком за период с 20.07.2021 по 07.10.2024 составляет 406 098,63 руб., из которых 304 072,18 руб. - сумма основного долга, 102 026,45 руб. - сумма процентов.

Из заявления на предоставление потребительского кредита/автокредита от ДД.ММ.ГГГГ А.. отказался от личного страхования, что также подтверждается сообщением ООО ПКО «ЭОС» от ДД.ММ.ГГГГ

Из сообщения АО «БМ-Банк» (Банк «Возраждение» (ПАО) реорганизован в форме его присоединения к АО (БМ-Банк») от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А. предоставлен кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000,00 руб. Договор страхования в рамках предоставления кредита заключен не был.

Согласно сообщению АО «МАКС» от ДД.ММ.ГГГГ, у страховщика отсутствуют сведения о наличии договоров страхования с А.., в том числе в рамках коллективных договоров с банком.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 60 вышеприведенного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Таким образом, из буквального толкования вышеприведенных законодательных норм и разъяснений следует, что обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью. Права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.

Из копии наследственного дела №, заведенного нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области Е.. к имуществу А.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследниками после его смерти являются 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> П.., 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты> Б. Наследственное имущество состоит из доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, квартиры по адресу: 

<

адрес>, страховки. ФИО2 и Б.. отказались от всей причитающейся им доли наследственного имущества, оставшегося после смерти А. в пользу 

<

данные изъяты> ФИО1

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщению филиала ППК «Роскадастр» по Тульской области от 30.07.2024, в ЕГРН в отношении А.. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о праве общей долевой собственности на объект, расположенный по адресу: 

<

адрес>; о праве собственности на объект, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость объектов недвижимости составляет2797548,98 руб. и 2122129,8 руб. соответственно.

Из сообщения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области следует, что средства пенсионных накоплений застрахованного лица А.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, были перечислены согласно решению о выплате СПН от ДД.ММ.ГГГГ № правопреемнику ФИО2 в полном объеме - 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно сообщению УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, за А. зарегистрированы транспортные средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. Как следует из карточки транспортного средства его стоимость составляет 

<

данные изъяты> руб.

Ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы в целях установления действительной рыночной стоимости наследственного имущества стороной ответчика не заявлено. Доказательств ее несоответствия кадастровой стоимости объектов недвижимости, а также стоимости транспортного средства, указанной в его карточке ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ также не представлено.

Из указанных документов, следует, что стоимость наследственного имущества превышает размер настоящего долга наследодателя перед Банком.

Исходя из положений ст. 1112, ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из заключенного между ПАО Банк Возраждение и А. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ вошли в состав наследства и, соответственно, перешли к наследнику.

Понятие дееспособности гражданина дано в статье 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (часть 3 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (пункт 2 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность (пункт 3 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая приведенные выше правовые нормы суд считает возможным взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с ФИО1 и П.

Согласно расчету сумм задолженности, представленному истцом, сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 406 098,63 руб., из которых 304 072,18 руб. сумма основного долга, 102 026,45 руб. - сумма процентов.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является арифметически верным.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена госпошлина в размере 7 261,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 261,00 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск ООО ПКО «ЭОС» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1, П., о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с П., 

<

данные изъяты>, а в случае отсутствия у нее доходов или иного имущества, достаточных для возмещения денежных средств, с ФИО2, 

<

данные изъяты>, ФИО1, 

<

данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 406 098,63 руб., из которых 304 072,18 руб. сумма основного долга, 102 026,45 руб. - сумма процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 261,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Решение суда в окончательной форме принято 18.10.2024.

Председательствующий /подпись/