... 

Дело № 2-2515 (2018 г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года город Ноябрьск 

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.

при секретаре Анискиной Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.05.2017 года в размере 519 553 рубля 07 копеек и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 8 395 рублей 54 копейки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.05.2017 года в размере 519 553 рубля 07 копеек и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 8 395 рублей 54 копейки. В обоснование иска указано, что между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 515 000 рублей сроком по 05 мая 2024 год, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока – 16,9 %. Ответчиком приняты на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Однако принятые обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, допустив возникновение просроченной задолженности. По состоянию на 29 октября 2018 года задолженность заемщика перед банком составляет 519 553 рубля 70 копеек.

Представитель истца «Запсибкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал полностью. 

С учетом позиции истца, ответчика, исследовав представленные письменные доказательства дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 22 мая 2017 года между ПАО «Запсибкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 515 000 рублей сроком по 05 мая 2024 года, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока – 16,9 %.

За неисполнение обязательств по кредитному договору установлена неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту. 

С декабря 2017 года в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет задолженности по кредиту не перечисляются.

Кроме того, в законе прямо предусмотрены случаи, когда заемщик имеет право требовать досрочного возврата кредита. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, в соответствие со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно требованию о возврате кредита, которое было направлено ответчику, истцом предложено добровольно досрочно погасить задолженность по кредиту и проценты с просроченной задолженностью. Однако требование о возврате кредита не исполнено ответчиком, в связи, с чем истец обратился в суд с иском.

По состоянию на 29 октября 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 519 553 рубля 70 копеек, из них 483 426 рублей 90 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 33265 рублей 91 копейка – проценты по ставке годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с 08.05.2018 года по 29.10.2018 год, 1135 рублей 25 копеек – повышенные проценты по ставке годовых за период с 01.07.2018 года по 29.10.2018 год, 1725 рублей 64 копейки – неустойка (пени) по ставке 0,05% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с 06.04.2018 года по 29.10.2018 год.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы производен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства, и при отсутствии возражений со стороны ответчика, его правильность не вызывает у суда сомнений.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Доказательства исключительности случая, при котором имеются обстоятельства, препятствующие оплате законной неустойки и позволяющие уменьшить ее размер, не представлены. Учитывая длительный период, в течение которого ответчик не исполняли обязательств по договору, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно требованию о возврате кредита, которое было направлено ответчику, истцом предложено добровольно досрочно погасить задолженность по кредиту и проценты с просроченной задолженностью. Однако требования о возврате кредита не исполнено ответчиком, в связи, с чем истец обратился в суд с иском.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 519 553 рубля 70 копеек.

На основании всех представленных истцом материалов дела суд счел требования истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, которые понес истец на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 8 395 рублей 54 копейки, что объективно подтверждается платежным поручением № от 26.10.2018 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от 22 мая 2017 года в сумме 519 553 (пятьсот девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 70 копеек и судебные расходы в сумме 8 395 (восемь тысяч триста девяносто пять) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий ...

...

... 

... 

...

... 

...