Судья Кузнецов А.А. Дело № 10-7901/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 15 апреля 2025 года г. Москва

Московский городской суд в составе 

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при помощнике судьи Лазовском В.Д.   

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Восточного административного округа г. Москвы Щербакова М.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2025 года, которым уголовное дело в отношении 

ФИО1, паспортные данные, ..., зарегистрированного по адресу: адрес, средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, 

ФИО2, паспортные данные, ..., зарегистрированной по адресу: адрес, к..., с неполным средним образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей оператором склада в ООО «Файв Пост», 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, направлено по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы. 

Изучив материалы дела, выслушав прокурора Бурмистрову А.С., поддержавшую апелляционное представление, обвиняемую ФИО2, адвокатов Новикову А.А. и Моисееву Е.Л., оставивших решение по апелляционному представлению на усмотрение суда, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, поступило 03 февраля 2025 года в Преображенский районный суд г. Москвы в порядкест. 222 УПК РФ для рассмотрения по существу. 

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2025 года указанное уголовное дело направлено по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы, поскольку инкриминируемое ФИО1 и ФИО2 деяние совершено на территории юрисдикции данного суда.  

В апелляционном представлении прокурор Щербаков М.В. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовные дела подлежат рассмотрению судом по месту совершения преступления, а согласно обвинительному заключению игорное заведение было организовано в помещении по адресу: адрес, то есть на территории юрисдикции Преображенского районного суда г. Москвы. 

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данное требование закона судом при принятии обжалуемого решения по настоящему уголовному делу не выполнено. 

 В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением ряда случаев.

Из описания инкриминируемого ФИО1 и ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, следует, что игорное заведение, где проводились азартные игры, было организовано по адресу: адрес, который, вопреки выводам суда первой инстанции, относится к юрисдикции Преображенского районного суда г. Москвы, в связи с чем уголовное дело необоснованно передано по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы.  

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление о направлении уголовного дела по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы является необоснованным, подлежит отмене, а уголовное дело передаче в Преображенский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение. 

Поскольку основания избрания в отношении ФИО1 и ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменились и не отпали, суд апелляционной инстанции полагает целесообразным оставить им данную меру пресечения без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2025 года о направлении уголовного дела по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы отменить, уголовное дело направить в Преображенский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.  

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке. 

 Председательствующий