Дело № г. 

УИД 06 RS0№-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Ужахов Т.С.,

с участием истца ФИО1, адвоката ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОМВД России по 

<

адрес> о признании добросовестным приобретателем и признании права собственности на автомобиль, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль марки «ТOYOTA LAND CRUISER 100», 2003 года выпуска, кузов (рама) №, цвет белый, регистрационный знак 0552 IC-1. Для регистрации права собственности продавцом ему была выдана доверенность. Все условия сделки были им соблюдены надлежащим образом, произведена оплата за приобретенный автомобиль в полном объеме, что дает ему право претендовать на признание его добросовестным приобретателем. 

В июне 2019 года его автомашина была остановлена для проверки документов, а в последующем изъята сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, ссылаясь на то, что технический паспорт автомашины не соответствует установленному образцу. До указанного времени он владел данной автомашиной, выезжал на ней за пределами республики, её неоднократно проверяли на стационарных постах по факту нахождения её в розыске. Ему не было известно о том, что технический паспорт автомашины не соответствует установленному образцу. 

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Просит суд признать его добросовестным приобретателем автомобиля марки «ТOYOTA LAND CRUISER 100», 2003 года выпуска, кузов (рама) №, цвет белый, регистрационный знак 0552 IC-1, а также признать за ним право собственности на указанный автомобиль. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его адвокат ФИО4 поддержали требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и дополнительно просили обязать ОМВД России по 

<

адрес> передать ему (истцу) автомобиль марки «ТOYOTA LAND CRUISER 100», 2003 года выпуска, кузов (рама) №, цвет белый, регистрационный знак 0552 IC-1. 

ОМВД России по 

<

адрес> своего представителя в судебное заседание не направил, об уважительности причин его неявки суду не сообщил. 

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика. 

Выслушав пояснения истца и его адвоката, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, в частности; на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, обеспечении судебной защиты нарушенных прав.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО5 заключен договор купли-продажи автомобиля «ТOYOTA LAND CRUISER 100», 2003 года выпуска, кузов (рама) №. Условия сделки истом были соблюдены надлежащим образом, произведена оплата за приобретенный автомобиль в полном объеме, следовательно, данное обстоятельство дает ему право претендовать на признание его добросовестным приобретателем. 

Для оформления регистрации права собственности продавцом была выдана истцу доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО5 уполномочивает ФИО1 использовать и распоряжаться принадлежащим ему автомобилем марки «ТOYOTA LAND CRUISER 100», 2003 года выпуска, кузов (рама) №, цвет белый, регистрационный знак 0552 IC-1, а также продавать или передавать физическому или юридическому лицу, во всех случаях, за цену и на условиях по своему усмотрению, получать деньги, расписываться за него в случае необходимости, уплачивать страховые взносы, производить необходимый ремонт и т.д. Доверенность выдана сроком на три года. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ДОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по РО составлен протокол задержания транспортного средства автомобиль марки «ТOYOTA LAND CRUISER 100», 2003 года выпуска, кузов (рама) №, цвет белый, регистрационный знак 0552 IC-1, под управлением ФИО1 В данном протоколе не указано основание для задержания транспортного средства, что противоречит ч.4 ст.27.13 КоАП РФ, согласно требованиям которой в протоколе о задержании транспортного средства указываются дата, время, место, основания принятия решения о задержании транспортного средства, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также наименование органа (учреждения, организации), должность, фамилия, имя и отчество лица, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства. 

Согласно выводам эксперта криминалистического Центра МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ идентифицированный номер № автомобиля «ТOYOTA LAND CRUISER 100», с пластинами регистрационного знака 0552 IC-1 является первичным и изменению не подвергался. 

Поскольку эксперты установили, что агрегатные данные транспортного средства ТOYOTA LAND CRUISER 100», с пластинами регистрационного знака 0552 IC-1 не подвергались изменению, дознавателем ОД ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. 

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учётом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. 

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения его требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ОМВД России по 

<

адрес> о признании добросовестным приобретателем и признании права собственности на автомобиль удовлетворить. 

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля марки «ТOYOTA LAND CRUISER 100», 2003 года выпуска, кузов (рама) №, цвет белый, регистрационный знак 0552 IC-1.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки «ТOYOTA LAND CRUISER 100», 2003 года выпуска, кузов (рама) №, цвет белый, регистрационный знак 0552 IC-1.

Обязать ОМВД России по 

<

адрес> передать ФИО1 автомобиль марки «ТOYOTA LAND CRUISER 100», 2003 года выпуска, кузов (рама) №, цвет белый, регистрационный знак 0552 IC-1. 

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.С.Ужахов

Копия верна:

Судья Карабулакского

районного суда Республики Ингушетия Т.С.Ужахов