Дело № 1-118/2019

29RS0001-01-2019-000603-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск 08 мая 2019 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Климова А.А.,

при секретаре Леонтьевой И.В.,

с участием помощника прокурора Вельского района Кудряшовой М.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника, адвоката Лосева В.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Вельскому району М о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> холостого, детей на иждивении не имеющего, с основным общим образованием, не военнообязанного, пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 

в один из дней с 01 по 21 января 2019 года в ночное время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, толкнув плечом заднюю входную дверь сарая, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного во дворе 

<

адрес>, сорвал планку навесного замка входной двери. После этого через данную дверь незаконно проник в вышеуказанный сарай, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 бензокосу марки «Champion 25сс», стоимостью 4000 рублей, два газовых баллона стоимостью 1500 рублей каждый, на сумму 3000 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей. 

Следователь СО ОМВД России по Вельскому району М обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обосновывая тем, что обвиняемый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые и его исправление может быть достигнуто путём назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, доказательствами чего являются: признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение вреда причиненного преступлением, возвращение похищенного, принесение извинений.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Лосев В.В. согласны на прекращение уголовного дела и применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, ранее не судим, загладил вред причиненный преступлением. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании высказал свое согласие на прекращение уголовного дела с применением к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что ФИО1 принес ему свои извинения, похищенное имущество возвращено. 

В судебном заседании прокурор Кудряшова М.С. не поддержала заявленное ходатайство.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей В, А, С, а также признательными показаниями самого обвиняемого. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, активно сотрудничал со следствием, давая признательные показания, в полном объёме загладил вред, причинённый преступлением, принес извинения, вернул похищенное имущество. 

При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа учитываются тяжесть совершённого преступления, имущественное положение обвиняемого ФИО1, который является пенсионером, детей на иждивении не имеет, а также условия жизни и материальное положение его семьи, прихожу к выводу о необходимости назначения ему судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств: два газовых баллона красного цвета и бензокосу марки «Champion 25сс» желтого цвета, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - надлежит оставить у потерпевшего Потерпевший №1 

Процессуальные издержки, выплаченные участвовавшему в ходе предварительного следствия адвокату Лосеву В.В., в размере 6120 рублей и в суде в размере 1530 рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета на основании ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, ст. 76.2 УК РФ и руководствуясь, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя СО ОМВД России по Вельскому району М о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей. 

Установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть по 19 июля 2019 года включительно. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ). 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Признанные по делу в качестве вещественных доказательств два газовых баллона красного цвета и бензокосу марки «Champion 25сс» желтого цвета, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у Потерпевший №1 

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката в период предварительного расследования и в судебном заседании. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы в Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.А. Климова