Дело № 1-45/2019 УИД: 66RS0060-01-2019-000161-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года п.г.т. Шаля Свердловская область 

Шалинский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Ярославцева В.Е.,

при секретаре Чикуновой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Шалинского района Свердловской области Фамутдинова Д.Т., 

защитника – адвоката Жингель Е.В.,

подсудимого ФИО1,

законного представителя потерпевшего Н. – Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л 

ФИО1 совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении заведомо несовершеннолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости от виновного, а именно: 

в 2018 и 2019 годах в квартире 

<

адрес> и во дворе 

<

адрес> ФИО1 совершал систематическое нанесение побоев в отношении заведомо несовершеннолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии и в материальной зависимости от виновного, проживающего с ним сына - Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между 13 и 15 часами в 

<

адрес> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему совместно с ним по вышеуказанному адресу, действуя с целью причинения физических и психических страданий своему сыну, понимая, что в силу его физического превосходства и материальной зависимости от него, несовершеннолетний не может оказать ему сопротивление, используя тем самым беспомощное состояние Н. и осознавая при этом общественную опасность своих действий, а также предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 умышленно нанес последнему не менее одного удара ремнем в область спины, не менее двух ударов ремнем в область верхних конечностей, и не менее одного удара в область ягодиц, причинив потерпевшему физическую боль и нравственные страдания.

Кроме того, в один из. дней с 20 по ДД.ММ.ГГГГ между 15 и 17 часами во дворе квартиры 

<

адрес> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему совместно с ним по вышеуказанному адресу, действуя с целью причинения физических и психических страданий, понимая, что в силу его физического превосходства и материальной зависимости от него, несовершеннолетний не может оказать ему сопротивление, используя тем самым беспомощное состояние Н. и осознавая при этом общественную опасность своих действий, а также предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 нанес последнему не менее одного удара кулаком руки в область левого плеча, от которого Н. упал. После чего ФИО1, реализуя указанный преступный умысел, нанес последнему не менее четырех ударов ногами в область туловища и ягодиц, причинив потерпевшему физическую боль и нравственные страдания.

Кроме того, в один из дней с 1 по ДД.ММ.ГГГГ между 16 и 20 часами, находясь в пристрое квартиры 

<

адрес> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему совместно с ним по вышеуказанному адресу, действуя с целью причинения физических и психических страданий, понимая, что в силу его физического превосходства и материальной зависимости от него, несовершеннолетний не может оказать ему сопротивление, используя тем самым беспомощное состояние Н. и осознавая при этом общественную опасность своих действий, а также предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 умышленно нанес последнему не менее одного удара кулаком руки в область груди, причинив потерпевшему физическую боль и нравственные страдания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, указав, что тот заявил ходатайство добровольно - после консультации с защитником; виновным себя в содеянном признал полностью; с квалификацией содеянного согласен.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Он понимает, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинением в которой он согласился. 

Ранее участвовавший в судебном заседании потерпевший Н. не желал строгого наказания подсудимому.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Л.. против проведения особого порядка судебного заседания не возражала, не желает строгого наказания подсудимому. 

Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены и законный представитель потерпевшего согласна на его применение. 

Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, поэтому нашел вину подсудимого в совершении инкриминированного ему в вину преступления доказанной, подтвержденной собранными по уголовному делу допустимыми доказательствами. 

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, как отвечающее требованиям ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено, и судом применен указанный порядок рассмотрения дела, так как подсудимый признал, что именно он совершил указанные преступные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Исходя из материалов дела, действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации – как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении заведомо несовершеннолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости от виновного. 

Как установлено, в силу ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, направленного против здоровья человека. 

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд учитывает категорию, характер, степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, в том числе, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на достижение социальной справедливости, на условия его жизни и его семьи.

Подсудимый характеризуется в быту по месту проживания удовлетворительно, 

<

данные изъяты>

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются: явка с повинной, написанная подсудимым собственноручно и без постороннего воздействия со стороны сотрудников полиции, что подтверждено ФИО1 в судебном заседании. 

Согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на его иждивении четырех несовершеннолетних детей, а также то, что он является единственным кормильцем в семье.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что признается подсудимым. По его словам в трезвом состоянии он бы не обидел сына. Кроме того, по бытовой характеристике ФИО1 замечен в употреблении спиртных напитков.

При определении вида и размера наказания с учётом вышеуказанных, смягчающих и отягчающего подсудимому наказание обстоятельств, данных о его личности, общественной опасности содеянного, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как его исправление возможно без изоляции от общества с применением положений ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих наказание обстоятельств либо их совокупности, которые могли бы быть признаны исключительными и позволили бы применить к осужденному положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или либо освободить его от уголовной ответственности. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и его категории, относящегося к тяжким преступлениям, наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не вправе изменить категорию инкриминированного ему в вину преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшим по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: кожаный ремень черно-коричневого цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств следственного отдела по городу Первоуральск, подлежит передаче ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации..

Процессуальные издержки к взысканию ФИО1. не предъявлялись, так как уголовное дело рассматривалось в особом порядке судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 308-309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив осужденному испытательный срок в 1 (один) год с возложением дополнительных обязанностей в виде: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего поведение условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении, а также не посещать массовых увеселительных мероприятий - с целью ограничения употребления алкоголя.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: кожаный ремень черно-коричневого цвета вернуть собственнику - ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с привлечением защитника по соглашению либо по назначению, о чем должен указать в своем заявлении в суд.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен 16.04.2019.

Председательствующий судья В.Е. Ярославцев