Дело № 12-324/17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород (дата)

Судья Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Колягина О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении В.Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от (дата), о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от (дата) В.Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Не согласившись с указанным постановлением, (дата) В.Д.А. подана жалоба на указанное постановление, в которой указал, что с постановлением он не согласен. 

Указал, что он посылал денежные средства ребенку по почте, однако бывшая супруга отправляла деньги обратно. Задолженность по алиментам он погасил.

Просит постановление мирового судьи от (дата) отменить и вынести по делу новое решение.

В судебном заседании В.Д.А. доводы и требования жалобы поддержал в полном объеме. 

Должностное лицо, составивший протокол - судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела Управления ФССП по Нижегородской области г.Н.Новгорода Г.О.И. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявила. В суд поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без участия должностного лица. 

Принимая во внимание ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным и необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав В.Д.А., исследовав материалы административного дела, а также, обсудив доводы жалобы на постановление, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании судебного приказа №... от (дата) мирового судьи судебного участка №... ... г.Н.Новгорода ... с В.Д.А. в пользу П.(В.)Е.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка В.А.Д. (дата) года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка. 

В.Д.А. располагая сведениями о возбужденном (дата) в отношении него судебным приставом - исполнителем ... отдела судебных приставов Управления ФССП России по ... исполнительном производстве, в период времени с (дата) по (дата), то есть в период более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, умышленно, без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка В.А.Д. (дата) года рождения, не выплачивал, что в результате привело к образованию задолженности по алиментным обязательствам в размере 86684 руб. 14 коп.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина В.Д.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №... от (дата) составленным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии В.Д.А. 

- копией письменных объяснений В.Е.В. от (дата), согласно которым В.Д.А. с июня 2013 года начал платить алименты на свою дочь В.А.Д. После того, как он уволился с работы с июля 2016 года алименты он платить перестал и не оказывает никакую помощь в воспитании ребенка.

-копией письменных объяснений В.Д.А. от (дата), согласно которым он платит алименты не регулярно, т.к. нет постоянного места работы. О задолженности В.Д.А. знает, платить не отказывается. 

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от (дата); 

- копией судебного приказа по делу №... от (дата), в соответствии с В.Д.А. в пользу П.(В.)Е.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка В.А.Д. (дата) года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка, 

- актом об обнаружении правонарушения от (дата) согласно которому судебный пристав-исполнитель ... отдела обнаружила, что должник В.Д.А. в нарушение решения суда, т.е. в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка В.А.Д. (дата) года рождения не выплачивал. Действия В.Д.А. не содержит уголовно наказуемого деяния, однако подпадают под санкцию ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых, является достаточной для установления виновности В.Д.А. в совершении административного правонарушения.

При получении письменных объяснений от В.Д.А. ему была разъяснена ст.25.1 КоАП РФ, он была предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, в связи с чем оснований не доверять его показаниям у суда не имеется.

Кроме того, его показания согласуются между собой и с другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Принимая решение по делу, мировой судья оценивал имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя одним доказательствам и не принимая в качестве достоверных другие доказательства, отражая мотивы в судебном акте, мировой судья оценивал их все в совокупности.

Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о необъективном и предвзятом рассмотрении дела мировым судьей не имеется. 

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении настоящего дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям В.Д.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности В.Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, В.Д.А. не представлено и в материалах дела не имеется. Объективных препятствий невозможности уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, что можно расценить, как уважительную причину, по делу не имеется.

Исключительных для данного дела обстоятельств для признания совершенного заявителем правонарушения малозначительным суд не усматривает. По смыслу закона указано, что малозначительность административного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу ч.ч. 2, 3 ст.4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного правонарушения. 

Факт оплаты задолженности по алиментам в общей сумме 86684 рублей 14 копеек не влечет безусловного освобождения В.Д.А. от административной ответственности, но принят во внимание при назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, сделаны выводы о виновности В.Д.А. в совершении административного правонарушения.

Правильность оценки доказательств мировым судьей сомнений не вызывает.

Существенных нарушений процессуальных норм при производстве по данному административному делу не установлено. Порядок привлечения В.Д.А. к административной ответственности не нарушен.

Наказание В.Д.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения В.Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, не нарушены.

Принципы презумпции невиновности, законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу В.Д.А. не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от (дата) о привлечении В.Д.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов оставить без изменения, а жалобу В.Д.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья /подпись/ О.Н. Колягина

(марка обезличена)