Дело №2-359/2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2019г. Левобережный районный суд г.Липецка

в составе: судьи Климовой Л.В.,

секретаря Смирновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании № части денежных средств, внесенных ею за период с ДД.ММ.ГГГГ счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65491,88 рублей ( всего было внесено 130983 рубля), ссылаясь на то, что между ней, ФИО4 с одной стороны и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с другой стороны был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в размере 1900000 рублей, сроком на № лет, под № годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ. именно она исполняла обязательства перед банком, поэтому просит взыскать с ответчика № долю.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, сославшись на вышеизложенные доводы.

В судебном заседании ответчик ФИО4 признал исковые требования о взыскании с него 65491 рубль.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска является добровольным.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению, в том числе и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1, ФИО4 (заемщики) и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении денежных средством в размере 1900000 рублей, сроком на № лет, под № % годовых для приобретения 

<

адрес>. 1 по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО6, ФИО7 (продавцы) и ФИО3, ФИО2 (

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО3 и ФИО1 являются собственниками каждый по № доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> 

<

адрес>.

Между ФИО4 и ФИО1 прекращен брак ДД.ММ.ГГГГ., что следует из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ..

По данным банкам, выписке из лицевого счета следует, что ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. во исполнение обязательств по кредитному договору внесено 130983 рубля.

Как следует из ст.323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.