КОПИЯ

Дело № 2а-211/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Столбовой О.А.,

при секретаре Загребельной Е.В., 

с участием прокурора Супруновича Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2 административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по 

<

--хх--> (далее - ОМВД) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора, в обоснование указав, что решением суда от ХХ месяца ХХХХ года в отношении административного ответчика был установлен административный надзор, который продлевался ХХ месяца ХХХХ года сроком на 6 месяцев, ХХ месяца ХХХХ года - сроком еще на 6 месяцев. Однако после продления срока административного надзора ФИО2 совершила несколько административных правонарушений, предусмотренных главами 19 и 20 КоАП РФ, в связи с чем представитель ОМВД просил продлить ФИО2 срок административного надзора еще на 6 месяцев с продлением срока действия ранее установленных ей ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в суде с административными исковыми требованиями согласилась.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

В силу ст.2 Закона № 64-ФЗ от ХХ месяца ХХХХ года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.7 Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.5 Закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда 

<

--хх--> от ХХ месяца ХХХХ года ФИО2 была осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отсрочкой реального отбывания наказания до ХХ месяца ХХХХ года по ч.1 ст.82 УК РФ (л.д.12-13).

Постановлением Октябрьского районного суда 

<

--хх--> от ХХ месяца ХХХХ года в отношении ФИО2 была отменена отсрочка реального отбывания наказания с направлением ее в места лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима (л.д.64-66). ФИО2 освобождена ХХ месяца ХХХХ года условно досрочно на 6 месяцев 21 день (л.д.10, 14-15).

Решением Октябрьского районного суда 

<

--хх--> от ХХ месяца ХХХХ года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими ограничениями: не появляться в местах проведения массовых увеселительных мероприятий (кафе, бары, рестораны, дискотеки); не выезжать за пределы 

<

--хх--> без уведомления надзорного органа; находиться вне места проживания в период времени с 22 до 06 часов по местному времени, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей, подтвержденных документально, а также времени проведения выборов и иных случаев, специально согласованных с органом внутренних дел; а также установлена обязанность два раза в месяц являться в надзорный орган для регистрации. Решение суда вступило в законную силу ХХ месяца ХХХХ года (л.д.18-19).

Решением Октябрьского районного суда 

<

--хх--> от ХХ месяца ХХХХ года срок административного надзора в отношении ФИО2 был продлен на 6 месяцев с сохранением всех ранее установленных ей административных ограничений (л.д.23-24).

Решением Октябрьского районного суда 

<

--хх--> от ХХ месяца ХХХХ года срок административного надзора в отношении ФИО2 был продлен на 6 месяцев с сохранением всех ранее установленных ей административных ограничений (л.д.30-31).

ХХ месяца ХХХХ года ФИО2 была поставлена на учет в ОМВД, ознакомлена с административными ограничениями, установленными в отношении нее судом, предупреждена о правилах продления административного надзора с разъяснением положений ч.2 ст.9 Закона № 64-ФЗ (л.д.20-22), что не отрицалось и административным ответчиком в судебном заседании.

В настоящее время ФИО2 проживает в поселке 

<

--хх-->, по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.35-36), не состоит на учете у психиатра и нарколога (л.д.37). 

Из копий постановлений по делу об административном правонарушении следует, что после продления срока административного надзора в течение 2018 года ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности: 

- ХХ месяца ХХХХ года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- ХХ месяца ХХХХ года по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.43);

- ХХ месяца ХХХХ года по двум правонарушениям, предусмотренным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, к наказаниям в виде административных штрафов в размере 500 рублей (л.д.38-39);

- ХХ месяца ХХХХ года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к наказаниям в виде административных штрафов в размере 500 рублей (л.д.41);

- ХХ месяца ХХХХ года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.44);

- ХХ месяца ХХХХ года и ХХ месяца ХХХХ года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к наказаниям в виде административных штрафов в размере 500 рублей;

- ХХ месяца ХХХХ года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к наказанию в виде 20 часов обязательных работ (л.д.38-49).

Указанные привлечения к административной ответственности ФИО2 не оспаривала, постановления по делу об административных правонарушениях не обжаловала.

Административные правонарушения, предусмотренные ст.ст.20.21, 20.25 КоАП РФ относятся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность; административные правонарушения, предусмотренные ст.19.24 КоАП РФ, относятся к административным правонарушениям против порядка управления. 

Срок погашения судимости по приговору от ХХ месяца ХХХХ года по преступлению, относящемуся в силу ст.15 УК РФ к тяжким, в соответствии с п. «Г» ч.2 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от ХХ месяца ХХХХ года) истекает по истечении шести лет после отбытия наказания, то есть ХХ месяца ХХХХ года.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, после продления административного надзора решением суда от ХХ месяца ХХХХ года ФИО2 в течение 2018-2019 годов совершила только одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что представителем ОМВД в суде не оспаривалось, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для продления ФИО2 срока административного надзора на 6 месяцев, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных ОМВД требований, поскольку совершение ФИО2 иных указанных в административном исковом заявлении нарушений было учтено судом при принятии предыдущих решений о продлении срока административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ОМВД России по 

<

--хх--> о продлении административного надзора сроком на 6 месяцев в отношении БурлёвойРазидыРифкатовны - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь Е.В.Загребельная.