Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации № 2-181/2019

04 июня 2019 года с. Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре А.Х.Низамовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 53 856 рублей 23 копейки; 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обосновании требований указал следующее:

Дата обезличена между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

 (лимит кредитования), сумма кредитного лимита - 51 000,00 рублей, дата окончания договора - Дата обезличена, процентная ставка, по кредиту - 

% годовых. 

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, по предоставлению денежных средств в пределах кредитного лимита. 

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Общих условий предоставления кредитных карт и установления овердрафтов на «зарплатные» карты физическим лицам в ПАО «Татфондбанк», ответчик не исполняет свои обязательства.

Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов 

 от Дата обезличена ответчиком не исполнено.

По состоянию на Дата обезличена задолженность Ответчика перед Истцом составляет 53 856 рублей 23 копейки, в том числе: 44 655,54 рублей просроченной задолженности, 8 731,92 рублей задолженность по процентам, 468,77 рублей задолженность по неустойке по просроченным процентам. 

На основании изложенного ПАО «АИКБ «Татфондбанк» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в размере 53 856 рублей 23 копейки и судебные расходы в размере 1815 рублей 69 копеек.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение иска без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Основываясь на положениях части 4 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Дата обезличена между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

 (лимит кредитования). 

Согласно п.1, п.2 Индивидуальных условий Договора Кредитор предоставил Ответчику кредитный лимит в размере 51 000 (Пятьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек со сроком действия договора 36 месяцев, с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 

 % процентов годовых и иных платежей в соответствии с Условиями и примером расчета полной стоимости кредита по кредитной карте, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. 

Кредит был предоставлен Ответчику, что подтверждается выпиской по счетам ФИО2 

; 40

. 

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Требование от Дата обезличена исх 

 л.д.21. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов 

 от Дата обезличена Ответчиком не исполнено. 

По состоянию на Дата обезличена задолженность Ответчика перед Истцом составляет 53 856 рублей 23 копейки, в том числе: 44 655,54 рублей просроченной задолженности, 8 731,92 рублей задолженность по процентам, 468,77 рублей задолженность по неустойке по просроченным процентам. 

Предоставленный истцом расчет цены иска, судом принимается, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключенного договора.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Со стороны ответчика возражения и доказательства, опровергающие исковые требования Банка не предоставлены.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 468,77 рублей.

Разрешая требования в части взыскания штрафных платежей, суд основания для применения ст. 333 ГК РФ не находит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 53 856 рублей 23 копейки, в том числе: 44 655,54 рублей просроченной задолженности, 8 731,92 рублей задолженность по процентам, 468,77 рублей задолженность по неустойке по просроченным процентам.

На основании статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 1 815 рублей 69 копеек должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 53 856 рублей 23 копейки и судебные расходы в размере 1 815 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан.

.

. Судья Х.Х.Янгиров 

.

.