дело № 12-453/19

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 11 декабря 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Кувинов Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, ФИО1 просит указанное постановление и решение отменить, производство по данному делу прекратить, согласно основаниям, указанным в жалобе. 

ФИО1 в судебное заседание явился, просил жалобу удовлетворить, поскольку в связи с плохим самочувствием он был вынужден припарковать автомобиль на вокзале, где отсутствует места для парковки инвалидов. Подтвердить данное обстоятельство он не может, так как бригаду скорой помощи он не вызывал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Вывод инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России ФИО2 о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, являются обоснованными и подтверждается фотоснимками. 

Обжалуемое постановление и решение соответствует требованиям ст. 30.9 Кодекса РФ об АП, в нем мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об АП, не имеется. 

Каких-либо существенных нарушений при рассмотрении в отношении ФИО1 дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КРФ об АП, не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что автомобиль мешал проезду транспортных средств, и о том, что на вокзале отсутствует места для парковки инвалидов., и он был вынужден оставить его в связи с плохим самочувствием, не подтверждены материалами дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП - оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО4