Дело № 5-114/2023

УИД № 66RS0012-01-2023-001295-54

Вводная и резолютивная части постановления объявлены 24 августа 2023 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области 25 августа 2023 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

его защитника – адвоката Быкова И.А.,

потерпевшей З.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, 

<

*****>,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО2 07 февраля 2023 года в 12:50 часов в районе дома № 41 по ул. Октябрьская в г. Каменске-Уральском Свердловской области, управляя транспортным средством – автобус «МАН», государственный регистрационный знак №, при торможении допустил падение пассажира в салоне автобуса, чем нарушил требование п. 1.5 ПДД РФ, и повлек причинение средней тяжести вреда здоровью пассажира З. (дата) года рождения, согласно заключения эксперта № 471 от 23.06.2023, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении не согласился частично, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Не отрицал факт получения потерпевшей травмы в салоне автобуса, однако указал, что предпринял торможение для того, чтобы избежать столкновение с автомобилем, выезжавшим с прилегающей территории в непосредственной близости от автобуса.

Защитник Быков И.А. в судебном заседании также пояснил, что ФИО2 управлял автобусом с соблюдением Правил дорожного движения РФ, в связи с чем полагал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Потерпевшая З. также не оспаривала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указала, что сразу же кондуктору не сообщила о полученной травме, однако после того, как покинула салон автобуса обратилась в медицинское учреждение за помощью, где ей был выставлен диагноз «закрытый перелом левой лопатки».

Допрошенная в судебном заседании свидетель Б. суду пояснила, что работает в должности кондуктора. В феврале 2023 года, точную дату не помнит, она работала на маршруте № 14 вместе с водителем ФИО2. Автобус двигался медленно по ул. Октябрьская, в сторону ул. Белинского, напротив Поликлиники № 1. При приближении к ООТ «Поликлиника» справа из дворов выехал черный автомобиль. Для предотвращения столкновения ФИО2 стал тормозить, поскольку расстояние до автомобиля было не большое. После этого она спросила у пассажиров, получил ли кто травмы, но все промолчали и вышли на остановке общественного транспорта. После этого они продолжили движение.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, прихожу к следующим выводам. 

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правилами дорожного движения его участниками предписано действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5). Водителю запрещается резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия (п. 10.5).

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных о том, что автобус под управлением ФИО2 двигался с превышением установленной скорости движения не имеется.

При этом, как следует из показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, свидетеля Б.., торможение водителем было предпринято для предотвращения дорожно-транспортного происшествия с легковым автомобилем, который неожиданно выехал с прилегающей территории вблизи автобуса.

При таких данных отсутствуют основания для выводов о нарушении ФИО2 п. 10.5 Правил дорожного движения.

Кроме этого, нарушение данного пункта Правил в протоколе об административном правонарушении ему вменено не было.

Указание на нарушение конкретного пункта Правил, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью, относится к событию административного правонарушения, входит в предмет доказывания и является обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

В составленном в отношении ФИО2 протоколе указано на нарушение им п. 1.5 Правил дорожного движения, что не позволяет конкретизировать событие правонарушения в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, таким образом не имеется оснований выходить за его пределы и устанавливать нарушение ФИО2 иных, кроме вмененных, пунктов Правил дорожного движения.

Поскольку в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья: подпись. ФИО1