Дело №2-5727/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Р.М. Шарифуллина

при секретаре судебного заседания Л.Н.Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец) обратился суд с иском к ФИО2 (далее также ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав, что 30.09.2016 между ФИО1 

<

данные изъяты> (займодавец, истец) и ФИО2 

<

данные изъяты> (заемщик, ответчик) был заключен договор беспроцентного займа.

Согласно пункта 1.1 договора займа займодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму 870 200 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.

Согласно пункта 2.2 договора займа возврат указанной в настоящем договоре суммы займа происходит ежемесячно и не позднее 31.01.2017.

Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается приходным кассовым ордером № 4064604 от 30.09.2016, таким образом, займодавец свои обязательства по договору выполнил, в то время как, заемщиком обязательства по возврату денежных средств по договору займа, в установленный договором займа срок, не выполняются.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 870200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18220,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12045 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 30.09.2016 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа.

Согласно пункта 1.1 договора займа займодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму 870 200 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.

Согласно пункта 2.2 договора займа возврат указанной в настоящем договоре суммы займа происходит ежемесячно и не позднее 31.01.2017.

Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается приходным кассовым ордером № 4064604 от 30.09.2016, таким образом, займодавец свои обязательства по договору выполнил, в то время как, заемщиком обязательства по возврату денежных средств по договору займа, в установленный договором займа срок, не выполняются.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата займа истек.

Довод представителя ответчика, что денежные средства были переданы ФИО1 для дальнейшей передачи в кассу предприятия, какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждается.

На основании изложенного, с учетом положений статей 309 и 810 ГК РФ требование о взыскании суммы займа в размере 870200 рублей подлежит удовлетворению. 

Согласно статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, признается судом верным. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период с 01.02.2017 по 18.04.2017 согласно расчета составляет 18220,56 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца: уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 12045 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 870200 (восемьсот семьдесят тысяч двести) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18220 (восемнадцать тысяч двести двадцать) рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12045 (двенадцать тысяч сорок пять) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца после составления решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.М.Шарифуллин