Дело № 2а-290/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2018 года с. Яренск 

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Мининой Н.В.,

с участием прокурора - заместителя прокурора Ленского района Архангельской области Горбаченко А.В.,

при секретаре Софьиной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Ленскому району ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Начальник ОМВД России по Ленскому району ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2

Заявление мотивирует тем, что приговором Архангельского областного суда от 24 мая 2002 года ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы. Этим же приговором установлено наличие рецидива совершенных ФИО2 преступлений.

Он был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области 13 января 2016 года по отбытию срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Решением Котласского городского суда от 23.09.2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до 12 января 2024 года с ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 18.12.2017 года установленные в отношении ФИО2 ограничения дополнены обязательной явкой два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

С момента установления ограничений ФИО2 совершил четыре административных правонарушения.

Административный истец просит дополнить ФИО2 ранее установленные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. 

Административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением о дополнении установленных ограничений согласен.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика ФИО2, заключение прокурора о целесообразности дополнения ранее установленных ограничений в отношении осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5, части 3 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно разъяснений содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Из представленных материалов дела видно и в судебном заседании установлено, что приговором Архангельского областного суда от 24 мая 2002 года ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы. Этим же приговором установлено наличие рецидива совершенных ФИО2 преступлений.

Он был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области 13 января 2016 года по отбытию срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Решением Котласского городского суда от 23.09.2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до 12 января 2024 года с ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 18.12.2017 года установленные в отношении ФИО2 ограничения дополнены обязательной явкой два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Вместе с тем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 17 апреля 2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение 08 февраля 2018 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 28.04.2018 года. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 17 апреля 2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение 16 апреля 2018 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 28.04.2018 года. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 17 апреля 2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение 17 апреля 2018 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 28.04.2018 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 17 апреля 2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 28.04.2018 года.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО2 не отрицал, постановления, согласно которым он был признан виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал. 

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из рапорта-характеристики, представленной ОМВД России по Ленскому району усматривается, что ФИО2 не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало.

Таким образом, учитывая то, что ФИО2 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ему ранее установленных административных ограничений в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия. 

Предложенные заявителем административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут соответствуют требованиям части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление начальника ОМВД России по Ленскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья 

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Ленскому району ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО2, родившемуся _____.__г в 

<

адрес>, гражданину РФ, установленные решением Котласского городского суда Архангельской области от 23 сентября 2015 года административные ограничения, следующими административными ограничениями: в виде обязательной явки 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Архангельском областной суде путём подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Председательствующий: Н.В. Минина