Дело № 1-43

44RS0028-01-2019-000363-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Спивак С.Г.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Костромского района Демьянова Е.Е.

подсудимого ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

адвоката ФИО2, предоставившей удостоверение № 419 и ордер № 000516 АК № 51

при секретаре Мартиросяне А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДДММГГГГ в (адрес), с образованием 9 классов, холостого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего: (адрес), судимого:

10.04.2019 года Костромским районным судом Костромской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 (три преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

15 января 2019 года около 5 часов подсудимый ФИО1 (адрес) подошел к отдельно стоящей на садовом участке № хозяйственной постройке, предназначенной для временного нахождения людей, постоянного или временного хранения, размещения имущества и материальных ценностей, при помощи принесенной с собой монтировки отжал одну из досок на стене постройки, оторвал ее руками и незаконно проник внутрь помещения, откуда, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: три лопаты стоимостью 250 рублей каждая на сумму 750 рублей, вилы садовые стоимостью 250 рублей, четыре металлические трубы стоимостью 125 рублей каждая на сумму 500 рублей, шесть дождевых сливов стоимостью 90 рублей каждый на сумму 540 рублей, металлическую трубу стоимостью 100 рублей, металлические предметы и изделия в виде лома черного металла общим весом не менее 3 кг стоимостью 15 рублей за 1 кг на сумму 45 рублей. После чего подсудимый ФИО1 при помощи физической силы руками и, ударяя ногами, отсоединил металлические листы - стены вышеуказанной постройки на первом и втором этаже в количестве не менее 20 штук стоимостью 130 рублей каждый на сумму не менее 2 600 рублей, и тайно похитил их, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 785 рублей. 

В тот же день, около 9 часов, подсудимый ФИО1, действуя в продолжение задуманного, вновь пришел на территорию садового участка №, используя помощь Свидетель №1, не осведомленного о его намерениях, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, и находящееся на улице, на территории садового участка: металлическую ванну в виде лома черного металла весом 70 кг стоимостью 12 рублей за 1 кг на сумму 1 950 рублей, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 790 рублей. 

16 января 2019 около 5 часов подсудимый ФИО1, действуя в продолжение задуманного, вновь пришел к этой же хозяйственной постройке, через имеющийся проем в стене проник на второй этаж и при помощи физической силы руками и ударяя ногами, отсоединил металлические листы - стены постройки на втором этаже, в количестве не менее 20 штук стоимостью 130 рублей каждый на сумму не менее 2 600 рублей, тайно похитил их, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму не менее 2 600 рублей.

Всего подсудимым ФИО1 было тайно похищено имущество последней на общую сумму 10 175 руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминированного деяния признал, показал, что в садоводческом товариществе у его матери есть дом и баня, которыми он постоянно пользуется. Зимой с соседнего участка и из сарая он похитил различные металлические предметы, в том числе листы от сарая, ванну, бочку, садовый инструмент, которые сдал в пункт приема металла, вызывая для его доставки грузовое такси.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также показаниями Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №4, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, другими письменными доказательствами.

Потерпевшая ФИО5 показала, что с ее садового участка были похищены различные металлические изделия: трубы от беседки, ванна, 2 бочки, садовый инструмент, а также металлические листы, из которых был построен сарай. О краже узнала от жены соседа Свидетель №2.

Свидетель Свидетель №2 показал, что у него имеется садовый участок, соседний участок принадлежит ФИО5 Он постоянно ходит на участок кормить животных. ДДММГГГГ он увидел, что на сарае ФИО5 отсутствуют листы - стены, в снегу от ее участка была натоптана тропа. Об этом его жена сообщила ФИО5

Свидетель ФИО6 показал, что в январе 2019 года вместе со ФИО1 был на его садовом участке, помог ему перенести изделия из металла: ванну, бочки, листы, инструмент. ФИО1 вывал грузовое такси, отвез в пункт приема металла. Он не знал, что ФИО1 совершает кражу.

Свидетель Свидетель №4 показал, что работает в организации, принимающей лом металла. ФИО1 неоднократно сдавал лом черного металла, доставляя его на грузовом такси. О приеме металла он составлял акт. ФИО1 предъявлял паспорт. Его паспортные данные хранились в компьютере, т.к. он обращался неоднократно.

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия - садового участка № (адрес), согласно которому зафиксированы повреждения стен на постройке, изъят след орудия взлома (л. д. 5-12);

- заключением эксперта, согласно которому след орудия взлома является следом давления на следообразующую поверхность, образован твердым предметом типа отвертки, лома, монтировки (л. д. 37-38);

- протоколом выемки приемо-сдаточных актов, согласно которым ФИО1 сдал лом черного металла: ДДММГГГГ 206 кг (радиаторы, лист) на сумму 2575 руб., доставил на автомашине ***** №; (л. д. 17-22); ДДММГГГГ 75 кг (лист) на сумму 937,5 руб., доставил на автомашине ***** №; ДДММГГГГ 112 кг (Лист, бытовое) на сумму 1400 руб., доставил на автомашине ***** № (л. д.20-22, 93-95).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния доказанной. Его показания о способе проникновения в постройку, количестве похищенного, месте, куда оно было реализовано, подтверждено совокупностью других доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

Подсудимый ФИО1. по месту жительства характеризуется отрицательно (л. д. 138).

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд назначает наказание подсудимому в виде исправительных работ и не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

За участие адвоката на следствии адвокату Пастуховой О.А. выплачено вознаграждение в сумме 4500 руб. (л. д. 149). Эта сумма относится к процессуальным издержкам и подлежит взысканию в доход государства с осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 20 % заработка в доход государства ежемесячно.

Приговор Костромского районного суда от 10 апреля 2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения на период вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО1 оставить подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 4500 руб.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Спивак С.Г.