Дело № 5-4/2025 (5-514/2024)

(43RS0002-01-2024-008989-15)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 24.122024 года

мотивированное постановление изготовлено 27.12.2024

г. ФИО4 

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Кулик Е.А., при секретаре судебного заседания Турушевой М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении 

Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировская областная детская клиническая больница», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

27 ноября 2024 года в отношении Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировская областная детская клиническая больница» (далее КОГБУЗ «КОДКБ»), расположенного по адресу: 

<

...>, отделом надзорной деятельности и профилактической работы г. Кирова УНПР ГУ МЧС России по Кировской области проведено внеплановое контрольное (надзорное) мероприятие с целью контроля исполнения предписаний от 14 ноября 2023 года № 2310/038-43/365-П/ПВП, № 2310/038-43/362-П/ПВП, срок исполнения которых истек 01.10.2024 года, по результатам проведения которого установлено, что КОГБУЗ «КОДКБ» в здании по адресу: 

<

...>, повторно нарушены требования пожарной безопасности, выражающиеся в необеспечении работоспособности и исправности систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре и несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности, а именно: лестничная клетка на первом этаже (помещение № 83, согласно экспликации технического паспорта № 5367 от 15.05.2015), не имеет выхода непосредственно наружу на прилегающую к зданию территорию, либо выход через вестибюль, отделенный от примыкающих коридоров перегородками с дверями, чем нарушены требования ст. 89 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.4.4.11 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», п.6.34* СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», п.п.»б» п.4.1 часть II, раздел А, глава 5 СНиП П-А.5-62 «Противопожарные нормы проектирования зданий и сооружений»; для здания класса функциональной пожарной опасности Ф1.1 не обеспечено дублирование светового и звукового сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации (оборудование в неисправном состоянии), чем нарушены требования ч.7 ст. 83 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; по результатам замеров уровня звукового давления, создаваемого речевыми оповещателями СОУЭ установлено, что во всех помещениях уровень звукового давления не превышает 70-75 дБ, чем нарушены требования ч.2 ст.54 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.4.1-4.3 СП3.13130.2009 Свод правил. Системы противопожарной защиты. Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; при техническом обслуживании и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности не соблюдается регламент технического обслуживания (не обеспечивается ежегодное проведение комплексных испытаний средств обеспечения пожарной безопасности о возможности дальнейшей эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности сверх срока службы), чем нарушены требования п.6.4.2, п.6.6.1, раздел 7, прил.Б ГОСТ Р 59638-2021 «Системы пожарной сигнализации. Руководство по проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту. Методы испытаний на работоспособность», п.54 «Правил противопожарного режима РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479.

03 декабря 2024 года государственным инспектором г. Кирова по пожарному надзору ФИО1 в отношении КОГБУЗ «КОДКБ» составлен протокол № 453 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не оспаривала вину в совершении административного правонарушения, вместе с тем по доводам письменной позиции, просила суд освободить юридическое лицо от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.

Государственный инспектор г.Кирова по пожарному надзору ГУ МЧС России по Кировской области ФИО1 полагает, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении КОГБУЗ «КОДКБ» составлен законно и обосновано. Полагает, что доводы представителя КОГБУЗ «КОДКБ» не свидетельствуют о возможности освобождения от административной ответственности, просил назначить административное наказание в виде приостановления деятельности КОГБУЗ «КОДКБ». 

Выслушав пояснения представителей КОГБУЗ «КОДКБ», должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 КоАП РФ и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2.1. ст.20.4 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, если оно совершено на объекте защиты, отнесенном к категории чрезвычайно высокого, высокого или значительного риска, и выражается в необеспечении работоспособности или исправности источников противопожарного водоснабжения, электроустановок, электрооборудования, автоматических или автономных установок пожаротушения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре или систем противодымной защиты либо в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

В силу ст.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ "О пожарной безопасности" пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров.

Требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности.

Нормативные документы по пожарной безопасности - национальные стандарты Российской Федерации, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности, а также иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.

Таким образом, ст. 20.4 КоАП РФ является бланкетной нормой и отсылает к содержащимся в федеральных законах, иных нормативных правовых актах, нормативных документах (в том числе сводах правил) специальным условиям социального и (или) технического характера, установленным в целях обеспечения пожарной безопасности. Нарушение таких условий образует состав административного правонарушения по ст. 20.4 КоАП РФ.

Объективную сторону данного правонарушения составляют действия (бездействие), нарушающие установленные правила и требования в области пожарной безопасности.

При этом противоправное деяние виновного лица не связывается с обязательным наступлением вредных последствий. Для привлечения к административной ответственности достаточно самого факта нарушения (невыполнения) требований пожарной безопасности, так как административные правонарушения в рассматриваемой сфере считаются оконченными с момента совершения самих противоправных деяний.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (с изм. и доп.) (далее Федеральный закон от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ), техническое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой:

1) установление в нормативных правовых актах Российской Федерации и нормативных документах по пожарной безопасности требований пожарной безопасности к продукции, процессам проектирования, производства, эксплуатации, хранения, транспортирования, реализации и утилизации;

2) правовое регулирование отношений в области применения и использования требований пожарной безопасности;

3) правовое регулирование отношений в области оценки соответствия.

К нормативным правовым актам Российской Федерации по пожарной безопасности относятся технические регламенты, принятые в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности. (ч. 2 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ)

Частью 3 ст. 4 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ установлено, что к нормативным документам по пожарной безопасности относятся:

1) национальные стандарты, своды правил, а также иные содержащие требования пожарной безопасности документы, которые включены в перечень документов по стандартизации и в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований настоящего Федерального закона;

2) стандарты организаций, содержащие требования пожарной безопасности, а также специальные технические условия, отражающие специфику обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений и содержащие комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности.

В силу ст. 5 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ, каждый объект защиты должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности. Целью создания системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты является предотвращение пожара, обеспечение безопасности людей и защита имущества при пожаре.

Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты включает в себя систему предотвращения пожара, систему противопожарной защиты, комплекс организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности.

Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты в обязательном порядке должна содержать комплекс мероприятий, исключающих возможность превышения значений допустимого пожарного риска, установленного настоящим Федеральным законом, и направленных на предотвращение опасности причинения вреда третьим лицам в результате пожара.

Частью 2 ст.54 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ установлено, что системы пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре должны быть установлены на объектах, где воздействие опасных факторов пожара может привести к травматизму и (или) гибели людей. Перечень объектов, подлежащих оснащению указанными системами, устанавливается нормативными документами по пожарной безопасности.

Частью 7 ст.83 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ установлено, что системы пожарной сигнализации должны обеспечивать подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара на прибор приемно-контрольный пожарный, устанавливаемый в помещении дежурного персонала, или на специальные выносные устройства оповещения, а в зданиях классов функциональной пожарной опасности Ф1.1, Ф1.2, Ф4.1, Ф4.2 с автоматическим дублированием этих сигналов в подразделение пожарной охраны с использованием системы передачи извещений о пожаре.

Статьей 89 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ установлены требования пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам.

Согласно п. 4.4.11 Свода правил СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», утвержденного приказом МЧС России от 19 марта 2020 года N 194, лестничные клетки, за исключением случаев, оговоренных в настоящем своде правил, должны иметь выход наружу на прилегающую к зданию территорию непосредственно или через вестибюль, отделенный от примыкающих коридоров и помещений перегородками с дверями, имеющими устройства для самозакрывания и уплотнения в притворах. Выход из лестничной клетки в вестибюль должен оборудоваться тамбуром с конструктивным исполнением, аналогичным тамбур-шлюзу 1-го типа. При устройстве эвакуационных выходов из двух и более лестничных клеток через общий вестибюль указанные лестничные клетки (за исключением одной из них), кроме выхода в вестибюль, должны иметь выход непосредственно наружу. При наличии в здании единственной лестничной клетки и ее сообщении с вестибюлем, из нее также следует предусматривать выход непосредственно наружу.

В силу п. 6.6.1 "ГОСТ Р 59638-2021. Национальный стандарт Российской Федерации. Системы пожарной сигнализации. Руководство по проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту. Методы испытаний на работоспособность" (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 24.08.2021 N 791-ст) эксплуатацию технических средств СПС с истекшим сроком службы (эксплуатации) необходимо осуществлять в соответствии с [1]. Решение о дальнейшей эксплуатации должен принимать правообладатель объекта. При принятии решения об эксплуатации технических средств СПС с истекшим сроком службы рекомендуется привлекать производителя данного технического средства СПС. При отрицательном заключении производителя эксплуатацию технических средств СПС с истекшим сроком службы проводить не следует.

Согласно п. 6.4.2 названного выше ГОСТ техническое обслуживание необходимо выполнять согласно типовому регламенту, приведенному в таблице 1, устанавливающему определенную периодичность выполнения работ.

Как установлено в судебном заседании, постановлением заместителя главного государственного инспектора по пожарному надзору ФИО3 от 21.12.2023, вступившим в законную силу, юридическое лицо – КОГБУЗ «КОДКБ» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения по факту выявления в ходе проведенной 14.11.2023 года проверки, нарушений, а именно:

- при техническом обслуживании и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности в здании стационара по адресу: 

<

...>, не соблюдается регламент технического обслуживания (не обеспечивается ежегодное проведение комплексных испытаний средств обеспечения пожарной безопасности о возможности дальнейшей эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности сверх срока службы), чем нарушены требования п.6.4.2, п.6.6.1, раздел 7, прил.Б ГОСТ Р 59638-2021 «Системы пожарной сигнализации. Руководство по проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту. Методы испытаний на работоспособность», п.54 «Правил противопожарного режима РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479;

- на посту медицинской сестры здания на 2 и 3 этажах находятся, в нарушение требований п.6 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09..020 № 1479,неисправные электрические фонари (не заряжены), а также размещены средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара с истекшим сроком эксплуатации.

27.11.2024 года на основании решения о проведении инспекционного визита от 13.11.2024 года № 2411/038-43/268-В/РИВ отделом надзорной деятельности и профилактической работы г. Кирова по согласованию с прокуратурой Кировской области по адресу: 

<

...>, был совершен инспекционный визит, в ходе которого был составлен протокол осмотра и выявлены факты нарушения требований пожарной безопасности (не исполнены п. № 2, 5, 10, 13 предписания от 14.11.2023 года № 2310/038-43/362-П/ПВП), а именно – лестничная клетка на первом этаже (помещение № 83, согласно экспликации технического паспорта № 5367 от 15.05.2015), не имеет выхода непосредственно наружу на прилегающую к зданию территорию, либо выход через вестибюль, отделенный от примыкающих коридоров перегородками с дверями, чем нарушены требования ст. 89 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.4.4.11 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», п.6.34* СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», п.п.»б» п.4.1 часть II, раздел А, глава 5 СНиП П-А.5-62 «Противопожарные нормы проектирования зданий и сооружений»; для здания класса функциональной пожарной опасности Ф1.1 не обеспечено дублирование светового и звукового сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации (оборудование в неисправном состоянии), чем нарушены требования ч.7 ст. 83 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; по результатам замеров уровня звукового давления, создаваемого речевыми оповещателями СОУЭ установлено, что во всех помещениях уровень звукового давления не превышает 70-75 дБ, чем нарушены требования ч.2 ст.54 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.4.1-4.3 СП3.13130.2009 Свод правил. Системы противопожарной защиты. Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; при техническом обслуживании и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности не соблюдается регламент технического обслуживания (не обеспечивается ежегодное проведение комплексных испытаний средств обеспечения пожарной безопасности о возможности дальнейшей эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности сверх срока службы), чем нарушены требования п.6.4.2, п.6.6.1, раздел 7, прил.Б ГОСТ Р 59638-2021 «Системы пожарной сигнализации. Руководство по проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту. Методы испытаний на работоспособность», п.54 «Правил противопожарного режима РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479.

03.12.2024 государственным инспектором г.Кирова по пожарному надзору ФИО1 в отношении КОГБУЗ «КОДКБ» составлен протокол № 453 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Вина юридического лица КОГБУЗ «КОДКБ» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 453 от 03 декабря 2024 года; выпиской из ЕГРЮЛ; постановлением о назначении административного наказания № 527 от 21 декабря 2023 года, решением о проведении инспекционного визита от 13.11.2024 года, представлением от 21.12.2023 № 527-4-7-2-1 о принятии мер по устранению причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений; актом инспекционного визита от 27.11.2024, протоколом осмотра от 27.11.2024, предписанием об устранении нарушений обязательных требований от 14.11.2023, актом выездной проверки от 14.11.2023, решением о проведении внеплановой выездной проверки от 26.10.2023 и иными материалами, исследованными в судебном заседании.

Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины КОГБУЗ «КОДКБ» в совершении рассматриваемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что КОГБУЗ «КОДКБ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, а именно повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, на объекте защиты, отнесенном к категории чрезвычайно высокого, высокого или значительного риска, выражающееся в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности.

Право юридического лица на защиту при производстве по делу не нарушено и реализовано по усмотрению его законного представителя.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не нарушен.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу, судьей не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, которое привлекается к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для применения ст. 4.1.1 КоАП РФ, в части замены административного наказания в виде административного штрафа на административное наказание в виде предупреждения, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также положений статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить КОГБУЗ «КОДКБ» административное наказание в пределах санкции ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.

Обсуждая вопрос о применении положений п. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

В подтверждение имущественного и финансового положения, представителем КОГБУЗ «КОДКБ» представлены сведения об остатках денежных средств учреждения на 03.12.2024, отчет об исполнении учреждением плана финансово-хозяйственной деятельности, обращения главного врача к министру здравоохранения о выделении денежных средств для исполнения предписания, дополнительное соглашение о предоставлении из областного бюджета субсидии, контракт от 02.12.2024 на выполнение работ по капитальному ремонту объектов водоснабжения и канализации.

Кроме того, суд учитывает, что КОГБУЗ «КОДКБ» осуществляет деятельность в сфере здравоохранения.

Таким образом, оценив изложенное в совокупности, с учётом всех обстоятельств дела, в том числе, характера совершенного административного правонарушения и его последствия, имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности юридического лица, обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, а именно осуществление деятельности в сфере здравоохранения, которые суд признает исключительными, суд считает возможным назначить наказание КОГБУЗ «КОДКБ» в виде административного штрафа с применением положений, предусмотренных ч. 3.2. ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Кировское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Кировская областная детская клиническая больница» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 суток со дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам для уплаты штрафов: УФК по Кировской области (Главное управление МЧС России по Кировской области); ИНН получателя: 4345091888; КПП получателя: 434501001; ОТДЕЛЕНИЕ ФИО4 БАНКА РОССИИ//УФК по Кировской области г. ФИО4; БИК 013304182; номер счета банка получателя: 40102810345370000033; номер счета получателя: 03100643000000014000; лицевой счет получателя: 04401782580; КБК 177 1 16 01201 01 0004 140; ОКТМО 33701000 УИН 17724124372112684292. 

В тот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, направить в Октябрьский районный суд г. Кирова (610046, 

<

...>, каб. 216).

Неуплата административного штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова

Судья Е.А.Кулик