Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Серикова В.А.,

при секретаре Безденежной И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 099 984,19 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 199,84 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит в размере 1 000 836,84 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18,00 % годовых. Пунктами 1.1, 2.3 кредитного договора предусмотрено, что заемщик погашает задолженность по кредиту и уплачивает проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в размере 18 259,07 руб. (кроме первого и последнего), не позднее 15-го числа каждого месяца. Пунктом ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. 

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, банк обратился к заемщику с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту, уплате процентов, и иных сумм, предусмотренным кредитным договором. Ответчиком требование банка оставлено без удовлетворения, по наступлению срока погашения кредита, предусмотренного кредитным договором, ответчик не выполнил свои обязательства по кредитному договору. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 099 984,19 руб., из которых: 903 516,12 руб. – основной долг, 156 560,01 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 34 063,60 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 844,46 руб.- пени по просроченному долгу.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), а также решения внеочередного собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, истец является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что истец на иске настаивает.

В судебном заседании ответчик и ее представитель ФИО2, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства ответчика, занесенного в протокол судебного заседания, факт заключения кредитного договора, факт нарушения его условий по погашению задолженности и размер задолженности на оспаривала. Ответчик указала, что нарушение условий кредитного договора обусловлено изменением ее семейного и материального положения, пояснила, что в настоящее время у нее отсутствуют денежные средства необходимые для погашения задолженности, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, с связи с чем, просила снизить пени по правилам ст. 333 ГК РФ.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит в размере 1 000 836,84 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18,00 % годовых. Пунктами 1.1, 2.3 кредитного договора предусмотрено, что заемщик погашает задолженность по кредиту и уплачивает проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в размере 18 259,07 руб. (кроме первого и последнего), не позднее 15-го числа каждого месяца. Пунктом 1.1.12 кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. 

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, банк обратился к заемщику с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту, уплате процентов, и иных сумм, предусмотренным кредитным договором. Ответчиком требование банка оставлено без удовлетворения, по наступлению срока погашения кредита, предусмотренного кредитным договором, ответчик не выполнил свои обязательства по кредитному договору. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 099 984,19 руб., из которых: 903 516,12 руб. – основной долг, 156 560,01 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 34 063,60 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 844,46 руб.- пени по просроченному долгу.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), а также решения внеочередного собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, истец является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копиями кредитного договора, расчетом задолженности, уведомлением о досрочном истребовании задолженности, Уставом Банка ВТБ (ПАО).

Ответчик факт нарушения условий кредитного договора, размер задолженности не оспаривал, доказательств опровергающих доводы истца не представил.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по вышеназванным кредитным договорам с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10 %.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга- 903 516,12 руб., процентов за пользование кредитом в размере 156 560,01 руб.

Вместе с тем, суд полагает возможным при взыскании неустойки применить положение ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Учитывая то обстоятельство, что неустойка является средством предупреждения нарушения прав, в данном случае, кредитора, стимулируя выполнение обязательств надлежащим образом, а также принимая во внимание, что установленный договором размер неустойки значительно превышает размер ключевой ставки Банка России, а заявленная сумма неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, поэтому суд находит возможным снизить размер неустойки, начисленной на плановые проценты до 5 000 руб.

Учитывая заявленный истцом ко взысканию размер неустойки, начисленной на сумму основного долга, а также принимая во внимание, что при предъявлении иска истцом добровольно произведено снижение неустойки до 10% от начисленной суммы, суд не усматривает оснований для снижения данной неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 070 920,59 руб., из которых: 903 516,12 руб. – основной долг, 156 560,01 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5 000 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 844,46 руб.- пени по просроченному долгу

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 14 199,84 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку частичное удовлетворение иска обусловлено применением судом ст. 333 ГК РФ к неустойке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 070 920,59 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 199,84 руб., а всего взыскать 1 085 120 (один миллион восемьдесят пять тысяч сто двадцать) рублей 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: