ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган

15 марта 2021г.

Курганский городской суд Курганской области

в составе

председательствующего

судьи Яковлева А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора г. Кургана Бирюковой Е.В.,

подсудимого

ФИО1,

ее защитника

адвоката Леоновой Т.В.,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

1. ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 8 дней;

2. ДД.ММ.ГГГГ Каргапольским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 19 минут ФИО1 около магазина «Теремок», расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № …8046, имеющую бесконтактную технологию платежа, на лицевом счете которой находились денежные средства ФИО10, которые ФИО1 решил похитить путем приобретения товаров в торговых организациях.

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении магазина ИП «Лазарев», расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, с корыстной целью, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № …8046, тайно похитил с ее счета принадлежащие ФИО10 денежные средства, произведя операции по оплате по безналичному расчету выбранного им товара указанной картой: в 11 часов 19 минут – в размере 40 рублей; в 11 часов 21 минуту – в размере 40 рублей; в 11 часов 23 минуты – в размере 106 рублей, после чего, с места преступления скрылся.

Продолжая реализацию своего умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении магазина «Красное и белое», расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, с корыстной целью, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № …8046, тайно похитил с ее счета принадлежащие ФИО10 денежные средства, произведя операцию по оплате по безналичному расчету выбранного им товара указанной картой: в 11 часов 37 минут – в размере 74 рубля 89 копеек, после чего, с места преступления скрылся.

Продолжая реализацию своего умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении магазина «Теремок», расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, с корыстной целью, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № …8046, тайно похитил с ее счета принадлежащие ФИО10 денежные средства, произведя операции по оплате по безналичному расчету выбранного им товара указанной картой: в 11 часов 41 минуту – в размере 220 рублей, в 11 часов 42 минуты – в размере 15 рублей, после чего, с места преступления скрылся.

Продолжая реализацию своего умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении магазина «Красное и белое», расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, с корыстной целью, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № …8046, тайно похитил с ее счета принадлежащие ФИО10 денежные средства, произведя операцию по оплате по безналичному расчету выбранного им товара указанной картой: в 14 часов 46 минут – в размере 74 рубля 89 копеек, после чего, с места преступления скрылся.

Продолжая реализацию своего умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении магазина «Теремок», расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, с корыстной целью, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № …8046, тайно похитил с ее счета принадлежащие ФИО10 денежные средства, произведя операции по оплате по безналичному расчету выбранного им товара указанной картой: в 14 часов 49 минут – в размере 346 рублей, в 17 часов 4 минуты – в размере 914 рублей, после чего, с места преступления скрылся.

Продолжая реализацию своего умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении магазина «Красное и белое», расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, с корыстной целью, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № …8046, тайно похитил с ее счета принадлежащие ФИО10 денежные средства, произведя операции по оплате по безналичному расчету выбранного им товара указанной картой: в 12 часов 47 минут – в размере 74 рубля 89 копеек, в 12 часов 47 минут – в размере 2 рубля 99 копеек, после чего, с места преступления скрылся.

Продолжая реализацию своего умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении магазина «Теремок», расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, с корыстной целью, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № …8046, тайно похитил с ее счета принадлежащие ФИО10 денежные средства, произведя операцию по оплате по безналичному расчету выбранного им товара указанной картой: в 12 часов 50 минут – в размере 525 рублей, после чего, с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1 в период с 11 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил принадлежащие ФИО10 денежные средства на общую сумму 2433 рубля 66 копеек с лицевого счета расчетной банковской карты ПАО «Сбербанк» № …8046, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО10 материальный ущерб в размере 2433 рубля 66 копеек.

Указанные обстоятельства установлены судом на основе анализа представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновность в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Теремок», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», оснащенную функцией бесконтактной оплаты, и взял ее себе, после чего, пришел к ФИО35, проживающей в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Находясь у ФИО35, решил совершить по найденной карте покупки, с целью чего, прошел в магазин «ИП «Лазарев», расположенный на остановочном комплексе «Ленинградская», где совершил с использованием карты три покупки на суммы 40, 40 и 106 рублей. Затем прошел в магазин «Красное и белое», расположенный в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где с использованием карты совершил покупку на сумму 74 рубля 89 копеек. Потом прошел в магазин «Теремок», где с использованием карты совершил покупки на 200 и 15 рублей. После этого вернулся в дом к ФИО35, которой рассказал, что нашел карту. Карту положил на стол. После употребления спиртного уснул. Проснувшись, взял карту и прошел в магазин «Красное и белое», где с ее помощью совершил покупку на сумму 74 рубля 89 копеек. Затем прошел в магазин «Теремок», где с использованием карты совершил две покупки на суммы 346 и 914 рублей. После этого вернулся в дом к ФИО35. ДД.ММ.ГГГГ снова пошел в магазин «Красное и белое», где с использованием найденной карты осуществил две покупки на суммы 74 рубля 89 копеек и 2 рубля 99 копеек, после чего, зашел в магазин «Теремок» и с помощью данной карты совершил покупку на сумму 525 рублей. Также с использованием данной карты покупки совершала ФИО35, о чем узнал от нее ДД.ММ.ГГГГ В сговор с ФИО35 на хищение он не вступал. Причиненный преступлением ФИО10 ущерб возместил путем передачи ему денежных средств в размере 4000 рублей (т. 1 л.д. 102-105, 121-123).

Согласно показаниям потерпевшего ФИО10 у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую получает пенсию, которая оснащена бесконтактной функцией оплаты. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов он ходил в магазин «Теремок», расположенный по адресу 

<

адрес>, где с помощью данной карты осуществил покупки. При выходе из магазина карту решил положить в карман брюк, но так как находился в алкогольном опьянении, не помнит, убрал ли карту в карман. Когда пришел домой, ему стали поступать смс-сообщения с номера 900 о списании денежных средств с его банковской карты в разных суммах. ДД.ММ.ГГГГ было совершено 13 таких операций на суммы: 40 рублей; 40 рублей; 106 рублей; 74 рубля 89 копеек; 220 рублей; 15 рублей; 622 рубля; 74 рубля 89 копеек; 346 рублей; 914 рублей; 320 рублей; 336 рублей; 144 рубля; 750 рублей. ДД.ММ.ГГГГ было совершено 3 таких операции на суммы: 74 рубля 89 копеек; 2 рубля 99 копеек; 525 рублей. Данные операции он не совершал. Карту никому не передавал и совершать операции по ней никому не разрешал. Проверив свою одежду, обнаружил отсутствие карты. По данному факту обратился в полицию, после чего, к нему приходил ФИО1, извинялся и возместил материальный ущерб в размере 4000 рублей. Кроме того, ФИО1 пояснил, что операции по покупкам на суммы 622 рубля, 320 рублей. 336 рублей, 144 рубля и 750 рублей совершал не он, а его подруга ФИО35 (т. 1 л.д. 45-46, 55-57).

Из показаний свидетеля ФИО35 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 12 часов к ней пришел ФИО1, который сообщил, что нашел банковскую карту около магазина «Теремок». Не поверила ФИО1, решила, что карта принадлежит ему. Данную банковскую карту ФИО1 положил на стол на кухне. После этого они вместе распивали спиртное, которое ФИО1 принес с собой. После распития ФИО1 уснул, а она решила пойти в магазин. Взяла банковскую карту со стола, которую положил туда ФИО1. Пришла в магазин на остановочный комплекс «Ленинградская» (киоск ИП «Лазарев») и совершила по данной карте покупку на сумму 622 рубля. После этого вернулась домой и банковскую карту положила на стол в кухне. Когда ФИО1 проснулся, он взял карту и ушел в магазин, где приобрел продукты питания и спиртное. По возвращении ФИО1 они вновь распивали спиртное, после чего ФИО1 уснул. Решила пойти в магазин и взяла банковскую карту со стола, которую ФИО1 положил туда ранее. Пришла в магазин «Стройхозтовары», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где по данной карте и приобрела гвозди на сумму 320 рублей. Потом пошла в магазин «Доброцен», распложенный по адресу: 

<

адрес>, где по указанной карте приобрела продукты питания на сумму 336 рублей. Затем прошла в магазин «Спартак», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где с помощью названной карты приобрела бутылку вина на сумму 144 рубля. По дороге домой зашла в магазин «Теремок» и с помощью указанной карты приобрела товары на сумму 750 рублей. По приходу домой, карту положила на стол и больше ею не пользовалась. В ходе следствия участвовала в следственном действии – осмотре видеозаписей, изъятых с камер видеонаблюдения в магазинах «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и «Теремок», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на которых в мужчине, совершавшем в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ покупки при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», узнала ФИО1 (т. 1 л.д. 80-82, 98-99).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО43 он работает продавцом в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В помещении торгового зала магазина установлены камеры видеонаблюдения, видеозапись с которых за 15 и ДД.ММ.ГГГГ он выдает добровольно. Оплата в магазине проводится как наличным, так и безналичным расчетом. Покупателей не запоминает. В его полномочия не входит проверять достоверность владения покупателя банковской картой (т. 1 л.д. 59-61).

По показаниям свидетеля ФИО44 она работает продавцом в магазине «Теремок», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В помещении магазина ведется видеонаблюдение, видеозаписи хранятся, может выдать их добровольно. Оплата за товар производится как наличным расчетом, так и при помощи банковских карт. ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе. В течение рабочего времени в магазин приходит много покупателей, которых не запоминает (т. 1 л.д. 67-68).

Согласно показаниям свидетеля ФИО45 она работает продавцом в киоске ИП «Лазарев», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В помещении киоска видеонаблюдение отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте. В течение рабочего времени в кисок приходит много покупателей, которых не запоминает. Оплата за товар осуществляется как наличным, так и безналичным расчетом (т. 1 л.д. 73-74).

Из рапорта оперативного дежурного отдела полиции следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минуты от ФИО10 поступило сообщение, что совершена кража денег с карты (т. 1 л.д. 3).

В заявлении ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 просил установить лицо, которое рассчитывалось его банковской картой (т. 1 л.д. 4).

При личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъята банковская карта ФИО10 (т. 1 л.д. 20), которая осмотрена с установлением наличия на ней данных ФИО10 и чипа для бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 23-26).

Согласно информации ПАО «Сбербанк» со счета банковской карты № …8046, оформленной на ФИО10, были произведены списания денежных средств в торговых точках: ИП «Лазарев» по адресу: 

<

адрес> – в 9 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 40 рублей, в 9 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 40 рублей, в 9 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 106 рублей, в 11 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 622 рубля; в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес> – в 9 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 74 рубля 89 копеек, в 12 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 74 рубля 89 копеек, в 10 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 74 рубля 89 копеек, в 10 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 рубля 99 копеек; в магазине «Теремок» по адресу: 

<

адрес> – в 9 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 220 рублей, в 9 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 15 рублей, в 12 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ – на сумму на 316 рублей, в 15 часов 4 минуты ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 914 рублей, в 15 часов 4 минуты ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 914 рублей, в 17 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 750 рублей, в 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 525 рублей; в магазине «Стройхозтовары» по адресу: 

<

адрес> – в 15 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 320 рублей; в магазине «Доброцен» по адресу: 

<

адрес> – в 16 часов 6 минут ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 336 рублей; в магазине «Спартак» по адресу: 

<

адрес> – в 16 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 144 рубля (т. 1 л.д. 51-54).

При осмотрах мест происшествия установлены места, где ФИО1 осуществлялись покупки с использованием банковской карты ФИО10: помещение магазина ИП «Лазарев», расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>; помещение магазина «Красное и белое», расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>; помещение магазина «Теремок», расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом в магазинах «Красное и Белое» и «Теремок» изъяты записи с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 62-66, 69-72, 75-79), осмотром которых установлено, что ФИО1 совершал покупки в указанных магазинах с использованием банковской карты 15 и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 84-94).

Согласно расписке ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО1 4000 рублей (т. 1 л.д. 107).

Суд не усматривает оснований для исключения из числа допустимых какого-либо из указанных выше доказательств, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при их получении.

Иные представленные сторонами доказательства не содержат сведений, которые могут быть признаны относящимися к уголовному делу либо на основании которых возможно установление наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по нему, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела.

Оценивая показания потерпевшего и всех свидетелей, суд признает их полностью достоверными, поскольку они последовательны, подробны и категоричны, не содержат каких-либо существенных противоречий, а также подтверждаются совокупностью других доказательств по делу. Суд также принимает во внимание отсутствие каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела не в пользу подсудимого, а потому причин для его оговора у потерпевшего и свидетелей, по убеждению суда, не имелось и не имеется.

При оценке показаний ФИО1, суд также признает их достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, признанных судом допустимой, относимой и достоверной, по убеждению суда, достаточна для установления причастности и виновности подсудимого ФИО1 в тайном хищении денежных средств ФИО10 с банковского счета его карты, поскольку прямо указывает на совершение подсудимым данного преступления, при этом, время и место хищений подтверждены результатами осмотров мест происшествия и видеозаписей, сведениями, представленными банком, а также показаниями потерпевшего и подсудимого.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

По результатам исследования представленных доказательств, суд считает доказанным, что ФИО1 в период с 11 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ совершено хищение принадлежащих ФИО10 денежных средств в размере 2433 рубля 66 копеек с лицевого счета расчетной банковской карты ПАО «Сбербанк» № …8046, поскольку подсудимый не имел права пользоваться указанными денежными средствами.

Суд считает установленным, что при совершении каждой покупки с использованием банковской карты потерпевшего ФИО1 совершены тайные хищения чужого имущества, поскольку, несмотря на то, что хищения свершались в присутствии иных лиц, однако они не были осведомлены о преступном характере действий ФИО1, который, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно.

Признак хищения с банковского счета по каждому из эпизодов нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, совершая покупки с использованием банковской карты ФИО10 путем бесконтактной оплаты выбранного товара, ФИО1 осуществлял переводы денежных средств ФИО10 со счета его банковской карты.

Размер похищенных денежных средств не вызывает у суда сомнений, поскольку подтвержден показаниями потерпевшего, согласующимися со сведениями, предоставленными банком о произведенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ операциях по переводу денежных средств ФИО10 со счета его банковской карты.

Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил ряд тождественных преступных действий с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств ФИО10, находившихся на лицевом счете его банковской карты. 

С учетом вышеизложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, состояние его здоровья, а также предусмотренные законом общие начала и цели назначения наказания.

Суд также учитывает личность подсудимого, который по месту проживания характеризуется удовлетворительно, а по месту работы – положительно, находится под наблюдением у нарколога в связи с пагубным употреблением алкоголя.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного расследования подробных признательных показаний; предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве явки с повинной суд расценивает объяснение ФИО1, данное им ДД.ММ.ГГГГ еще до возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела (т. 1 л.д. 28-30), в котором он изложил сведения о совершении им преступления, при отсутствии в материалах уголовного дела достаточной информации о наличии у сотрудников полиции сведений о его причастности к совершенному преступлению до этого и об осведомленности подсудимого о ее наличии.

Активным способствованием раскрытию и расследованию преступления суд признает дачу ФИО1 подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования по делу, поскольку, давая такие показания, он предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, о преступном характере своих действий, указал на лиц, которые могут дать свидетельские показания (т. 1 л.д. 102-105, 121-123). 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, образуемый судимостями по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вид рецидива в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ – особо опасный.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ФИО1 преступление, поскольку это, по убеждению суда, не обеспечит достижения целей назначения наказания и повлечет его чрезмерную мягкость, не находя при этом необходимости назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит присоединению к назначаемому ФИО1 наказанию на основании ст. 70 УК РФ. 

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО1 лишения свободы суд определяет исправительную колонию особого режима, так как он имеет особо опасный рецидив преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора суд изменяет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, при этом, время содержания осужденного под стражей в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету ему в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ приходит к выводу об оставлении в материалах уголовного дела двух дисков с видеозаписями.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Леоновой, участвовавшей в ходе предварительного расследования (в размере 4 895 рублей) и судебного разбирательства (в размере 5 175 рублей) в качестве защитника по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат взысканию с осужденного ФИО1, оснований для освобождения которого от их взыскания не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Каргапольского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и поместить его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – два диск с видеозаписями, находящиеся в уголовном деле, – оставить на хранение в уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 10 070 рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий

А.Н. Яковлев