50RS№42-76

2-5277/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Подольский городской суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии возражений на выезд,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 и просила снять запрет наложенный ФИО2 на выезд несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца 

<

адрес>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, за пределы Российской Федерации.

Свои требования мотивирует тем, что отцом несовершеннолетних: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца 

<

адрес>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, является ФИО2. По заявления ФИО2 наложен запрет несовершеннолетних детей за пределы Российской Федерации. Данный запрет нарушает права несовершеннолетних детей, в связи с чем вынуждена обратиться в суд. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в отсутствие, не возражал в удовлетворении иска. Представитель по доверенности в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что родителями несовершеннолетних: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца 

<

адрес>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, являются, отец- ФИО2, мать ФИО1.

УМВД России по Г.о. Подольск сообщает, что несовершеннолетним: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца 

<

адрес>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, на основании заявления отца ФИО2, ограничено право на выезд из Российской Федерации.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ответчик не возражает в снятии запрета на выезд детей. Запрет был наложен ответчиком в эмоционально не стабильное время в период развода. В настоящее время ответчик проживает с новой супругой в Южной Корее.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих обстоятельств. 

В Соответствии со ст. 61 СК РФ «1. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права)».

В силу ст. 65 СК РФ «1. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей».

Согласно ст. 20 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» 

Несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.

В случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, в том числе и в вопросе возможности выезда несовершеннолетнего ребенка из Российской Федерации. Именно поэтому достаточно возражения одного из родителей, чтобы такой выезд был запрещен до судебного разрешения спора.

Заявление в суд в защиту прав и интересов несовершеннолетнего вправе представить его родители, опекуны, попечители, государственные органы, на которых лежит такая защита, 

Согласно п. 1 ст. 63 Семейного Кодекса РФ «Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей».

При таких обстоятельствах, учитывая, что выезд несовершеннолетних:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца 

<

адрес>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, за пределы РФ не нарушает права сторон и соответствует законным интересам детей, а также учитывая, согласие ответчика, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, сняв возражения ответчика на выезд детей за границу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Снять запрет наложенный ФИО2 на выезд несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца 

<

адрес>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, за пределы Российской Федерации.

Разрешить выезд несовершеннолетним: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженцу 

<

адрес>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу 

<

адрес>, за пределы Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова

№

№