РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года г. Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Петренко Р.Е.,

при секретаре Осьмакове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1193/2019 по иску ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, ссылаясь на то, что она (истец) имеет право собственности на часть жилого дома общей площадью 121,2 кв.м, в том числе жилой 70 кв.м, расположенного на земельном участке площадью 360 кв. м. находящегося по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 71:30:050205:2060 (далее - Земельный участок).

Право собственности Истца на ? долю жилого дома, расположенного на земельном участке, перешло в порядке наследования от отца Д. (далее - прежний собственник здания). По данным последней технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находится на земельном участке площадью по фактическому использованию 721,0 кв.м.

Иных документов, содержащих сведения о вышеуказанном земельном участке в материалах инвентарного дела не имеется.

Таким образом, земельный участок был предоставлен прежнему собственнику домовладения на праве застройки сроком на 40 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, указанными в архивной справке (Д. и Д. был предоставлен бесплатно земельный участок по договору застройки от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что решением мирового суда судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования ФИО2 о реальном разделе домовладения № по 

<

адрес>, соответственно и земельный участок также подлежит реальному разделу.

Истец, намереваясь оформить право собственности на земельный участок, в 2018 году обратилась к кадастровому инженеру Д. (далее - кадастровый инженер) для проведения кадастровых работ по определению площади и границ земельного участка.

Кадастровый инженер по заказу Истца подготовил схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, а позднее в соответствии с этой схемой межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым спроектированы границы земельного участка с кадастровым номером 71:30:050205:2060, площадью 360 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах координат поворотных точек: 18, н1, н2, нЗ, н4, н5, 7,6,5, 18.

Межевание земельного участка согласовано со смежными землепользователями, споров по границам земельного участка со смежными землепользователями не имеется.

Распоряжением правительства 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №/ИСХ/18-221405 в отношении земельного участка на котором расположено домовладение истца содержатся следующие сведения: кадастровый №, площадь - 360 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены, сведения о правообладателях отсутствуют.

Земельный участок не ограничен в обороте, не относится к землям, приватизация которых запрещена, не зарезервирован для государственных или муниципальных нужд, ограничений прав Истца на участок не имеется, министерство имущественных и

земельных отношений Тульской области не предъявляло к Истцу никаких требований об изъятии (освобождении) земельного участка, не оспаривает право Истца на земельный участок.

Учитывая указанные обстоятельства, по мнению истца, она имеет право на передачу земельного участка в собственность бесплатно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Министерство имущественных и земельных отношений 

<

адрес> по вопросу предоставления в собственность земельного участка с кадастровым номером 71:30:050205:2060, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Исходя из смысла ответа от ДД.ММ.ГГГГ №, полученного из Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, решение о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 71:30:050205:2060 не принято в связи с тем, что право собственности на самовольно возведенные строения у Истца возникли в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса РФ.

На основании изложенного истец просит суд установить границы земельного участка с кадастровым номером 71:30:050205:2060, площадью 360 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах координат поворотных точек: 18, н1, н2, нЗ, н4, н5, 7,6,5, 18; признать за ней (ФИО2) право собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:30:050205:2060, площадью 360 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в зал судебного заседания не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлещим образом, причину неявки суду не сообщила, письменных объяснений не представила.

Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, возражения не представил.

Третьи лица привлеченные к участию в деле протокольным определением суда от 13.05.2019 года, ФИО3, ФИО4 в зал судебного заседания не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не возражали против удовлетворения требований истца.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит часть жилого дома общей площадью 121,2 кв.м, в 

<

данные изъяты>, адрес: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Право собственности Истца на ? долю жилого дома, общей площадью 91,2 кв.м, в том числе жилой площадью 68,4 кв.м со всеми при нем надворными постройками, находящимися по адресу: 

<

адрес>, дом под №, расположенного на земельном участке мерою 721 кв.м, перешло к ФИО2 в порядке наследования от отца Д., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес> (л.д. 41). 

Так же, из материалов дела усматривается, что вступившим в силу решение Центрального районного суда 

<

адрес> отДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к тульскому областному регистрационному центру регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним 

<

адрес> о признании права собственности, за ФИО2 признано право собственности на самовольно возведенные постройки указанные на плане под литерами: 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Вступившим в силу решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО5 и ФИО6 о реальном разделе жилого дома, произведен реальный раздел домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> без изменения идеальных долей совладельцев, согласно которому закреплено за ФИО2 на праве собственности следующие помещения общей площадью 121,2 кв.м: в лит А и А1 жилые пристройки площадью 27,2 кв.м., 17,3 кв.м., литер А2 площадью 7,8 кв.м, в литере А3 коридор площадью 9,2 кв.м и ванную площадью 5,3 кв.м., в светелке. расположенной над лит. АА1А3, - помещения площадью 15,0 кв.м., 18,8 кв.м., 9,0 кв.м., 5,2 кв.м., 3,9 кв.м, туалет площадью 2,5 кв.м.

Дополнительным решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ФИО1 о вынесении дополнительного решения по делу по иску ФИО2 к Д. и Д. о реальном разделе жилого дома, произведен реальный раздел домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> без изменения идеальных долей совладельцев, согласно которому закреплено за ФИО2 на праве собственности следующие помещения общей площадью 121,2 кв.м: в лит А и А1 жилые пристройки площадью 27,2 кв.м., 17,3 кв.м., литер А2 площадью 7,8 кв.м, в литере А3 коридор площадью 9,2 кв.м и ванную площадью 5,3 кв.м., в светелке. расположенной над лит. АА1А3, - помещения площадью 15,0 кв.м., 18,8 кв.м., 9,0 кв.м., 5,2 кв.м., 3,9 кв.м, туалет площадью 2,5 кв.м., а также общая долевая собственность ФИО7. Г., ФИО8, ФИО3 на домовладение № по 

<

адрес> в 

<

адрес> прекращено.

Согласно архивной справке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Государственным Учреждением Тульской области «Областное бюро технической инвентаризации», в инвентарном деле на объект капитального строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес> (ранее числился по адресу: 

<

адрес>.) содержатся следующие сведения.

Согласно материалам инвентарного дела на первичный технический учет домовладение было принято ДД.ММ.ГГГГ с указанием почтового адреса домовладения: 

<

адрес>. Площадь земельного участка составила 721,0 кв.м. Владельцами указаны Д. и Д..

В инвентарном деле имеется Договор застройки от ДД.ММ.ГГГГ нотариально удостоверенный в первой Тульской Государственной Нотариальной конторе, по реестру №, согласно которому застройщикам Д. и Д. предоставлялся на праве застройки сроком на 40 лет, считая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельный участок под №, по Конной площади, в квартале №, всего мерою 731,4 кв. м.

В материалах инвентарного дела содержится Заключение инвентаризационногобюро о праве владения строениями от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в котором указано, что домовладение расположено на земельном участке площадью 721,0 кв.м. На основании заключения было вынесено Решение исполкома от ДД.ММ.ГГГГ (в материалах инвентарного дела отсутствует).

По данным последней технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находится на земельном участке площадью по фактическому использованию 721,0 кв.м.

Иных документов, содержащих сведения о вышеуказанном земельном участке в материалах инвентарного дела не имеется.

Распоряжением правительства Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>» утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных и зарегистрированных правах на объект недвижимости, в Единый государственный реестр недвижимости внесены следующие сведения: земельный участок с кадастровым номером 71:30:050205:2060, номер кадастрового квартала 71:30:050205, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, о ранее присвоенном государственном учетном номере данные отсутствуют, адрес: 

<

адрес>, площадь 360+/-7 кв.м, кадастровая стоимость 599 346 руб., кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости отсутствуют, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные». Сведения, необходимые для заполнения Раздела 2 «Сведения о зарегистрированных правах» - отсутствуют. (л.д. 33).

Истец ФИО2 обращалась в Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно вышеуказанного земельного участка. В ответ на заявление ФИО2 МИЗО ТО письмом от ДД.ММ.ГГГГ № указало, что для определения порядка приобретения доли испрашиваемого земельного участка бесплатно и за плату, министерство просит заявителя предоставить расчет долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:306050205:2060, выполненный специализированной организацией в соответствии с правоустанавливающими документами.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной собственности, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

В соответствии со ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Поскольку спорные правоотношения носят длящийся характер, то при рассмотрении данного спора необходимо руководствоваться нормами законодательства, которое действовало на момент приобретения истцом права на части жилого дома, и возникновения у него права на приобретение спорного земельного участка в собственность.

В силу ст. 7 Закона РСФСР от 23.11.1990 «О земельной реформе» до юридического оформления прав на земельный участок за землепользователями сохранялось ранее возникшее право пользования земельным участком.

Земельным кодексом РСФСР от 1991 был предусмотрен порядок предоставления земельных участков гражданам в собственность. В соответствии со статьей 30 указанного Кодекса граждане, заинтересованные в предоставлении им земельного участка в собственность, подают заявление в местный Совет народных депутатов, обладающий в соответствии со статьей 23 настоящего Кодекса правом изъятия и предоставления земельных участков.

Согласно ранее действовавшей статье 20 Земельного кодекса РФ в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки предоставляются государственным и муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, центрам исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий, а также органам государственной власти и органам местного самоуправления.

Согласно ч. 3 названной статьи право постоянного (бессрочного) пользования находящимся в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшие у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса сохраняется.

В соответствии с п.1 ст. 3 Федерального закона №137-ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса РФ» право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

В силу ст. ст. 25, 26 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, и удостоверяются в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». К числу таких оснований ст. 8 ГК отнесены, в частности, договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

Согласно ранее действовавшей ч. 1 ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, с учетом фактических обстоятельств дела, следует, что у первоначального собственника указанного домовладения возникло правомерное владение и пользование спорным земельным участком до вступления в силу Закона «О собственности в СССР».

Кроме того, земельный участок по адресу: 

<

адрес>, предоставленный во временное пользование до настоящего времени из владения истца, как и из владения первоначальных владельцев Д. и Д. не изымался. Самостоятельных требований относительно данного земельного участка ответчиком не заявлено.

Спор по границам земельного участка с соседними землевладельцами отсутствует.

Тем самым, суд приходит к выводу о том что, пользование вышеуказанным земельным участком в силу ст. 35 ЗК РФ перешло к новому собственнику домовладения, которым в настоящее время является истец.

Таким образом, исходя из принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, закрепленного в п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ, при переходе прав собственности на строение к новому собственнику переходят и права на земельный участок на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника строения, то есть в данном случае право постоянного (бессрочного) пользования. 

Пункт 4 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ» указывает на то, что гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 имеет право приобрести данный земельный участок в собственность по вышеприведенным основаниям бесплатно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 ЗК РФ, действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений, предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, устанавливались нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В силу ранее действовавшего пункта 1 части 5 статьи 27 Федерального закона от 24 июля 2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" при кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении данного кадастрового учета в случае, если в результате данного кадастрового учета площадь этого земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с данным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости.

Из анализа данной нормы суд делает вывод, что если земельный участок с указанной разницей в значениях площади может быть объектом кадастрового учета и соответственно является объектом права, то он может быть объектом права собственности и, следовательно, может быть зарегистрирован в Едином государственном кадастре недвижимости.

Предельные (минимальные и максимальные) размеры земельных участков, предоставляемые гражданам из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для индивидуального жилищного строительства определен Решение Тульской городской Думы от 23.12.2016 N 33/839 (ред. от 18.07.2018, с изм. от 26.12.2018) «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования город Тула», и составляет соответственно 300 кв.м. и 1500 кв.м.

По смыслу ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок может быть делимым и неделимым. Делимым является земельный участок, который может быть разделен на части, каждая из которых после раздела образует самостоятельный земельный участок, разрешенное использование которого может осуществляться без перевода его в состав земель иной категории, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно п. 17 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», образование земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, при отсутствии государственной регистрации права государственной или муниципальной собственности на земельный участок, из которого при разделе, объединении или перераспределении образуются земельные участки.

В соответствии с п.п.2, 3 статьи 11.8 ЗК РФ у лица, которому предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, праве пожизненного наследуемого владения или праве безвозмездного срочного пользования земельный участок, из которого при разделе, объединении или перераспределении образуются земельные участки, возникает соответственно право постоянного (бессрочного) пользования, право пожизненного наследуемого владения, право безвозмездного срочного пользования на образуемые земельные участки.

Принятие решений о предоставлении образуемых и измененных земельных участков не требуется.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, исследовав собранные по делу доказательства, учитывая позиции сторон, сложившийся порядок пользования спорным земельным участком, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным выделить самостоятельный земельный участок площадью 360 кв.м, установив границы вновь образованного земельного участка согласно схеме расположения вышеназванного земельного участка на кадастровом плане территории, изготовленной кадастровым инженером Д. (л.д. 14-24)

С учетом изложенного оснований для отказа в осуществлении кадастрового учета спорного земельного участка, предусмотренных пп. 1 п. 5 ст. 27 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», не имеется.

Между тем, доказательств наличия обстоятельств, исключающих возможность передачи спорного земельного участка в частную собственность (п. 2, п.4 ст. 27 ЗК РФ), суду не представлено.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности на имущество. 

Согласно ч.1 ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Обстоятельств, с которыми действующее законодательство связывает невозможность передачи земельных участков в частную собственность (п. 2, п.4 ст. 27 ЗК РФ) по настоящему делу не установлено.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что спорный земельный участок используется истцом по целевому назначению, размер образованного земельного участка, соответствует данным, указанным в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, а отсутствие право подтверждающего документа (государственного акта), выдаваемого при переходе права собственности на строение, не может являться основанием для отказа передачи спорного земельного участка в частную собственность, поскольку в данном случае идет речь о переходе права на земельный участок, а не о предоставлении земельного участка вновь, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требование о признании за ней права собственности на спорный земельный участок подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:30:050205:2060, площадью 360 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 71:30:050205:2060, площадью 360 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах координат поворотных точек, указанных в межевом плане, составленном кадастровым инженером Д.: 18 (х. 742318.36, у. 263225.22), н1 (х. 742319.98, у. 263231.07), н2 (х. 742320.72, у. 263233.54), н.3 (х. 742306.20, у. 263237,18), н4 (х. 742283.34, у. 263244.28), н5 (ж. 742281.03, у. 263237.40)., 7 (х. 742280.59, у. 263235.64), 6 (х. 742284.04, у. 263234.44), 5 (х. 742318.07, у. 263224.10)., 18 (х. 742318.36, у. 263225.22), 

Признать право собственности за ФИО1 на земельный участок, с кадастровым номером 71:30:050205:2060, площадью 360 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах координат поворотных точек, указанных в межевом плане, составленном кадастровым инженером Д.: 18 (х. 742318.36, у. 263225.22), н1 (х. 742319.98, у. 263231.07), н2 (х. 742320.72, у. 263233.54), н.3 (х. 742306.20, у. 263237,18), н4 (х. 742283.34, у. 263244.28), н5 (ж. 742281.03, у. 263237.40)., 7 (х. 742280.59, у. 263235.64), 6 (х. 742284.04, у. 263234.44), 5 (х. 742318.07, у. 263224.10)., 18 (х. 742318.36, у. 263225.22).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий