№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 02 июня 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при помощнике судьи Пановой М.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тобольского межрайонного прокурора Матаевой С.Л.,

потерпевшей К.,

защитника – адвоката Белоножкина В.Л.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (личные данные), судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 07.01.2021 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 04 минут, находясь 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, против воли проживающей в квартире О., через открытую дверь, просунул правую руку в квартиру, являющуюся жилищем последней, таким образом, незаконно в нее проник, взял с вешалки в коридоре женскую сумку, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащими К., с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратил его в свое пользование, распорядился по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, пояснил, что 07.01.2021 в дневное время, воспользовавшись тем, что двери квартиры соседки О. открыты настежь и никого нет, заглянул в квартиру, увидел на вешалке в коридоре женскую сумку, предполагая, что там могут быть деньги, решил похитить. Протянул руку, взял сумку с вешалки, принес домой. В сумке были деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые он потратил на спиртное, больше в сумке его ничего не интересовало. Кражу совершил, т.к. нуждался в денежных средствах. Впоследствии сумку вернул потерпевшей. О. проживает 

<

адрес>, дружеских отношений с ней не поддерживает, заходить в квартиру О. ему не разрешала.

Об аналогичных обстоятельствах произошедших событий ФИО1 пояснял в ходе проверки показаний на месте, указал, откуда, каким образом он похитил сумку К. из квартиры О., также, каким образом распорядился похищенными денежными средствами, дал полные самоизобличающие показания (л.д. №).

Показания подсудимого суд считает достоверными, относимыми, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, берет за основу при постановлении обвинительного приговора, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей К. в суде, пояснившей, что 07.01.2021 около 12 часов 00 минут находилась дома у О. по адресу: 

<

адрес>. Входная дверь квартиры оставалась открытой, ее верхняя одежда и сумка висели на вешалке в коридоре. Через непродолжительное время обнаружила, что сумки нет на вешалке. В сумке были банковские карты, документы, сотовый телефон, шоколад, влажные салфетки, иные мелочи, а также денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Указанные вещи, кроме денег и документов ценности для нее никакой не представляют. Со слов соседки О. и продавца из магазина рядом с домом, установили, что в последние полчаса в подъезд заходил ФИО1, проживающий в соседнем подъезде, который рассчитывался в магазине за спиртное купюрами по 

<

данные изъяты> рублей, такими же какие были у нее в сумке. Она и О. прошли к квартире ФИО1, который вернул ей ее сумку со всем содержимым, деньги потратил. Впоследствии ФИО1 ущерб, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, возместил в полном объеме, материальных и моральных претензий к нему не имеет, просит строго не наказывать;

- аналогичными по обстоятельствам произошедших событий показаниями свидетелей О. и К. в суде;

- показаниями свидетеля С. в суде, пояснившей, что 07.01.2021 в дневное время ФИО1 ходил к соседу занять денег, когда вернулся, принес 2 бутылки водки, до этого денег у них не было. Через какое – то время к ним в квартиру стали стучать женщины, требовали вернуть сумку. ФИО1 рассказал ей, что украл сумку из квартиры О., показал сумку, в которой находились документы. Сумку ФИО1 вернул женщинам; 

- протоколом устного заявления о преступлении от 07.01.2021 года К. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 04 минут 07.01.2021 года из 

<

адрес> похитило ее сумку, причинив материальный ущерб (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2021 года – 

<

адрес>, с участием К. и О., в ходе которого зафиксирована общая обстановка в квартире, изъята женская сумка, возвращена потерпевшей (л.д. №);

Протоколом выемки от 10.04.2021 у К. изъята женская сумка, сотовый телефон, документы на имя К., банковские карты, авторучка, упаковка влажных салфеток «Аура», медицинские маски, пилка для ногтей, осмотрены 11.04.2021, о чем составлен протокол, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, возвращены потерпевшей под расписку (л.д. №).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена и доказана полностью. Собранные доказательства подтверждают место, время, способ совершения преступления, указывают на предметы преступного посягательства, виновность подсудимого, который полностью признал свою вину, являются достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения данного дела. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение, т.к. умысел на хищение имущества, принадлежащего потерпевшей К. и на проникновение в квартиру, где проживает О., отнесенной законом к категории жилища, у ФИО1 возник до начала его преступных действий. В квартиру ФИО1 проник незаконно, без согласия собственника, при этом сознавал, что похищает чужое имущество, общественную опасность своих действий и их последствий в виде причинения имущественного ущерба, довел свой преступный умысел до конца, распорядившись похищенным по своему усмотрению, что подтверждает цель и корыстный мотив. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшей К., свидетелей О., К., С. у суда не имеется, т.к. не установлено причин для оговора ими подсудимого. Показания потерпевшей и указанных свидетелей согласуются между собой, показаниями подсудимого, письменными доказательствами, в связи с чем, показания потерпевшей данных свидетелей суд принимает за доказательства виновности ФИО1

Органом предварительного расследования ФИО1 вменено хищение сумки, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, сотового телефона 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, плитки шоколада «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, упаковки влажных салфеток «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые ценности для потерпевшей К. не представляют, возвращены ей ФИО1 в полном объеме добровольно.

Согласно Примечаний 1 к ст. 158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Таким образом, по смыслу уголовного закона, вещи, не представляющие ценности, не могут быть предметом хищения.

Учитывая изложенное, а также, что указанные обстоятельства не влияют на квалификацию содеянного ФИО1 и не нарушают его права на защиту, суд исключает из объема предъявленного обвинения указанные предметы, как излишне вмененные, поскольку они не представляют ценности для потерпевшей, не являлись целью хищения ФИО1

Следственные действия выполнены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, нарушений при их проведении судом не установлено, оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства, отрицательно не характеризуется (л.д. 142 т. 1), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 140), постоянного легального источника дохода не имеет, заработки носят временный, периодический характер. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что при проверке показаний на месте ФИО1 указал место, откуда похитил имущество потерпевшей К. и каким образом, как распорядился похищенными денежными средствами, т.е. предоставил сведения, имеющие значение при расследовании преступления, в связи с чем, наказание назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства, все обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. Данное наказание окажет положительное воздействие для скорейшего исправления и перевоспитания подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений, потому не находит оснований для назначения менее строгого наказания в виде штрафа и принудительных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено. 

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому, полагая назначенного наказания достаточным для его исправления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ:

женскую сумку, документы на имя К.: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, медицинский полис, электронную карту ТТК, а также две банковские карты «Сбербанк» на имя К., упаковку влажных салфеток «

<

данные изъяты>», медицинскую маску, авторучку, пилку для ногтей, сотовый телефон 

<

данные изъяты> в чехле – книжку, возвращенные К. под расписку – оставить у потерпевшей по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться, о чем предоставить подтверждающие документы контролирующему органу; трудиться весь срок отбывания наказания; не менять постоянного места работы и места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; не уходить из постоянного места жительства в период с 21.00 часа до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога в Тобольском филиале ГБУЗ ТО «ОКПБ» (филиал № 2), в случае установления алкогольной либо наркотической зависимости, пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: женскую сумку, документы на имя К.: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, медицинский полис, электронную карту ТТК, а также две банковские карты «Сбербанк» на имя К., упаковку влажных салфеток «

<

данные изъяты>», медицинскую маску, авторучку, пилку для ногтей, сотовый телефон 

<

данные изъяты> в чехле – книжку, возвращенные К. под расписку – считать возвращенными потерпевшей К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий (подпись) Г.А. Мустанова

Копия верна.

вступило в законную силу 16.06.2021.

Судья Г.А. Мустанова